Skaitļi: "Daugava" (D) un "Liepājas metalurgs" 1. puslaikā slinko...

Joprojām apbrīnojamākais klubs rādītājā "laiks, kurā komanda gūst vārtus" ir Daugavpils "Daugava" - astoņus no saviem deviņiem vārtiem tā iesitusi periodā starp 46. un 69. minūti! Ja precizējam, tad intervāls bijis vēl mazāks - no 52. līdz 66. minūtei... Šo pašu periodu iemīļojusi "Jūrmala", kas 40% vārtus pagaidām iesitusi 2. puslaika 1. pusē.

Laiks (minūtes), kurā komandas gūst vārtus

Par vienu no neveiksmīgākajiem Virslīgas ievada klubiem tiek saukta "Jelgava" - un te mēs redzam, kāpēc tā. Jelgavnieki ļoti daudz vārtu salaiž beigās - no 70. minūtes līdz finālsvilpei pretinieks iepriecināts sešas reizes, un tie ir 50% no salaistajiem vārtiem. Slikta fiziskā sagatavotība, nespēja koncentrēties visām 90 minūtēm vai vēlme atspēlēties, kā rezultātā tiek ielaists vēl? Iespējams, pa druskai no visa. Arī Rīgas "Daugava" daudz salaiž beigās.

Laiks (minūtes), kurā ielaiž vārtus

Tieši nākamais rādītājs izprovocējis virsrakstu par slinkajām "Daugavu" (D) un "Liepājas metalurgu" - abas šīs komandas, kaut ieņem 2. un 3. vietu un allaž ir Latvijas TOP klubu saimē, kopā 11 aizvadītajās spēlēs vēl nav guvušas nevienus pašus vārtus 1. puslaikā! Fantastiski! Un nav jau tā, ka Virslīgā līdz šim būtu bijis maz vārtu līdz pārtraukumam - mazliet vairāk par trešdaļu jeb 26 no 76 ir iesisti 1. puslaikā. Taču to ne reizi nav paveikuši ne liepājnieki, ne daugavpilieši. Viņu puslaiku vārtu attiecības ir krasi pretējas - "Daugavai" 1. puslaikā 0:1, 2. puslaikā 9:2, bet "Metalurgam" šie rādītāji ir 0:2 un 6:0! Interesanti, ka pēdējā 6. kārtā "Daugava" un "Metalurgs" tikās savā starpā, un, protams, 1. puslaiks noslēdzās 0:0 (tāpat kā visa spēle).

Turpretī cita titula pretendente "Skonto" tieši pretēji ir veiksmīgāka 1. puslaikā - 3:0 pret 4:5. "Jelgava" vienkārši dramatiski netur 2. puslaikā - 1:2 un 4:10... Līdzīgi ir ar Jurija Popkova Rīgas "Daugavu" - 1. puslaikā lieliskais 5:3, 2. puslaikā 2:9... Bet ko nu daudz - paši visu redzat tabulā.

Gūtie un ielaistie vārti kopā un pa puslaikiem

Par šo rādītāju (kā komandām veicas spēles pēdējās 15 minūtēs sīvās cīņās) joprojām nevar izdarīt tālejošus secinājumus - nav neviena kluba, kas izteikti savu pretinieku nospiestu vai tieši otrādi - izlaistu labvēlīgu rezultātu no rokām. "Gulbene" aizvadītajās sešās kārtās divreiz izlaidusi neizšķirtu - pret "Jelgavu" un "Spartaku". Savu neveiksminieku statusu pārvērtis "Spartaks" - ja čempionāta sākumā divreiz tika zaudēts pa gandrīz nopelnītam punktam (pret "Ventspili" un "Skonto"), tad tagad pēdējās 15 minūtēs divreiz pie neizšķirta rezultāta izrauta uzvara - pret "Gulbeni" un "Daugavu" (R).

Izrautie un zaudētie punkti spēļu pēdējās 15 minūtēs

Piezīme: Vērā tiek ņemta pēdējā vadības maiņa. Piemēram, ja "Komanda A" atradās vadībā ar 1:0, tad pēdējo 15 minūšu laikā nokļuva iedzinēju lomā ar 1:2, bet atkal izvirzījās vadībā (3:2), tad tiek uzskatīts, ka šī komanda ieguva trīs, bet "Komanda B" - zaudēja trīs punktus. Savukārt, ja pie tāda paša attīstības scenāriija spēle noslēgtos ar neizšķirtu 2:2, tad "Komanda A" būtu ieguvusi vienu, bet "Komanda B" - zaudējusi divus punktus.

Pagaidām futbolu visvairāk mīl Liepājā – tur gan aizvadītas tikai divas spēles, taču skatītāju skaits bijis solīds, attiecīgi 500 un 800. Tālāk seko „Skonto”, „Ventspils” un „Jelgava”, bet vissliktāk ar fanu piesaisti veicas „Jūrmalai” un Rīgas „Daugavai”.

Skatītāju skaits komandu mājas spēlēs

Piezīmes: "Gulbene" 2. kārtas nominālo mājas spēli aizvadīja Jelgavā, 6. kārtas spēli - "Skonto" stadionā Rīgā.

Visvairāk leģionāru izmanto „Skonto”, „Ventspils”, „Spartaks” un „Daugava” (D). „Skonto” vienā mača pamanījās pat izmantot maksimālo leģionāru skaitu – kā zināms, vienlaicīgi laukumā drīkst atrasties, maksimums, pieci viesspēlētāji, un „Skonto” uzvarētajā mačā ar „Spartaku” (1:0) izmantoja astoņu leģionāru palīdzību, proti, visās trīs maiņās samainīja ārzemju futbolistus.

Leģionāru skaits (ieskaitot uz maiņu nākušos)

Izteiktā 1. vietā „Fair Play” rangā atrodas „Ventspils”, kas piecās spēlēs nopelnījusi nieka piecas dzeltenās kartītes. Komandai, kas regulāri kontrolē mača notikumus gaitā, pārkāpt noteikumus nav īpaši lielas vajadzības… Otrā korektākā pagaidām ir „Jelgava”. Visvairāk „soda punktu” sakrājusi Rīgas „Daugava” (jau divas sarkanās kartītes) un „Jūrmala”, taču vidēji spēlē otro lielāko šo punktu daudzumu iekrājis „Liepājas metalurgs”.

Fair Play (pēc UEFA parauga, skat. piezīmi)

Piezīme: par katru brīdinājumu tiek pieskaitīts viens, bet par sarkano kartīti - trīs punkti. Ja spēlētājs tiek noraidīts par diviem brīdinājumiem, tad otrā dzeltenā kartīte netiek ņemta vērā (tātad kopumā viņš tiek sodīts ar punktu par brīdinājumu un ar trim par noraidījumu). Savukārt, ja spēlētājs, kurš jau pirms tam saņēmis dzelteno kartīti, uzreiz saņem sarkano, tad iegūtais brīdinājums tiek ņemts vērā un arī viņš kopumā nopelna četru punktu lielu sodu.

Kopumā piešķirtas 12 pendeles un piecos gadījumos(42%!) tiesnesis norādījis uz „Jūrmalas” vārtiem. Jāmin, ka jūrmalnieki tikai 5. kārtā pirmo reizi nenopelnīja 11 metru soda sitienu uz saviem vārtiem. „Jūrmala” arī divreiz situsi pendeles, tādējādi septiņos no 12 gadījumiem (58%!) iesaistīta Jūrmala. Turpat ar sešiem 11 metru soda sitieniem (kopā) seko „Skonto”, kurai attiecība labvēlīga – četri pret diviem. Divu komandu spēlēs pendeles vēl nav bijušas – „Ventspils” un „Mettas/LU”.

Piešķirtie 11 metru soda sitienu attiecīgo klubu spēlēs

Piezīme: "Kopā" ataino 2x lielāku reālo 11m sitienu skaitu.

Pabeigsim šo materiālu ar turnīra tabulu: