Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

Trīs Virslīgas klubi apsūdz LFF komitejas par plāniem lobēt RFS intereses

Rolands Eliņš

Trīs Virslīgas klubi apsūdz LFF komitejas par plāniem lobēt RFS intereses
"Spartaka" ģenerāldirektors Edgars Gauračs, "Riga" direktors Romāns Lajuks un "Ventspils" īpašnieks Adlans Šišhanovs. Foto: Romāns Kokšarovs/F64, Zigismunds Zālmanis/Riga FC, FK "Ventspils"

Trīs Latvijas Virslīgas vadošie klubi – „Riga”, „Ventspils” un Jūrmalas „Spartaks” – savās mājaslapās izvietojuši gandrīz identisku paziņojumu, kurā vēršas pie Latvijas futbola līdzjutējiem, paužot savu neapmierinātību par LFF Klubu sacensību komitejas un Elites futbola attīstības komitejas darbību. Trīs klubi uzskata, ka sagatavotais piedāvājums par leģionāru limitu Virslīgā ir nepieņemams un atklāti lobē viena kluba – RFS – intereses.

Dažas stundas pirms savstarpējās spēles Latvijas kausa finālā „Riga” un „Ventspils” kopā ar valsts čempionvienību „Spartaks” publiski paziņoja, ka LFF valde 29. oktobrī plāno apstiprināt jaunos noteikumus par leģionāru ierobežojumu Virslīgā nākamajā sezonā. Trīs klubi norāda uz savā rīcībā esošu informāciju, ka tiks piedāvāts un apstiprināts variants par pieteikumu pēc sistēmas 17+8, proti, 17 vietējie spēlētāji un astoņi leģionāri.

Trīs minētie klubi uzskata šādu priekšlikumu par absurdu un destruktīvu, norādot, ka tas lobē tikai un vienīgi RFS intereses. Paziņojumā atgādināts, ka Virslīgas klubi augustā nobalsoja (balsojumā 7:1) par lūgumu vērsties par leģionāra statusa nepiemērošanu ES pilsoņiem, bet Virslīgas deleģētais pārstāvis LFF komitejās Maksims Krivuņecs esot iestājies par pretēju, savam kluba vēlmēm atbilstošu piedāvājumu.

„Ventspils”, „Riga” un „Spartaka” kopīgi izplatītais, bet atsevišķi parakstītais paziņojums tiek pārpublicēts pilnā apjomā.

Cienījamie Latvijas futbola līdzjutēji, mēs vēršamies pie visiem, kuriem ir svarīgs Latvijas futbols, kuri patiesi jūt līdzi Latvijas klubiem gan vietējā, gan starptautiskā līmenī.

Visus pēdējos gadus Latvijas čempionāts acīmredzami ir progresējis. Lai gan ne tik ātri kā mums visiem gribētos, tomēr izaugsme ir redzama un ir cēlies gan komandu, gan futbola līmenis kopumā. Visiem klubiem ir izdevies cienīgāk pārstāvēt Latviju Eirokausos. Tas sniedza prieku un daudz pozitīvu emociju jums, dārgie līdzjutēji! Šobrīd diemžēl arī mēs steidzam ziņot par to, kas notiek Latvijas Futbola federācijas (LFF) Komitejās. Notiek neproduktīvs darbs, un mums nav šaubu, ka tas izjauks visas pēdējo gadu pozitīvās tendences un kārtējo reizi atmetīs Latvijas futbolu un tā attīstību vairākus soļus atpakaļ.

Tātad, kas īsti notiek? Nav noslēpums, ka jau ilgāku laiku Latvijas klubi kopā ar LFF un biedrību "Latvijas futbola Virslīga" diskutē par leģionāru limitu. Šis jautājums ilgāku laiku ir nobriedis un ir ļoti aktuāls. Acīmredzami, ka pašreizējā situācijā, kurā leģionāri ir arī futbolisti no Eiropas Savienības (ES), tiek pārkāptas ES pilsoņu tiesības, kā arī citi juridiskie punkti pieņemtie mūsu valstī un ES kopumā.

Diemžēl šis process un lēmuma pieņemšana rit ļoti lēni. Vienlaikus tas šobrīd pat nav pats galvenais. Mums ir kļuvis zināms, ka šis process tiek virzīts uz priekšu tikai viena Latvijas kluba interesēs (RFS). Netiek ņemts vērā pārliecinoši lielākā skaita klubu viedoklis. Šobrīd viss virzās uz to, lai sagrautu visu Latvijas klubu futbolu.

Divu LFF Komiteju iekšienē, kurām LFF valde lūdza sagatavot šo jautājumu izskatīšanai nākamajā sēdē, radās priekšlikums, kurš piedāvā nākamajā sezonā katram klubam pieteikumā iesniegt 25 futbolistu sarakstu, no kuriem 17 būs vietējie spēlētāji un 8 leģionāri. Pat neiedziļinoties sīkāk detaļās, ir pilnībā skaidrs, ka šis ir absurds variants, kas būtiski ierobežo lielu daļu Latvijas klubu. Nekavējoties pārējie seši Latvijas Virslīgas klubi noraidīja šādu variantu, norādot, kas tas ir destruktīvs un radīs kaitējumu Latvijas futbolam.

Jāatgādina, ka augusta beigās Latvijas Virslīgas klubi nobalsoja (7 pret 1) par lūgumu griezties pie LFF par limita atcelšanu ES pilsoņiem. Vienlaikus Virslīgas pārstāvis M.Krivuņecs (RFS ģenerāldirektors), kurš ir Virslīgas deleģēta persona dalībai LFF Komiteju sēdēs, ne tikai neiestājās par klubu viedokli, bet gluži pretēji izteikti atbalstīja 8+17 variantu. Mainot savas domas vairākas reizes, par viņa ideju atbalstītāju kļuva arī ‘’Metta/LU’’ pārstāvis Ģ.Mihelsons. (aut.p. - pēdējais teikums rakstīts tikai "Riga" paziņojuma versijā.)

Pēc mums pieejamās informācijas pārējo 6 Virslīgas klubu viedoklis nemaz netiks ņemts vērā, un 29. oktobrī LFF sēdē šāds variants tiks apstiprināts, jo tādu priekšlikumu ir apstiprinājusi LFF Elites futbola attīstības komiteja un Klubu sacensību komiteja, kurās ietilpst cilvēki cieši saistīti ar RFS, bet daži cilvēki ir locekļi un balso gan vienā, gan otrā komitejā (!).

Pie kā tas viss novedīs? Spriediet paši. Acīmredzami ir tas, ka pašreizējā situācijā Virslīgas sastāvā iekļaut 17 nopietna līmeņa Latvijas futbolistus nav iespējams. Visi būtu priecīgi, ja tas būtu iespējams, bet mums šobrīd valstī nav tāda skaita kvalitatīvu futbolistu. Par kādiem rezultātiem Eirokausos šādā situācijā vispār var runāt? Tas lielākai daļai klubu nozīmēs momentālu izkrišanu no Eirokausiem un liegs nopelnīt papildus finansiālos līdzekļus kluba attīstībai. Nav noslēpums, ka tieši Eirokausos nopelnītā nauda ir viens no galvenajiem finanšu līdzekļiem klubu pastāvēšanai. Vienlaikus šāds lēmums būs milzīgs trieciens tiem klubiem, kuriem jau tagad ir vienošanās ar konkrētiem spēlētājiem uz vairākiem gadiem. Tas novedīs pie tā, ka būs jālauž līgumi, sāksies tiesu darbi starp klubiem un spēlētājiem ar FIFA un UEFA, kas attiecīgi nozīmēs lielus finansiālo līdzekļu zaudējumus.

Par citām katastrofālām sekām, kas būs, ja tiks apstiprināts šis lēmums, varētu turpināt, bet arī tāpat jau ir redzams, ka virkne investoru pazaudēs interesi ieguldīt naudu Latvijas futbola klubos, kas nozīmēs strauju kritienu klubu līmenī. Attiecīgi Latvijas Virslīga kļūs par izteiktu otrās šķiras turnīru un absolūti nebūs konkurētspējīga. Turnīrs būtībā pārvērtīs par viena kluba (RFS) spēļu laukumu, kas interesanti būs tikai RFS un nevienam citam.
Īpaši ņemot vērā pēdējā laika neveiksmes gan nacionālajai, gan U-21 izlasei, vietējā čempionātā ļoti svarīgi ir paaugstināt konkurenci vietējiem futbolistiem, nevis vienkārši viņiem garantēt vietu sastāvā. Šobrīd Latvijas klubiem kā vēl nekad ir iespējas izlauzties Eiropā un godam nest Latvijas vārdu Eirokausos.

Mēs nesaprotam, kā var iet viena konkrēta kluba pavadā. Klubs, kurš NEKAD nav spēlējis Eirokausos, kurš Latvijas Virslīgā spēlē trešo (!) gadu, kurš savā pastāvēšanas laikā ir sasniedzis tieši NEKO? Nesaprotam, kā var ar šādu attieksmi izturēties pret visiem pārējiem klubiem, kuri ir veidojuši un veido Latvijas futbola vēsturi, kuri ar godu un vairākas reizes ir pārstāvējuši Latvijas klubu futbolu starptautiskā līmenī, pateicoties kam par mūsu futbolu cilvēki zina un ciena arī Eiropā. Nesaprotam, kā var šādi ņirgāties par lielāko daļu Latvijas klubu līdzjutējiem, liedzot viņiem vērot nopietnu un kvalitatīvu futbolu. (aut.p. - šī rindkopa "Riga" mājaslapā ir izņemta no kopējā teksta).

Aicinām LFF Valdi šajā jautājumā ieņemt konstruktīvu pozīciju, ar cieņu izturēties pret lielākās daļas klubu pozīciju, nepieļaut patvaļību un Latvijas futbola sagraušanu. Un patiešām cienīt Latvijas futbola līdzjutējus, kuru dēļ futbols arī eksistē. Vienmēr esam gatavi konstruktīvam dialogam, jo mums ir viens mērķis – celt Latvijas futbola un klubu konkurētspēju un sniegt līdzjutējiem kvalitatīvu futbolu, kas radīs prieku skatītājiem un klubiem palīdzēs sasniegt panākumus gan vietējā, gan starptautiskā līmenī.

Nedrīkst pieļaut Latvijas futbola gremdēšanu!

Klubu paziņojumos novērojamas nelielas stilistiskas atšķirības, kā arī dažas izlaistas rindkopas. Ar katra kluba paziņojumu pilnā apjomā iespējams iepazīties zemāk pieejamajās saitēs:
FK Ventspils
https://rigafc.lv/oficials-riga-fc-...
https://www.fkspartaks.lv/jaunumi/n...

     [+] [-]

, 2018-10-24 23:23, pirms 6 gadiem
artemijs_alusbruveris_107512646908626 rakstīja: Pag, ja reiz pedarasts ir orien-TAA-cija, bomzis sociaalais statuss, TAD pissties - nodarboshanas!!! Mauka - profesija un iepuut man stabulee
Loģisks Tavs domugājiens

     [+] [-]

, 2018-10-24 23:24, pirms 6 gadiem
artemijs_alusbruveris_107512646908626 rakstīja: He he, sheit ntie anglu valodaa ar visiem Y un X rakstiitie neiet cauri, tatad, tie arii ir gana labi LV lamuvaardi???
Kur tu manā lamā redzi kādu angļu x vai Y? Tīra un patiesa latvju lama
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2018-10-24 23:27, pirms 6 gadiem
artemijs_alusbruveris_107512646908626 rakstīja: stulbaa Vecmeita, es nerunaaju par tevi BET vispaarigi, tu kadreiz teemu uztver??? es teicu ka seitu pat anglu lamuvaardus nenem pretii, kaadus veel musejos ievazaatos... tev vajag veci, un taadu shtengru kas tev to pauri ieliek vietaa, IESAKU
Pēc tavas loģikas tev ar vajag štengru veci

     [+] [-]

, 2018-10-24 23:28, pirms 6 gadiem
artemijs_alusbruveris_107512646908626 rakstīja: Es viemmer logiski domaaju, patik tas tev vai nee, tev redz nepatika, saliku visu pa plauktiem un BASTA
man nepatika?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2018-10-24 23:30, pirms 6 gadiem
artemijs_alusbruveris_107512646908626 rakstīja: Nope, man patiik duudas BET tev toch vajag taadu kaartigu zhandarzmu
Vaig vaig tev hulit štengru veci, citādi galīgi ironiju neatver, mošk tāds kārtīgs žandarms tev ieliktu pauri vietā
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2018-10-24 23:41, pirms 6 gadiem
artemijs_alusbruveris_107512646908626 rakstīja: tu lkm par daudz valmiermuizhas esi sadzeerusies shodien, ja reiz man vechus IESAKI! gadaas tev, nereti pat, BET vienu lietu gan tev dereetu atcereeties ka man patiik duudinjas un TIKAI

Cik juusu galaa valmiermuizhmas namgeja medalus iet??? es 7dien uz to galu maucu, mums te pa 2.05 viena butele puslitrs iet
Tiešām, mana kļūda, te jau vairs pat štengrs vecis nelīdzēs, lai izārstētu tādu nespēju humoru tvert

Es uz saldajiem acis nemetu, tāpēc nevarēšu tev atbildēt, bet nu Valmiermuiža ir +/- 1.50€ un uz augšu.

     [+] [-]

, 2018-10-24 23:43, pirms 6 gadiem
crosbijs87 rakstīja: Vietējie ārzemēs, virslīgā.
Ārzemēs viņi nevienam nav vajadzīgi.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2018-10-24 23:48, pirms 6 gadiem
Krivuņecs tak parakstījis visus izlašniekus,tāpec jau ceļ brēku.Vienozīmīgi jāatceļ leģionāru limits,tad visi Dubras,Fertovi spēlēs pa 500 eur,nevis kā tagad deguni augša un pa 5000 eur mēnesī komforta zonā mierīgi savā ciemā spēlē,bet kad izlases spēles tad neko nevar parādīt pat pret Kazahstānu.Citi bļauj ka cietīs izlase.Draugi paskatieties kur tā izlase ir tagad,man liekas vairāk jau necietīs kā tas ir tagad.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2018-10-24 23:54, pirms 6 gadiem
artemijs_alusbruveris_107512646908626 rakstīja: Atbildeeshu tevis pashas stilaa, piizdkapis gan jau piebalsos - te ir dzilaaka saape!!!

Ja neskaita tavus paaris draugelus, tad praktiski visiem vechiem tev patiik kaapt virsuu un dirrst uz galvas un domaaju to ir pamanijushi ne tikai parastie mirstiigie BET arii tavi draugeli!!! tapeec nav briinums ka esi Vecmeita JO kaa jau pati esi savos palagos viemmer klarejusi tad viemmer probleema ir vechos un nevis tevii taa turpini
Tāds dikti sapūties šovakar, huli. kad sāc palagus rakstīt un analizēt manu attiecību statusu, tad diez gan reāls minējums ir, ka kārtējā meiča tevi ir uzmetusi.. mazliet žēl, bet turpini cīnīties, gan arī tu savu laimi atradīsi

     [+] [-]

, 2018-10-24 23:56, pirms 6 gadiem
artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Ne vienmēr un ne obligāti Mani tomēr vairāk velk uz tīrāku Balto muzonu Piemēram, šādu te https://www.youtube.com/watch?v=j5f1Ds5sY6s
Piedziedājums tā, bet sākums un īpaši ģitārspēle baigi velk uz tādu īrisku tautas mūziku. Jāsaka godīgi, ka tā krievu valoda mani totāli sit ārā, bet tā citādi pavisam neslikta dziesma.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2018-10-25 00:05, pirms 6 gadiem
artemijs_alusbruveris_107512646908626 rakstīja: Tu esi augstpratiiga paakene, tapec ari paliksi viena
Tu shauj garaam, pavisam garaam!!!
Man jau pec saraksteem ir skaidrs ka esi reti riebiiga sieviete, tapec ari nekas ilgstosh tev nav un nebuus
Tik pat augstprātīga un reti riebīga, cik tu pats. Vismaz divas lietas muns ir kopīgas nu, ja neskaita to, ka arī mēdzam reizēm šaut garām, pavisam garām un abi esam pāķi, redz, beigās diezgan daudz kā kopīga
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2018-10-25 00:20, pirms 6 gadiem
artemijs_alusbruveris_107512646908626 rakstīja: Neesmu ne riebiigs raksturaa ne augstpratiigs, tu gan taada esi un to pati atziisti un tas ir logiski BET tavs naids vechos un visu probleemu sakne vinos ir neizmeerojams, es nemekleeju soskaas problemas jo saprotu ka pats esmu lohs un PUNKC, a tu visu laiku brauc vechiem virsuu un tapec tu muuzham buusi Vecmeita

Prasta paakene, BET iedomiiga un augstpratiga, nez kaapec???
Esi esi, huli, tu gan riebīgs, gan augstprātīgs, kad spēsi to atzīt pats sev, tad, ja vēlēsies, varēsi spert nākamos soļus, lai mainītos, redz, es pirmo-atzīšanas soli esmu jau spērusi man gan personīgi netraucē ne tavs pāķisms, no kā tik ļoti kaunies, ne tavs riebīgums, ne augstprātība, kuru tik ļoti negribi atzīt, kamēr pats jūties labi savā ādā, neredzu problēmu

     [+] [-]

, 2018-10-25 07:51, pirms 6 gadiem
Par šo jautājumu ir pietiekoši izrunāts,tāpēc daudz neatkārtošos.Piemērs redzams tepat dienvidu kaimiņos Lietuvā,kur otro gadu Eiropas savienības pilsoņi neskaitās leģionāri.Pirmo reizi varētu būt sagadīsanās,bet jau otro reizi pēc kārtas viņi bija Eirokausos labākie no Baltijas valstīm.Kā tas ietekmēs valsts izlasi? Lai to uzzinātu ir jāmēģina,jo sliktāk kā pašlaik ar valsts izlasi nemaz nevar būt.Tātad nav ko zaudēt ,var tikai iegūt.Tiesa,ja Eirovalstu pilsoņiem zaļā gaisma,tad ,manuprāt leģionāru skaits ir jāsamazina vismaz līdz trīs.Tiesa,virslīgā arī tā būtu revolūcija,jo0 būtu jāmaina tirgus.Afrikāni,dienvidamerikāņi un visi postpadomju republiku pārstāvji šobrīd virslīgā ir vairums un no viņiem paliktu tikai paši labākie.Vismaz tā vajadzētu būt.Un pēdējais,no kura laika daži klubi spēj ietekmēt LFF lēmumus,Skonto ar visu viņa mafiju ir aizgājis it kā pagātnē.Ir balsošanas mehānisms un demokrātija,kā saka LFF vadība.Tātad ,RFS lai rubina degunu.

     [+] [-]

, 2018-10-25 08:28, pirms 6 gadiem
alguns rakstīja: Par šo jautājumu ir pietiekoši izrunāts,tāpēc daudz neatkārtošos.Piemērs redzams tepat dienvidu kaimiņos Lietuvā,kur otro gadu Eiropas savienības pilsoņi neskaitās leģionāri.Pirmo reizi varētu būt sagadīsanās,bet jau otro reizi pēc kārtas viņi bija Eirokausos labākie no Baltijas valstīm.Kā tas ietekmēs valsts izlasi? Lai to uzzinātu ir jāmēģina,jo sliktāk kā pašlaik ar valsts izlasi nemaz nevar būt.Tātad nav ko zaudēt ,var tikai iegūt.Tiesa,ja Eirovalstu pilsoņiem zaļā gaisma,tad ,manuprāt leģionāru skaits ir jāsamazina vismaz līdz trīs.Tiesa,virslīgā arī tā būtu revolūcija,jo0 būtu jāmaina tirgus.Afrikāni,dienvidamerikāņi un visi postpadomju republiku pārstāvji šobrīd virslīgā ir vairums un no viņiem paliktu tikai paši labākie.Vismaz tā vajadzētu būt.Un pēdējais,no kura laika daži klubi spēj ietekmēt LFF lēmumus,Skonto ar visu viņa mafiju ir aizgājis it kā pagātnē.Ir balsošanas mehānisms un demokrātija,kā saka LFF vadība.Tātad ,RFS lai rubina degunu.
Reglaments ir tikai un vienīgi LFF nevis klubu pārziņā. Pat visiem 8 klubiem nobalsojot par izmaiņām, LFF ir tiesības tās nepieņemt.

     [+] [-]

, 2018-10-25 08:42, pirms 6 gadiem
neputns rakstīja: Kāpēc, funi, lamājies un saukā mūs visus par bomžiem?
Neesmu saucis tevi par bomzi. Tas ir tavs izgudrojums. Salīdzinājums nav apsaukāšana. Ja es kā ilgojos pēc Saules kā celms pēc koka, vai tad es tagad esmu sevi nosaucis par celmu?

     [+] [-]

, 2018-10-25 08:45, pirms 6 gadiem
Banss rakstīja: Pirmkārt - parasti "bomzi" piesauc kad grib apsaukāt, tāpat kā vatesgalva, nāpslis u.t.t., ne jau kāds ar to cilvēka juridisko statusu nosaka, nosaucot par bomzi netā.
Otrs - apsaukt ir viens, lamāties ir kas cits, Tu to vari nezināt, bet fuņam jau tik daudz vajadzētu saprast, ja šis mēgina bērnus skolā mācīt. Ne?
Čau Leonīd, vispar
Tu laikam nezini ka ir cilvēku grupa ko sauc par bomžiem, tāpat kā alkoholiķi, šoferi, pilsētnieki, strādnieki utt. Ir noteiktas grupas pēc nodarbošanās veida, pēc statusa. Salīdzinājums nav apsaukašanās, tas ir piemērs.