Facebook
GoogleLajuks atkal neļauj "Jūrmalai" uzveikt "Skonto"
Foto: Romans Kokšarovs, Sporta Avīze
LMT Virslīgas 15. kārtas spēlē "Skonto", pateicoties Mariana Pahara gūtajiem vārtiem, spēja izraut neizšķirtu mačā ar "Jūrmalu" - 1:1.
Pavisam negaidīti šo spēli daudz aktīvāk uzsāka "Jūrmala", kura jau pirmajās mača minūtēs neizmantoja pāris labas iespējas. Īpaši labs moments bija Gospodaram, kurš trāpīja pa vārtu stabu. Izturējuši mājinieku ofensīvu, arvien drošāk sāka justies arī skontieši, kuriem šodien nespēlēja vairāki vadošie spēlētāji. Aktīvs uzbrukuma smailē bija Blanks, kurš nerealizēja izgājienu viens pret vienu. Īpaši gribētos izcelt to, ka pirmajā puslaikā skontieši nopelnīja piecas(!) dzeltenās kartiņas, bet tajā nudien nevarētu vainot mača galveno tiesnesi, jo visas kartiņas tika iedotas pēc nopelniem.
Sadusmojušies par viesu agresivitāti, "Jūrmala" atbildēja ar gūtiem vārtiem. Pēc laba Vadima Gospodara centrējuma vārtus guva aizsargs Artjoms Kuzņecovs, kuram tie bija jau trešie vārti šosezon. Rīdzinieki uzreiz pārņēma iniciatīvu, taču viņu uzbrukumi bija diezgan haotiski, tādēļ līdz pārtraukumam rezultāts nemainījās – 1:0.
Otrā puslaika sākumā ar pārkāpumiem sāka grēkot arī mājinieki, Lajuks turpināja neskopoties ar kartiņām un šoreiz jau divas pēc kārtas saņēma jūrmalnieki. Spēles 52. minūtē atkal spēles redzamākās personas lomu nospēlēja Lajuks, kurš piešķīra 11 metru soda sitienu uz mājinieku vārtiem. Kā jau ierasts, to izpildīt devās Marians Pahars, kurš nekļūdījās un panāca izlīdzinājumu. Pēc iesistiem vārtiem "Skonto" mēģināja uzreiz izvirzīties vadībā, taču lielisks šodienas spēlē bija "Jūrmalas" vārtsargs Andrejs Piedels, kurš neļāva pretiniekiem izcelties, vairākkārt glābjot pēc lieliskiem Blanka un Pahara sitieniem.
Mača izskaņā abas komandas darbojās ļoti aktīvi, taču ne vienai, ne otrai uzvaras vārtus neizdevās iesist. Jāatzīmē, ka kopumā šajā spēlē tika parādītas 10(!) dzeltenās kartiņas, pie tam ar brīdinājumiem grēkoja abas komandas. "Jūrmalai" šodien iegūtais punkts vēl saglabā cerības iekļūt labāko sešiniekā, bet "Skonto" palaida garām labu iespēju vēl vairāk pietuvoties "Ventspils" futbolistiem. Tāpat tiesnesis Lajuks jau ne pirmo reizi šo abu komandu savstarpējā spēlē ir nozīmējis uz "Jūrmalas" vārtiem ļoti strīdīgu pendeli.
FC Jūrmala – FC Skonto 1:1 (1:0)
Vārti: Kuzņecovs 35’ – Pahars 52’ (11m).
Brīdinājumi: Fernando, Ņesterenko, Toress, Meļņiks - Gamezardašvili, Morozs, Golubevs, Blanks, Perepļotkins, Višņakovs.
”Jūrmala”: Piedels, Zakreševskis, Ņesterenko, Gospodars, Toress, Kuzņecovs, Ivaško, Gubins, Žairs, Meļņiks, Čekulājevs (Jelkins 46’).
”Skonto”: Doroševs, Golubevs, Gamezardašvili, Smirnovs, Todeskato, Semjonovs (Kozlovs 62’), Višņakovs, Morozs (Laizāns 80’), Perepļotkins, Pahars, Blanks (Dvališvili 72’).
Galvenais tiesnesis: Romāns Lajuks.
Lai skatītos maču LIVE aprakstus, spiediet ŠEIT.
15.kārta
| Datums | Laiks | Spēle | Rezultāts |
|---|---|---|---|
| 21.07.2008 | 18:00 | FK Jūrmala - Skonto FC | 1:1 |
| 21.07.2008 | 18:00 | SK Liep.Metalurgs - FK Vindava | 2:0 |
| 22.07.2008 | 18:00 | SK Blāzma - JFK Olimps/ASK |
Turnīra tabula
| Vieta | Komanda | S | U | N | Z | Vārti | Punkti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | FK Ventspils | 17 | 11 | 4 | 2 | 26:6 | 37 |
| 2. | Skonto FC | 14 | 8 | 3 | 3 | 21:14 | 27 |
| 3. | FK Dinaburg | 15 | 7 | 4 | 4 | 18:13 | 25 |
| 4. | SK Liepājas Metalurgs | 15 | 6 | 7 | 2 | 18:13 | 25 |
| 5. | Fk Rīga | 12 | 7 | 2 | 3 | 18:13 | 23 |
| 6. | FC Daugava | 14 | 5 | 4 | 5 | 21:20 | 19 |
| 7. | FK Jūrmala | 15 | 3 | 6 | 6 | 12:17 | 15 |
| 8. | FK Vindava | 15 | 2 | 5 | 8 | 10:19 | 11 |
| 9. | SK Blāzma | 14 | 2 | 3 | 9 | 6:19 | 9 |
| 10. | JFK Olimps/ASK | 15 | 1 | 4 | 10 | 10:26 | 7 |
Labākie vārtu guvēji
| Vieta | Spēlētājs | Komanda | Vārtu guvumi |
|---|---|---|---|
| 1. | Vīts Rimkus | FK Ventspils | 11 |
| 2. | Nikolajs Rindjuks | FC Daugava | 7 |
| 3. | Mihails Miholaps | FK Rīga | 6 |
| 4. | Kristaps Grebis | Liepājas metalurgs | 5 |
| 4. | Marians Pahars | Skonto FC | 5 |
| 6. | Vladimirs Dvališvili | Skonto FC | 4 |
| Grigorijs Čirkins | FK Rīga | 4 | |
| Dmitrijs Kozlovs | FC Dinaburg | 4 | |
| Igors Cigirlašs | FK Ventspils | 4 | |
| Ričards Beniušis | Liepājas metalurgs | 4 | |
| Nikolajs Kozačuks | Vindava | 4 | |
| Guntars Silagailis | FK Rīga | 4 |
+1 [+] [-]
briidinaajums vinjam ir iedots!!!!
tas tak cerams nebij kaads zakjis kas izskreejis uz laukuma!!!?!?!!
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Nu ja taa, tad taa.
+1 [+] [-]
Diena
Pirmdiena, 21. jūlijs (2008) 21:42
AA
Komentāri: 0 Vērtējums: +1
Drukāt Sūtīt draugam Komentēt
Skonto futbola kluba treneris Pols Ešvorts pēc Latvijas virslīgas čempionāta spēles, kurā skontieši nospēlēja 1:1 ar FK Jūrmala, veltīja skarbus vārdus mača galvenajam tiesnesim Romānam Lajukam un viņa palīgiem, kuri, viņaprāt, pieļāvuši kļūdu, turklāt - apzinātu, neieskaitot Alekseja Višņakova gūtos vārtus.
"Pirmajā puslaikā mēs nespēlējām pietiekami labi. Iespējams, tās bija sekas tam, ka mums samērā ilgā laika periodā nebija pietiekami nopietnas spēļu prakses. Jā, bija pārbaudes mačs ar "Blackpool", tomēr pārbaudes mačs ir tikai pārbaudes mačs," Ešvorts citēts Skonto kluba mājas lapā. "Otrajā puslaikā spēlējām krietni labāk, izveidojām vairākās iespējas, atlika tās realizēt. Domāju, ka Alekseja Višņakova vārtu guvums bija jāieskaita. Ja tas būtu noticis, tad mēs būtu izvirzījušies vadībā ar 2:1. Manuprāt, tiesneši šajā epizodē pieļāva kļūdu, turklāt apzinātu. Mača gaitā radās iespaids, ka galvenais tiesnesis Romāns Lajuks gribēja pierādīt, ka viņš ir viens no galvenajiem noteicējiem Latvijas futbolā. Manuprāt, jo ātrāk Lajuks būs prom no Latvijas futbola, jo Latvijas futbolam būs labāk."
+2 [+] [-]
[+] [-]
viņš pie Jūrmalas sastāva ir ieraxtīts kā Žairs...Fernando Žairs
[+] [-]
Vai nosaukumā minētais ir secinājums no paša redzētā, vai tomēr no tā (kā šoreiz izskatās), ko teicis Skonto treneris? Vismaz pēc raksta var secināt, ka kartītes bijušas daudz, bet abām komandām, nozīmēta pendele uz Jūmalas vārtiem. Bet, kas attiecas uz 'ļoti strīdīgs' tad tas vēl nenozīmē, ka tā (pendele) nebija.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
toreiz Skonto uzvarēja 2:1...parakņāšos LFF arhīvā, par šo komandu spēlēm
2007.gada sezona 2.aplis
Jūrmala 1-2 Skonto
ja atceramies toreiz Jūrmala uzvarēja Meči, Ventspili, neizšķirts ar Skonto un Ventspili utt. Bija trijniekā sezonas sākumā....
Tiesnesis: Romāns Lajuks
piešķirts 11m uz Jūrmalas vārtiem, kuru gan Astafjevs nerealizē....
Smirnovam divam kartītes jau 1.puslaikā - sarkanā
Skonto atgūstas 2.puslaikā no 0-1 un uzvar
2006.gada 1.aplis
Jūrmala 0-1 Skonto
Tiesnesis: A. Vinokurovs (šoreiz gan nav Lajuks, bet vienkārši šī spēle izskatās interesanta)
Jūrmalnieki 75tajā minūtē nopelnījuši divus noraidījumus (Siņicins un Ferreira) un minūti vēlāk Štolcers realizējis arī 11m soda sitienu
2006.gada 3.aplis
Jūrmala 1-3 Skonto
Tiesnesis: Andrejs Sipailo
šī ir tā spēle laikam, kuru minēju on-line...vismaz atceros vienu diezgan Jūrmalai tiesnešu noraktu spēli Skonto stadionā...un tiesāja Sipailo, bija slavenais Jūrmalas fanu sauklis...Jūrmalai divi noraidījumi - Švecovam un Siņicinam...pirmais pie 0:2 16tajā minūtē, kas arī traucējis atgūties, jo vienus vārtus ātri atsita jūrmalnieki
2004.gads 2.aplis
Jūrmala 0-2 Liepājas Metalurgs
Tiesnesis: Romāns Lajuks
šo uzgāju nejauši, ierakstot google "Lajuks 11m"... Jūrmalai netiek ieskaitīti vārti nesaprotama iemesla dēļ, Liepāja atsitusi vēl divus, pie tam 90.minūtē ieguvusi 11mnieku
-1 [+] [-]
P.S. Ešfora, kurš veiksmīgi varētu trenēt kādu jauniešu komandu un ir totāla kļūda Latvijas futbolā, izteikumi par Lajuku ir vairāk kā dīvaini. Raksta autors tak viņu uzrāda kā SKONTO labvēli... Tas tikai pierāda,ka britam laiks aut kājas.
+2 [+] [-]
pagājušosezon Jūrmalai 13 spēles tiesājis Sipailo vai Lajuks...Pārējās 15 citi tiesneši (pārsvarā katram pa 1 vai 2 spēlēm)
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
1 ls , var iegadaties pirms speles.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Jā, laikam vienīgais radikālais gājiens bija Dinas izmešana no BFL. Un ne tikai tāpēc ka profesionāli sportisti iepriekšējā vakarā aizsita mūli, bet tāpēc, ka tas notika visas Baltijas priekšā. Tā vien liekas, ka, ja šajās lietās netiks piesasitīti izmeklētāji no ārzemēm (piemēram, no FIFA vai UEFA), tad mēs arī vārīsiemies savā sulā ar savām problēmām. Lai Indriksonam veicas ar nevēlamo personu aizdabūšanu prom no futbola, taču visam ir jāpieiet nedaudz profesionālāk...
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Tik subjektiivu rakstu nebiju gaidiijis. Cilveeku esporta vadiibai vajadzeetu vismaz pabriidinaat.
1. tiek vainots tiesnesis (ar neprofesionaalu un ierakstu neredzeejushu aci)
2. tiek nokluseeti speeles momenti, kas liecinaaja par preteejo rakstaa mineetajam.
3. cilveeks tendenciozs!!
Par futbolu vajadzeetu atljaut rakstiit tikai Edmundam Novickim, Mikjelim Osim un vēl pāris cilvēkiem! Paareejie "lej liešanas pēc".
Sevišķi jau šis futbola iepazinējs un/vai "saveejo fans"!
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Pilnīgi tev piekrītu par rakstu.Bet Lajuks protams ir viena ļoti liela persona Latvijas futbolā,kas spēlē tikai sev zināmu spēli.Pateicoties autoram Lajuks atkal uz popularitātes viļņa.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Ešforts gan šoreiz runā galīgi aplam. Pirmkārt, Višņakova vārtus nu nekādi nevarēja ieskaitīt, jo jau sen bija svilpe (līdz ar to arī Piedels nemaz necentās kaut ko darīt, lai atvairītu Višņakova sitienu). Otrkārt, aizmugure bija daudz neapšaubāmāka, nekā mazliet līdzīgā situācijā pirmajā puslaikā, kad tas pats Botošs apturēja Fernando izrāvienu; Fernando tiešām apsteidza pēdējo aizsargu ļoti acīmredzami pēc piespēles momenta, un tātad aizmugures nebija. Tātad, pat ja Botošs tiešām kļūdījās arī Višņakova gadījumā, kļūdu bilance būtu 1:1.
+1 [+] [-]
[+] [-]
paldies