''Jelgava-2'' sodīta par diskvalificētā Oļega Malašenoka spēlēšanu

2011-06-21 20:36 Krišs Upenieks

@KrissUpenieks

''Jelgava-2'' sodīta par diskvalificētā Oļega Malašenoka spēlēšanu — Oļegs Malašenoks
Foto: Romans Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Latvijas Futbola federācijas Disciplinārās komitejas kārtējā sēdē veikts aizvadītās Virslīgas un 1. līgas čempionātu kārtas apkopojums. 100 latu soda nauda, kā arī tehniskais zaudējums piešķirts ''Jelgavas'' dublieriem, kuru sastāvā laukumā izgāja diskvalificētais Oļegs Malašenoks.

Aizvadītās 1. līgas 9. kārtas mačā ''Jelgavas'' dublieri savā laukumā ar 4:1 uzvarēja ''BFC Daugava'' futbolistus. Uzvaru ar ''hattrick'' jelgavniekiem nodrošināja Virslīgā nogrēkojušais Oļegs Malašenoks. Šodien Disciplinārā komiteja nolēma sodīt ''Jelgava-2'' komandu ar 100 latu soda naudu, kā arī tehnisko zaudējumu par diskvalificētā spēlētāja piedalīšanos mačā. Jelgavā atkal bija problēmas ar bumbu padevēju skaitu, tomēr kārtējo reizi klubs ticis cauri vien ar brīdinājumu.

Uz vienu maču par dzelteno kartīšu limita pārsniegšanu diskvalificēti divi Virslīgas futbolisti un viens 1. līgas - Ivans Sputajs (''Gulbene'', Virslīga), Artjoms Osipovs (''Olimps'', Virslīga) un Edgars Bricis (''Auda'', 1. līga). Šie spēlētāji saņēmuši ar 25 latu soda naudu. Divus mačus izlaist un no 100 latiem šķirties būs spiests Andris Reiniks (Rēzeknes BJSS, 1. līga).

Izmantotie resursi:
LFF: LATVIJAS FUTBOLA FEDERĀCIJA | Galvenie...

1. līgā startēs 14 komandas

Šabala: "Nākamgad vēlos iesist ap 20 vārtu"

Cauņa atzīts par Latvijas labāko futbolistu

Virslīgas klubu iezīmes, zvaigznītes un vilšanās (2. daļa)

Oļegs Laizāns: "Aizsardzības futbols neļauj progresēt"

Virslīgas klubu iezīmes, zvaigznītes un vilšanās

Podpalijs: "Mums bija vairāk momentu"

"Metta/LU" ar uzvaru nodrošina vietu Virslīgā

Nazarenko par Latvijas čempionāta līmeni un "Daugavas" spēlētājiem

"Daugava" momentiem bagātā spēlē pārspēj "Olimpu"

"Ventspils" viesos apspēlē "Skonto"

"Ventspils" tiek pie punkta Daugavpilī

21 komentārs

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+5 [+] [-]

1 , 2011-06-21 20:39, pirms 13 gadiem

Pret Jūrmalas ''Spartaku'' Malašenoks arī spēlēja ( LFF: 04.06. | FK Jelgava-2 - JPFS/Spartaks (1:3) ). Kāpēc tad nesodīja?

aaaaaa , 2011-06-21 20:47, pirms 13 gadiem

man tā Jelgava patīk

tur vispār kaut kas saprot futbolu?

+8 [+] [-]

1 , 2011-06-21 20:50, pirms 13 gadiem

aaaaaa rakstīja: man tā Jelgava patīk tur vispār kaut kas saprot futbolu?

Kazakevičs saprot, bet administratoriem/menedžeriem laikam problēmas (ja atkal bija problēmas ar bumbu padevēju skaitu).

anjo , 2011-06-21 20:56, pirms 13 gadiem

''Jelgavā atkal bija problēmas ar bumbu padevēju skaitu, tomēr kārtējo reizi klubs ticis cauri vien ar brīdinājumu.''

Cik reizes viņiem jāaizrāda, lai saprastu? 10?
Spēle vai tad nenotika uz mākslīgā laukuma? Tur taču 1m aiz laukuma līnijas ir augsts žogs. Hmm.. domāti bumbu padevēji aiz žoga? Labojiet, ja ne tā.

+1 [+] [-]

alguns , 2011-06-21 21:03, pirms 13 gadiem

>>>1
1:3 nav 3:1 esmu pārsteigts par tādu muļķīgu jautājumu.Kādreiz ,lai noteiktu vietas vienādu punktu gadījumā rēķināja vispirms vārtu attiecību.
Lūk tad gan būtu svarīgi,jo agrāk piešķīra tādos gadījumos tehnisko zaudējumu ar 0-3

+3 [+] [-]

reikons , 2011-06-21 21:04, pirms 13 gadiem

Kas tas par marasmu? Tad sanāk, ka treneri, sūtīdami laukumā spēlētāju, namaz nezina turnīra reglamentu... Pilnīgi nožēlojami. Cerams, ka sods pārmācīs.

alguns , 2011-06-21 21:08, pirms 13 gadiem

PS.Aizmirsu piebilst,ka Jelgavai pie vienas vietas tie 3 punkti,tāpat kā Daugavai.Galvenais Malašenokam bija spēļu prakse.Tādos gadījumos vajag klubam uzgriezt krietnu naudas sodu,tad gan padomās.

[+] [-]

1 , 2011-06-21 21:15, pirms 13 gadiem

alguns rakstīja: >>>1
1:3 nav 3:1 esmu pārsteigts par tādu muļķīgu jautājumu.Kādreiz ,lai noteiktu vietas vienādu punktu gadījumā rēķināja vispirms vārtu attiecību.
Lūk tad gan būtu svarīgi,jo agrāk piešķīra tādos gadījumos tehnisko zaudējumu ar 0-3

Par tehnisko zaudējumu bez rezultāta anulēšanas būtu vēl viens sods (100 LVL, bet var līdz 300 LVL).

+2 [+] [-]

Soncha , 2011-06-21 21:17, pirms 13 gadiem

Palasiet reglamentu un to, kur tad īsiti nevarēja Malašenoks piedalīties..

Būs jautri..

Par bumbu padevējiem - piekrītu..
Ir jāspēj nodrošināt tāda lieta, kā bumbu padevēji...

1 , 2011-06-21 21:24, pirms 13 gadiem

Soncha rakstīja: Palasiet reglamentu un to, kur tad īsiti nevarēja Malašenoks piedalīties..
Būs jautri..

Iepazīstoties ar spēles protokoliem, inspektoru un delegātu ziņojumiem,
DK nolemj diskvalificēt:

• O. Malašenoks (FK „Jelgava”) uz 3 virslīgas spēlēm + 150 Ls un nepiedalās kluba sacensības līdz š.g. 23.jūnijam (D.R. pielikumā p. 18.5 ar piezīmi).
(DK 31.maija lēmums: LFF: LFF DK 31.maija lēmumi (precizēts) )

+4 [+] [-]

toxic` , 2011-06-21 22:52, pirms 13 gadiem

Kazakevics_D

Un par Malašenoka situāciju nedaudz... Ar Tr. Tiltiņu ļāvām spēlēt apzināti, pārbaudījām LFF modrību. #revolūcija
twitter.

-1 [+] [-]

Fiirers , 2011-06-21 23:02, pirms 13 gadiem

FK "Jelgava" jau nosūtīja uz LFF vēstuli atcelt pretlikumīgo DK lēmumu un atjaunot 4:1 pret BFC "Daugava". Futbolā kļūdīties ļauj ne tikai tiesnešiem, bet arī funkcionāriem. Un ļauj pēc tam izlabot savas kļūdas. Vai arī nosūta pensijā!

Fiirers , 2011-06-21 23:08, pirms 13 gadiem

1.līgas reglamenta 8.15.3.p. teikts, ka jābūt 6 bumbu padevējiem (virslīgā 10 gab.). Gan bumbu padevējus, gan apmeklētājus skaita 4.tiesnesis vai spēles inspektors un ne jau katram 70 - 90 g. vecam onkam ir laba redze un saskaitītspēja

jaxroze , 2011-06-21 23:21, pirms 13 gadiem

kā jau rakstīts uz 3 virslīgas spēlēm!!!!!! uzsveru 3 virslīgas spēlēm bet 1.līga takš nav virslīga tad nākamajā sēdē izlemj kartīgi vai raksta autoram ir problēmas ar raksta pilnīgu aprakstu

pilnīgs absurds FK Jelgavai 2 godīga uzvara

kad zaudēja ar 1-3 visiem bija vienalga

1 rakstīja: Iepazīstoties ar spēles protokoliem, inspektoru un delegātu ziņojumiem,
DK nolemj diskvalificēt:

• O. Malašenoks (FK „Jelgava”) uz 3 virslīgas spēlēm + 150 Ls un nepiedalās kluba sacensības līdz š.g. 23.jūnijam (D.R. pielikumā p. 18.5 ar piezīmi).
(DK 31.maija lēmums: LFF: LFF DK 31.maija lēmumi (precizēts) )

rupucis , 2011-06-21 23:28, pirms 13 gadiem

jaxroze rakstīja: kā jau rakstīts uz 3 virslīgas spēlēm!!!!!! uzsveru 3 virslīgas spēlēm bet 1.līga takš nav virslīga tad nākamajā sēdē izlemj kartīgi vai raksta autoram ir problēmas ar raksta pilnīgu aprakstu pilnīgs absurds FK Jelgavai 2 godīga uzvara kad zaudēja ar 1-3 visiem bija vienalga

Kā jau rakstīts - nepiedalās klubu sacansībās līdz š.g. 23. jūnijam!

Vertigo23 , 2011-06-21 23:56, pirms 13 gadiem

problēma tāda ka DK kludijas pirmaja lemuma, standarta ierakstīja 3 spēles, nepadomajot par to ka ir arii dublieri. bet nu saskanjaa ar DK lēmumu tomeer uzvara pienākas Jelgavai.

Fiirers , 2011-06-22 00:13, pirms 13 gadiem

Pēc Virslīgas, 1.līgas un Disciplinārajiem reglamentiem nemaz nav paredzēta diskavalifikācija uz abiem čempionātiem

aaaaaa , 2011-06-22 00:34, pirms 13 gadiem

1 rakstīja: Kazakevičs saprot, bet administratoriem/menedžeriem laikam problēmas (ja atkal bija problēmas ar bumbu padevēju skaitu).

ja Treneris saprot..kāpēc viņš izlaiž savu spēlētāju, kuram diskvalifikācija. Vai viņš netrenējās pie viņa un tas nezināja, ka viņš spēlēs

vilibalds , 2011-06-22 09:13, pirms 13 gadiem

LFF DK 31.maija lēmumi (precizēts)
2011.g. 31.maijā,Rīga
LFF DK sēdes protokols Nr.23
Piedalās: H.Āboltiņš, A.Gaidels, G.Gusarenko, V.Liholajs
1) Par spēlētāju diskvalifikācijām*:
Iepazīstoties ar spēles protokoliem, inspektoru un delegātu ziņojumiem,DK nolemj diskvalificēt:
• O. Malašenoks (FK „Jelgava”) uz 3 virslīgas spēlēm + 150 Ls un nepiedalās kluba sacensības līdz š.g. 23.jūnijam (D.R. pielikumā p. 18.5 ar piezīmi).
*Sakarā ar Baltijas Futbola līgas finālu š.g. 18.maijā Virslīgas čempionāta spēle starp FK Jelgava - FK Ventspils notiks 22.maijā, tādejādi precizēts arī O.Malašenoka (FK Jelgava) diskvalifikācijas termiņš.

TĀTAD PRECIZĒJAM: Sākotnējais LFF DK.31. maija lēmums bija trīs virslīgas spēļu aizliegums+ naudas sods. Redzot, ka var iekāst vēl naudiņu, lēmums pārlabojot tika "Precizēts" ar nepiedalīšanos klubu spēlēs līdz 23. jūnijam. Tas notika pēc tā, kad komisija jau bija nogulējusi spēli pret "Spartaku" ar O.Malašenoka piedalīšanos. Tad jau vecajiem blēžiem, lai iekāstu vēl naudiņu, jāpieņem vēl viens papildinājums ar atpakaļejošu datumu, vai pareizāk, jādemisionē plikā pensijā.

1 , 2011-06-22 09:42, pirms 13 gadiem

vilibalds rakstīja: TĀTAD PRECIZĒJAM: Sākotnējais LFF DK.31. maija lēmums bija trīs virslīgas spēļu aizliegums+ naudas sods. Redzot, ka var iekāst vēl naudiņu, lēmums pārlabojot tika "Precizēts" ar nepiedalīšanos klubu spēlēs līdz 23. jūnijam. Tas notika pēc tā, kad komisija jau bija nogulējusi spēli pret "Spartaku" ar O.Malašenoka piedalīšanos. Tad jau vecajiem blēžiem, lai iekāstu vēl naudiņu, jāpieņem vēl viens papildinājums ar atpakaļejošu datumu, vai pareizāk, jādemisionē plikā pensijā.

Lēmums tika precizēts sakarā ar to, ka spēle ''Jelgava'' - ''Ventspils'' tika pārcelta no 18.jūnija uz 22.jūniju.

vilibalds , 2011-06-22 10:53, pirms 13 gadiem

Izlasiet, kā viņi putrojas :
*Sakarā ar Baltijas Futbola līgas finālu š.g. 18.maijā Virslīgas čempionāta spēle starp FK Jelgava - FK Ventspils notiks 22.maijā, tādejādi precizēts arī O.Malašenoka (FK Jelgava) diskvalifikācijas termiņš.
Tur runa ir par maija spēlēm......