Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

"Metta/LU" gūst trīs ātrus vārtus un kārtējo reizi uzvar Virslīgas pārspēlēs

Kārlis Justovičs
Kārlis Justovičs

"Metta/LU" gūst trīs ātrus vārtus un kārtējo reizi uzvar Virslīgas pārspēlēs
Gatis Kalniņš un Vladislavs Fjodorovs
Foto: Raitis Supe/Futbola Virslīga

Latvijas "SynotTip" futbola Virslīgas pārspēļu atbildes mačā pārliecinošu uzvaru svinēja "Metta/LU" futbolisti, kas savā laukumā ar rezultātu 3:1 apspēlēja "Progress/Olaine" komandu, divu spēļu summā triumfējot ar 4:2. Ar diviem vārtu guvumiem šodienas cīņā izcēlās Vladislavs Fjodorovs.

Spēles sākumā spēcīgu ofensīvu veica "Metta/LU" futbolisti, jau otrajā minūtē Adamu Abdulahi pa tālo flagu izraujoties labā sitiena pozīcijā - šoreiz bumbu spēja atsist "Progress/Olaine" vārtsargs Ivans Muižnieks. Tomēr jau pēc sekojošā stūra sitiena Muižnieks bija bezspēcīgs, kad tukšā vārtu stūrī bumbu sita rīdzinieks Eduards Emsis - 1:0 "Metta/LU".

Arī līdz otrajam vārtu guvumam nebija jāgaida ilgi - 12. minūtē Abdulahi apspēlēja vienu no olainiešu aizsargiem, iedodot piespēli gar vārtiem, kuras noslēgumā tukšos vārtos sita Vladislavs Fjodorovs - 2:0. 29. minūtē tam pašam Fjodorovam bija iespēja gūt savas komandas trešos vārtus, taču pēc lieliskas Gata Kalniņa piespēles Fjodorovs izgājienā viens pret vienu Muižnieku nedaudz apjuka, kas ļāva vārtsargam atsist bumbu.

32. minūtē Fjodorovs savu iepriekš neizmantoto iespēju laboja, pēc lieliskas komandas saspēles no soda laukuma robežas spēcīgi raidot bumbu tālajā vārtu stūrī - 3:0.

Pašā puslaika noslēgumā rīdzinieki (Abrahams Anans Ašrifī) teju iesita arī savos vārtos, taču vietā bija mājinieku vārtsargs Dāvis Ošs.

Otro puslaiku aktīvi iesāka "Progress/Olaine" komanda, tomēr ar taustāmiem rezultātiem šī ofensīva nevainagojās. Vēl vairāk - 56. minūtē Dāvis Indrāns varēja panākt arī 4:0 "Metta/LU" labā, tomēr šoreiz viesu cietoksni atsargāja Muižnieks. Vēlāk labi momenti pavērās arī Gatim Kalniņam un Usmanam Abasam, tomēr tie palika neizmantoti.

Mača pašā noslēgumā "Progress/Olaine" komandai izdevās gūt goda vārtus - uz maiņu nākušais brazīlietis Felipe dus Santušs filigrāni apsēlēja rīdzinieku aizsargu, vēlāk izdarot sitienu pa "Metta/LU" vārtiem - to no pavisam neliela attāluma izdevās pielabot Vugaram Askerovam, kurš panāca 1:3. Šāds arī spēles beigu rezultāts.

FK Metta/LU - Progress/Olaine 3:1 (3:0)
Vārti: Emsis 3`, Fjodorovs 12`, 32` - Askerovs 89`.
Brīdinājumi: Ņesterenko 88`, Askerovs 89`.
FK Metta/LU: D. Ošs, Abass (Birka 86`), Indrāns, Fjodorovs (Ivanovs 74`), Ševeļovs, Seriba, Ašrifī, Abdulahi (Varslavāns 67`), Ozoliņš, Emsis, Kalniņš.
Progress/Olaine: Muižnieks, Strautiņš, Neverovskis, Baroniņš, Jakušenoks, Rimkuss, Dementjevs (dus Santušs 46`), Aleksejevs (Romanovskis 70`), Ņesterenko, Regža (Petrovs 46`), Askerovs.
Galvenais tiesnesis: Andris Treimanis

Divu spēļu summā: FK Metta/LU 4 - 2 Progress/Olaine

Izmantotie resursi:
SynotTip virslīga

  +1 [+] [-]

, 2017-11-20 16:00, pirms 7 gadiem
nesaprotu, kā meta tos leģus var piesaistīt. vai viņi paši maksā par to lai spēlētu fuci....

  +3 [+] [-]

, 2017-11-20 16:02, pirms 7 gadiem
Askerovs-monstrs...

     [+] [-]

, 2017-11-20 16:05, pirms 7 gadiem
Nakamas sezonas scenarijs pamata skaidrs virsligas ''naudas maisi''savas pozicijas Valmiera astota un atgriezas pirmaja liga METTEI kartejas sestas parspeles par vietas saglabasanu starp ''naudas maisiem''

  +2 [+] [-]

, 2017-11-20 16:06, pirms 7 gadiem
markkomartins rakstīja: nesaprotu, kā meta tos leģus var piesaistīt. vai viņi paši maksā par to lai spēlētu fuci....
es domāju, ka atalgojums ir tāds, ka leģiem apmaksā mācības, sadzīvi un ganjau vēl kādu kapeiku iedod algā

  +2 [+] [-]

, 2017-11-20 16:06, pirms 7 gadiem
Prieks par Mettu! Skauğiem gari deguni

  +2 [+] [-]

, 2017-11-20 16:07, pirms 7 gadiem
nākamsezon paredzu Liepājas dominanci

  +1 [+] [-]

, 2017-11-20 16:09, pirms 7 gadiem
Sezona galā!
Ceram uz meistarības augšanu mūsu spēlētājiem, lai kurā komandā tie nebūtu!

  +9 [+] [-]

, 2017-11-20 16:09, pirms 7 gadiem
Virslīgai ir laiks atgriesties pie 10 komandām un 36šām spēļu kārtām.
Uz virslīgu ir jāiet gan Valmierai, gan Olainei ar Daugavpilij. Visas šīs komandas neapšaubāmi papildinātos ar virslīgas līmeņa spēlētājiem, ja viņiem tiktu dota zaļā gaisma.Tas ir tikai loģisks nākamais solis.

     [+] [-]

, 2017-11-20 16:14, pirms 7 gadiem
Metta pelnīti uzvarēja, ātri iesita un lika Olainei spelēt atklātu futbolu , kurā bija galvastiesu pārāki.
Prieks,ka beidzot varēja redzēt Mettas akademijas jauniešus tribīnēs, cerams,ka nebija atdzīti ar varu...

  +4 [+] [-]

, 2017-11-20 16:21, pirms 7 gadiem
tas Dos Santos Olainei gadijumā nav no grupas "Olas" un nerepo? vai kaut ko jaucu

  +1 [+] [-]

, 2017-11-20 16:38, pirms 7 gadiem
Martini12 rakstīja: tas Dos Santos Olainei gadijumā nav no grupas "Olas" un nerepo? vai kaut ko jaucu
Nekļūdies tas ir tas pats jap!

  -3 [+] [-]

, 2017-11-20 16:42, pirms 7 gadiem
Apnikusi tā Metta, kā rūgtas zāles.

  -1 [+] [-]

, 2017-11-20 16:46, pirms 7 gadiem
Prieks par vienīgo LV runājošo komandu Pleskavas šosejas atklātajā čempī.

     [+] [-]

, 2017-11-20 17:19, pirms 7 gadiem
No Saturna Vērotājs rakstīja: Prieks par vienīgo LV runājošo komandu Pleskavas šosejas atklātajā čempī.
Ha ha ha. Puse runā latviski ar mokām, puse vispār nerunā!

  +6 [+] [-]

, 2017-11-20 17:23, pirms 7 gadiem
AK-47 rakstīja: Virslīgai ir laiks atgriesties pie 10 komandām un 36šām spēļu kārtām.
Uz virslīgu ir jāiet gan Valmierai, gan Olainei ar Daugavpilij. Visas šīs komandas neapšaubāmi papildinātos ar virslīgas līmeņa spēlētājiem, ja viņiem tiktu dota zaļā gaisma.Tas ir tikai loģisks nākamais solis.
Gluži manas domas. Ar 8 komandām (šogad 7 - vispār izgāšanās) Virslīga izkāmē, un kopējais futbola līmenis krītas. Olaine un Daugavpils ir pelnījušas vietu Latvijas futbola augstākajā sabiedrībā (cik nu tā augsta, tas jau cits jautājums). Jo līmenis starp Virslīgas apakšu un 1. līgas augšu ir izlīdzinājies, un nešaubos, ka tādi klubi kā Daugavpils vai Olaine arī Virslīgas "biezajiem" var iekost un ne vienu vien punktu atņemt.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2017-11-20 18:35, pirms 7 gadiem
AK-47 rakstīja: Virslīgai ir laiks atgriesties pie 10 komandām un 36šām spēļu kārtām.
Uz virslīgu ir jāiet gan Valmierai, gan Olainei ar Daugavpilij. Visas šīs komandas neapšaubāmi papildinātos ar virslīgas līmeņa spēlētājiem, ja viņiem tiktu dota zaļā gaisma.Tas ir tikai loģisks nākamais solis.
12 arī var, jo šis čempis ar 6 dominējošām un vienu sīkstu komandu pierādīja, ka visi spēlē piesardzīgi un nemāk uzspiest savu spēli - un sekas redzējām Eirokausos, redzējām pret Fēram, nerunājot par POR un UNG.

Štrunts par visām finansiālajām prasībām, tāpat mūsu bagātākās komandas knapi no puspro sfēras ir ārā naudas ziņā, par attieksmi nesūdzos.

     [+] [-]

, 2017-11-21 09:42, pirms 7 gadiem
Var arī 14 komandas.Atcelt visas virslīgas prasības komandām.Kādas četras no tām spēlētu tikai no darba brīvā laikā,kā amatieriem pienākās.Vārdu sakot,atjaunot deviņdesmitā gada sākumu.Izskatās ,ka to te daži vēlās.Kā var nesaprast ,ka profesionālam futbolam Latvijā šobrīd ir gatavi 8-9 klubi,ne vairāk.Tā jau LFF dod dažas atlaides komandām.Un kā rāda prakse,ne vienmēr tas attaisnojās.Svaigākais ir Babītes piemērs.Un vēl.Pagājusī futbola sezona virslīgā bija pati saistošākā no sportiska viedokļa ņemot,kad trīs kārtas līdz finišam 5 komandas pretendēja uz titulu.Pēdējās vietas īpašniece atņem svarīgus punktus visām komandām (izņemot čempionei).Kad vēl tas ir piedzīvots?Un jūs gribat tādu čempi norakt ar četrām amatieru komandām?Atdzīvināt tādus rezultātus kā 6:0 7:1 līdz pat 10:1.To jums vajag?Un tikai nestāstiet,ka 1.līgas vadošo komandu spēku samērs ir izlīdzinājies, salīdzinot ar virslīgas komandām.Absolūtas muļķības.Viņi var nospēlēt vienu un varbūt vēl dažas spēles līdzīgi,bet nevis visas sezonas garumā.Ar virslīgu šobrīd viss kārtībā,manuprāt.Tagad vajadzētu ieviest kārtību arī pirmajā līgā,kur arī vajadzētu pacelt prasības komandām,kurām vajadzētu būt vismaz pusprofesionālām.
Un tikai pēc tam,kad 1.līgā būtu nopietnāka konkurence,varētu sākt domāt par virslīgas paplašināšanu.Šobrīd tā nav.Pašreiz uzvarēt 1.līgu nav nekādas problēmas,ja ir puslīdz pietiekošs finansējums.Tas protams mans subjektīvs viedoklis un viņam var piekrist vai nepiekrist.Es tikai nedaudz argumentēju savu viedokli,atšķirībā no dažiem citādi domājošiem.

  +2 [+] [-]

, 2017-11-21 10:26, pirms 7 gadiem
alguns rakstīja: Var arī 14 komandas.Atcelt visas virslīgas prasības komandām.Kādas četras no tām spēlētu tikai no darba brīvā laikā,kā amatieriem pienākās.Vārdu sakot,atjaunot deviņdesmitā gada sākumu.Izskatās ,ka to te daži vēlās.Kā var nesaprast ,ka profesionālam futbolam Latvijā šobrīd ir gatavi 8-9 klubi,ne vairāk.Tā jau LFF dod dažas atlaides komandām.Un kā rāda prakse,ne vienmēr tas attaisnojās.Svaigākais ir Babītes piemērs.Un vēl.Pagājusī futbola sezona virslīgā bija pati saistošākā no sportiska viedokļa ņemot,kad trīs kārtas līdz finišam 5 komandas pretendēja uz titulu.Pēdējās vietas īpašniece atņem svarīgus punktus visām komandām (izņemot čempionei).Kad vēl tas ir piedzīvots?Un jūs gribat tādu čempi norakt ar četrām amatieru komandām?Atdzīvināt tādus rezultātus kā 6:0 7:1 līdz pat 10:1.To jums vajag?Un tikai nestāstiet,ka 1.līgas vadošo komandu spēku samērs ir izlīdzinājies, salīdzinot ar virslīgas komandām.Absolūtas muļķības.Viņi var nospēlēt vienu un varbūt vēl dažas spēles līdzīgi,bet nevis visas sezonas garumā.Ar virslīgu šobrīd viss kārtībā,manuprāt.Tagad vajadzētu ieviest kārtību arī pirmajā līgā,kur arī vajadzētu pacelt prasības komandām,kurām vajadzētu būt vismaz pusprofesionālām.
Un tikai pēc tam,kad 1.līgā būtu nopietnāka konkurence,varētu sākt domāt par virslīgas paplašināšanu.Šobrīd tā nav.Pašreiz uzvarēt 1.līgu nav nekādas problēmas,ja ir puslīdz pietiekošs finansējums.Tas protams mans subjektīvs viedoklis un viņam var piekrist vai nepiekrist.Es tikai nedaudz argumentēju savu viedokli,atšķirībā no dažiem citādi domājošiem.
var arī komandu skaitu samazināt līdz 6ām, lai pavisam superūbermegatrūper intriģējošs čempis. 6 čempiona titula pretendenti. Premjerlīgā, La Liga un Bundeslīgā teju katrā kārtā ir rezultāti ar 4-5 vārtu pārsvaru kādā no spēlēm. 9-10 klubi virslīgā būtu optimāli. Tā pati Rēzekne, Daugavpils, Olaine varētu spēlēt. Izspēlētu 2 apļus un pēc tam līgu sadalītu divās grupās. 6 spēcīgākās cīnītos par titulu,Eirokausiem, bet 4as švakākās par palikšanu VIrslīgā. Pie tam, lielajiem dūžiem būtu iespēja savus jaunos talantus palaist īrē uz apakšgala komandām. Ieguvēji būtu visi. Jaunie dabūtu spēles laiku, apakšgala komandas -pastiprinājumu, kas neprasītu lielu naudu, bet spēcīgākās komandas varētu vairāk rotēt spēlētājus un atpūtināt līderus pret švakākajām komandām.

     [+] [-]

, 2017-11-21 10:53, pirms 7 gadiem
7-8 komandas valsts čempionātā ir vienkārši smieklīgi!
Samazinot komandu skaitu līmenī futbolā nepacels. Nav jābūt visām profesionālām komandām!
Un nevienā valstī visas komandas nav vienlīdz spēcīgas un par 'medaļām cīnās neliels komandu skaits, bet ne Spānijā, ne Vācijā, ne Anglijā, Itālijā tāpēc nedomā, ka jasamazina komandu skaits teiksim uz 10.
Turklāt Latvijā , lai celtu futbola popularitāti, jāpaplašina futbola ģeogrāfija, aptverot visus reģionus.
Nav neviena nopietna pret argumenta!
Optimāli būtu 10-12 komandas. Daugavpils, Rēzekne, Olaine vēl kāda pastiprinot ar dažiem spēlētājiem , varētu tāpat cīnities ar Mettu un savu reizi vēl kādam iekost.

     [+] [-]

, 2017-11-21 11:29, pirms 7 gadiem
puslaiks rakstīja: var arī komandu skaitu samazināt līdz 6ām, lai pavisam superūbermegatrūper intriģējošs čempis. 6 čempiona titula pretendenti. Premjerlīgā, La Liga un Bundeslīgā teju katrā kārtā ir rezultāti ar 4-5 vārtu pārsvaru kādā no spēlēm. 9-10 klubi virslīgā būtu optimāli. Tā pati Rēzekne, Daugavpils, Olaine varētu spēlēt. Izspēlētu 2 apļus un pēc tam līgu sadalītu divās grupās. 6 spēcīgākās cīnītos par titulu,Eirokausiem, bet 4as švakākās par palikšanu VIrslīgā. Pie tam, lielajiem dūžiem būtu iespēja savus jaunos talantus palaist īrē uz apakšgala komandām. Ieguvēji būtu visi. Jaunie dabūtu spēles laiku, apakšgala komandas -pastiprinājumu, kas neprasītu lielu naudu, bet spēcīgākās komandas varētu vairāk rotēt spēlētājus un atpūtināt līderus pret švakākajām komandām.
Bija jau gads, kad sadalīja līgu uz beigām divās grupās. Spēles sezonas beigās bija tādas ..., kur dažām komandām īsti neko nevajadzēja, jo zināja ka neizkritīs.
https://lv.wikipedia.org/wiki/2008....

  -1 [+] [-]

, 2017-11-21 11:31, pirms 7 gadiem
alguns rakstīja: Var arī 14 komandas.Atcelt visas virslīgas prasības komandām.Kādas četras no tām spēlētu tikai no darba brīvā laikā,kā amatieriem pienākās.Vārdu sakot,atjaunot deviņdesmitā gada sākumu.Izskatās ,ka to te daži vēlās.Kā var nesaprast ,ka profesionālam futbolam Latvijā šobrīd ir gatavi 8-9 klubi,ne vairāk.Tā jau LFF dod dažas atlaides komandām.Un kā rāda prakse,ne vienmēr tas attaisnojās.Svaigākais ir Babītes piemērs.Un vēl.Pagājusī futbola sezona virslīgā bija pati saistošākā no sportiska viedokļa ņemot,kad trīs kārtas līdz finišam 5 komandas pretendēja uz titulu.Pēdējās vietas īpašniece atņem svarīgus punktus visām komandām (izņemot čempionei).Kad vēl tas ir piedzīvots?Un jūs gribat tādu čempi norakt ar četrām amatieru komandām?Atdzīvināt tādus rezultātus kā 6:0 7:1 līdz pat 10:1.To jums vajag?Un tikai nestāstiet,ka 1.līgas vadošo komandu spēku samērs ir izlīdzinājies, salīdzinot ar virslīgas komandām.Absolūtas muļķības.Viņi var nospēlēt vienu un varbūt vēl dažas spēles līdzīgi,bet nevis visas sezonas garumā.Ar virslīgu šobrīd viss kārtībā,manuprāt.Tagad vajadzētu ieviest kārtību arī pirmajā līgā,kur arī vajadzētu pacelt prasības komandām,kurām vajadzētu būt vismaz pusprofesionālām.
Un tikai pēc tam,kad 1.līgā būtu nopietnāka konkurence,varētu sākt domāt par virslīgas paplašināšanu.Šobrīd tā nav.Pašreiz uzvarēt 1.līgu nav nekādas problēmas,ja ir puslīdz pietiekošs finansējums.Tas protams mans subjektīvs viedoklis un viņam var piekrist vai nepiekrist.Es tikai nedaudz argumentēju savu viedokli,atšķirībā no dažiem citādi domājošiem.
Piekrītu, starpība starp līgām ir jūtama. Turklāt, stiprāko paņemšana uz augšu "nogalinātu" 1. līgu.

  +1 [+] [-]

, 2017-11-21 14:53, pirms 7 gadiem
Tie, kas raksta ka 6-8 komandas ir normāli un pat vajadzētu samazināt līdz 6 komandām, Jums neliekas skumji , ka GIBRALTĀRAS augstākajā līgā pat ir 10 komandas ?

     [+] [-]

, 2017-11-21 16:37, pirms 7 gadiem
kegums rakstīja: Bija jau gads, kad sadalīja līgu uz beigām divās grupās. Spēles sezonas beigās bija tādas ..., kur dažām komandām īsti neko nevajadzēja, jo zināja ka neizkritīs.
https://lv.wikipedia.org/wiki/2008._gada_Latvijas_futbola_Virsl%C4%ABgas_sezona
jā, ar Jūrmalu (vēlāk Rīgas Daugavu), Skonto un Ventspils fārmkomandām (Olimpu un Vindavu)..

  +1 [+] [-]

, 2017-11-21 18:28, pirms 7 gadiem
>>>puslaiks
Vindava nebija FK Ventspils farmklubs,bet gan Lemberga konkurējošā biznesa struktūru projekts,kuriem nācās samierināties pilsētā ar otršķirīgu lomu.Rezultātā, dabīgi ,komanda ilgi neizdzīvoja.FK Ventspils farmklubs bija Tranzīts.Tas tā ,vispārīgai informācijai tiem ,kuri nav lietas kursā.