Mežeckis: "Tiesnešu jautājums vienmēr būs aktuāls!"

Kā federācija ir aizvadījusi starpsezonu posmu?
Starpsezona pagājusi kā jau ierasts - spēlētāju pārejas, jauni klubi, treneri, izmaiņas komandu sastāvos. Visi šie jautājumi notiek caur mums. Kā jau zināt, šosezon Latvijas virslīgā līdzšinējo astoņu komandu vietā startē desmit, kas gan, manuprāt, nav no labākajiem variantiem, taču klimatisko apstākļu dēļ pagaidām grūti realizēt desmit komandu cīņu četros riņķos, kas būtu vislabāk.

Iepriekšējās sezonas noslēgumā LFF solīja cīnīties par skatītāju piesaistīšanu. Kas izdarīts šajā jautājumā?
Divi mūsu darbinieki tika nosūtīti uz Zviedriju, kur tikās ar vietējo futbola federāciju, lai pārrunātu šos jautājumus. Arī zviedri savulaik strādāja pie līdzjūtēju piesaistes. Pēc šī brauciena mums tika izstrādāts konkrēts pasākumu plāns, kuru centīsimies nākotnē realizēt.

Varbūt varat minēt konkrētas lietas?
Uz papīra varam uzrakstīt ļoti daudzas nepieciešamās lietas - bonusu sistēmas, konkursus, loterijas, dažādas akcijas ar biļešu iegādi, bet tam visam būs jēga tikai tad, kad būs nodrošināts pats primārākais apstāklis - skatītāju komforts. Lai cik skaista arī būtu opera ar pazīstamiem māksliniekiem un ģeniālu izpildījumu, bet ja viņi dziedās un skatītājiem tajā pat laikā nāksies stāvēt zem klajas debess lietū vai sniegā, apmeklējums diez vai būs liels. Atnāks varbūt tikai īstie fanātiķi. Tas pats attiecināms arī uz futbolu. Turklāt mums jābūt reālistiem. Latvijā nekad nebūs tāds vietējā čempionāta apmeklējums kā Itālijā, Vācijā, Anglijā vai Francijā. Neesam tik liela valsts, tāpat arī futbola infrastruktūra mums nav tik apsveicamā līmenī. Taču jebkurā gadījumā jāstrādā pie tā, lai būtu labāk un to mēs darīsim.

Skatītāju komforts neapšaubāmi ir saistīts ar stadioniem, kuros notiek spēles.
Jā, situācija ar stadioniem nav pārāk spīdoša. Pašreizējā momentā ar visiem plusiem un mīnusiem mūs apmierina vienīgi "Skonto" stadions, stadioni Ventspilī un Liepājā, kā arī Jūrmalā, kur pēc ilgiem gadiem šī lieta ir savesta kārtībā. Liels paldies par to, protams, jāsaka gan klubam, gan vietējai pašvaldībai. Savukārt 20. jūnijā jauns stadions tiks atvērts Daugavpilī.

Cik lielā mērā atbildība par stadionu nesakārtotību būtu jāuzņemas klubiem?
Par stadionu, kurā notiek spēles, atbildība jāuzņemas pašam klubam. Federācija palīdz, kur var, īpaši ar mākslīgajiem jeb rezerves laukumiem. Interesantākais ir tas, ka nopietnas problēmas vērojamas arī Rīgā. Mums ir tikai viens starptautiskajām prasībām atbilstošs stadions - "Skonto". "Daugavas" stadionu pat pie lielas vēlēšanās nevar nosaukt par komfortablu, nemaz nerunājot par Universitātes stadionu, kur šogad virslīgas spēles vairs nenotiks. Tāpat arī pašiem klubiem ir jācīnās par skatītājiem. Atceros, ka vēl pirms pāris sezonām Sergeja Jurana trenētais Daugavpils "Ditton" apbraukāja vietējās skolas, izdalīja biļetes un viņiem uz pirmajām spēlēm atnāca trīs vai pat četri tūkstoši skatītāju. Tā bija vienreizēja akcija, bet darbam jābūt sistemātiskam. Tikai tad būs panākumi. Klubiem pašiem ir jāizrāda iniciatīva.

Vai pašam virslīgas turnīram neprasītos lielāka reklāma?
Man ir grūti spriest, kas notiek citās pilsētās, bet šis jautājums klubiem ir jārisina kopīgi ar federāciju. Mēs varam vienīgi reklamēt virslīgu kā tādu, organizēt preses konferences, informēt presi. To mēs arī darām. Šeit viens no nākamajiem nākotnes soļiem varētu būt jaunievēlētā Virslīgas prezidentu padomes priekšsēdētāja Igora Mališkova ideja par profesionālas futbola līgas izveidi Latvijā. Kādā veidā viņam to izdosies paveikt, tas ir cits jautājums, bet šī iniciatīva ir tikai apsveicama.

Cik plaši iecerēta virslīgas spēļu atspoguļošana televīzijā?
Priekšsacīkstēs tiks demonstrētas 20 spēles, tālāk jau skatīsimies. Skaidrs, ka jācīnās par pārraides kvalitātes uzlabošanu, par labāku bildi, bet tas jau atkal ir saistīts ar stadionu infrastruktūru.

Kā federācijā tika uzņemta bauma par iespējamo Ventspils "Vindavas" nespēlēšanu virslīgā? Kas mainītos, ja nāktos spēlēt ar deviņām komandām?
Ļoti interesanti, ka es šo "Vindavas" paziņojumu uzzināju no preses. Nekāda oficiāla vēstule vai telefona zvans federācijā netika saņemti. Protams, ka priecīga ziņa tā nebija, kontaktējāmies ar kluba vadību, uzzinājām esošo situāciju. Katrs klubs jau mūsdienās izvēlas atšķirīgu veidu, kā īstenot savus mērķus un var saprast arī "Vindavu", taču no federācijas puses mēs nevaram piespiest citu klubu pārttraukt līguma saistības ar sporta bāzi, lai atdotu šo īres laiku konkurentam gan pilsētā, gan arī virslīgas čempionātā. Runājot par situāciju, ja būtu jāspēlē ar deviņām komandām - izspēles sistēma diez vai mainītos, bet runāt par to kā būtu, ja būtu - nav jēgas.

Virslīgā šosezon spēlē desmit komandas. Vai Latvijā patiešām ir 12 komandas, kas spētu startēt virslīgā, lai notiktu dabīga rotācija?
Bija laiki, kad problēmas sagādāja astoņu konkurētspējīgu komandu komplektēšana. Ekonomiskais stāvoklis gan valstī, gan futbolā tad nebija no labākajiem. Tomēr pamazām klubi attīstās, mums ir izdevies realizēt pilnvērtīgu Pirmās līgas turnīru, kas vēl pirms dažiem gadiem spēja pastāvēt tikai ar virslīgas klubu dublieru piesaisti. Domāju, ka vislabāk par minēto jautājumu varēs spriest pēc abu debitantu - "Blāzmas" un "Vindavas" rezultātiem šajā sezonā.

Pērn Pirmā līga ieguva vērā ņemamu atbalstītāju - "Traffic". Vai šis sponsors būs arī šogad?
Diemžēl "Traffic" pagājušajā sezonā savas saistības līdz galam neizpildīja, tādēļ trūkstošos robus finansu jautājumos uzņēmās federācija. Šogad sponsors Pirmajai līgai nebūs. Sarunas ar dažiem kandidātiem gan notiek, bet ar ko tās beigsies - nezinu.

Allaž diskutablais jautājums par tiesāšanu. Vai jūsuprāt iepriekšējā Virslīgas sezonā tiesāšanas līmenis bija turnīram atbilstošs un kas varētu mainīties šogad?
Es domāju, ka neapmierinātie ar tiesāšanu būs arī šajā sezonā. Tas jau nav tikai Latvijas jautājums - šāda veida diskusijas pastāvēs tik ilgi, kamēr eksistēs futbols. Tiesneši arī ir tikai cilvēki, viņi jebkurā gadījumā var kļūdīties, tādēļ konfliktsituācijas ar klubiem būs neizbēgamas. Nekad nenotiks tāds čempionāts, kurā kādam klubam nebūs pretenzijas pret tiesāšanu, īpaši ja neapmierinātā puse būs zaudējusi svarīgu spēli. Taču vienlaikus gribu arī piebilst, ka tiesāšanas līmenis atbilst tam futbola līmenim, kāds ir valstī. Skaidrs, ka kvalitāte būtu jāuzlabo, šeit vēl daudz jāstrādā gan federācijai, gan tiesnešu komitejai, jo runa jau nav tikai par virslīgu. Mums vēl ir Pirmā līga, dublieri, otrā līga, tās pašas jaunatnes sacensības. Komandu skaits dažāda līmeņa sacensībās palielinās ar katru gadu, kamēr tiesnešu daudzums proporcionāli šiem tempiem netiek līdzi. Jāatceras arī, ka daudzi tiesneši strādā, mācās un viņiem bieži vien ir grūti izrauties, lai nodotos tiesāšanai. Jā tas ir apmaksāts darbs, tomēr ne tik ļoti, lai paceltos virs hobija līmeņa. Kopumā varu teikt, ka tiesnešu jautājums ir un būs aktuāls un mēs pie šī jautājuma domāsim.

Pērn nereti tika izteiktas aizdomas, ka tiesneši apzināti velk FK "Rīga"...
Man šo jautājumu ir grūti komentēt. Katru reizi būs sarunas par kādu nozīmēto jeb nenozīmēto 11 metru soda sitienu vai par kādu citu strīdīgu situāciju. Treneru komentāri bieži vien ir emocionāli, kaut arī nenoliedzu - dažas reizes arī pamatoti.

Tātad pēc jūsu domām tendencioza tiesāšana Latvijas virslīgas čempionātā nepastāv?
Es domāju, ka nepastāv. Varam gari un plaši runāt par šo tēmu, bet jābūt konkrētiem faktiem. Es klātienē biju uz skandalozo "Liepājas metalurga" un "Rīgas" spēli, kur tiesnešus vainoja palīdzēšanā "Rīgai". Taču tāpat biju arī uz abu komandu pirmā apļa spēli, kur tiesnesis nenozīmēja simtsprocentīgu "pendeli" uz Liepājas vārtiem.

Federācija pērn par negodīgu spēli no Baltijas līgas izslēdza "Dinaburg", bet tai pat laikā pastāv aizdomas par vēl vairākām sarunātām spēlēm, kuros iesaistīti citi klubi. Piemēram, "Skonto" zaudējums 2005. gadā Čempionu līgas kvalifikācijas spēlē Maķedonijā, Skopjē (0:6).
Aizdomas par "Skonto" negodīgo rīcību saistībā ar spēli Maķedonijā, manuprāt, ir nepamatotas. Pēc tāda rezultāta vienmēr var daudz par ko spriest, un tā tas notiek daudzās pasaules valstīs. "Dinaburg" gadījumā mums bija konkrēts video ieraksts, pēc kura redzējām, ka spēlē netika ievēroti godīgas cīņas principi. Mēs nevarējām "Dinaburg" izslēgt, teiksim, vadoties no bukmeikeru likmēm, jo kluba vaina šādā situācijā ir juridiski jāpierāda. Tas ir pavisam cits process. Ne velti FIFA un UEFA organizācijās ir ieviesta ātrās reaģēšanas komisija - vesela struktūra, kas strādā, vērtē un paredz tādas lietas. Pats kā UEFA inspektors esmu braucis uz spēlēm, pirms kurām man ir zvanīts saistībā ar aizdomām, ka varētu notikt šis vai tas. Tad nu mēs darām visu, lai novērstu iespējamo nelabvēlīgo situāciju. Skaidrs, ka visa šī totalizatoru sērga jau sen ir ievazājusies futbolā un tas nenotiek tikai Latvijā, bet visur pasaulē. Visur, kur apgrozās liela nauda un notiek azartspēles.

Cik izplatīta pēc jūsu novērojumiem šī sērga pašreiz ir Latvijā?
Iepriekšējās sezonās ir gadījušies daži signāli, uz kuriem mēs momentāli reaģējām un vēl pieslēdzām presi. Negribu saukt konkrētus vārdus, vien piebildīšu, ka visi klubi ir brīdināti. Mums visu turnīru reglamentos ir punkts, ka spēlētāji, klubu vadība un viņu radinieki nedrīkst piedalīties šāda veida azartspēlēs. Nedomāju, ka mūsu futbola dzīvē šī lieta spēlētu lielu lomu, bet nenovērtēt to arī nedrīkst.

Nobeigumā atgriezīsimies vēlreiz pie šīs sezonas čempionāta. Vai jūsuprāt tas varētu būt tikpat intriģējošs kā pagājušais?
Pērn bija četras komandas, kuras gandrīz līdz pēdējai kārtai cīnījās par zeltu. Skatītāji piedzīvoja ļoti aizraujošu čempionātu. Domāju, ka šogad četriem favorītiem varētu pievienoties vēl kāds klubs. Ja vēl atceramies vecos laikus, kad trīs vadošo klubu dominance bija pārliecinoša, tagad situācija ir krietni mainījusies. Kas uzvarēs šogad? Dzīvosim - redzēsim.