Facebook
Google"Daugava" neiesit "pendeli" un zaudē pēdējā minūtē (+komentāri)
Foto: Mārtiņš Jankovskis, Sportacentrs.com
Virslīgas trešais aplis svētdien noslēdzās ar spēli Ventspilī, kur valsts čempione "Ventspils" dramatiskā mačā kompensācijas laikā izrāva uzvaru pret Daugavpils "Daugavu" - 1:0. Par mača galveno varoni kļuva Simons Pauļus, bet viesu sastāvā pirmajā puslaikā 11 metru soda sitienu nerealizēja Virslīgas rezultatīvākais spēlētājs Mamuka Gongadze.
"Daugava" sākumā dažas minūtes uzbruka, bet pēc tam atdeva iniciatīvu "Ventspilij", pārslēdzoties uz pretuzbrukumu taktiku. Mājiniekiem bija daudz standartsituāciju, taču ar realizāciju nesekmējās. 29. minūtē no soda laukuma kreisās malas sita pirmo reizi šosezon sākumsastāvā izgājušais Jurijs Žigajevs, teicami vārtos nospēlēja Jevgeņijs Ņerugals.
38. minūtē Kaspars Dubra savā soda laukumā nogāza Mamuku Gongadzi, kuram līnijtiesnesis fiksēja aizmugures stāvokli. Mača galvenais tiesnesis Vadims Direktorenko parādīja uz 11 metru atzīmi, jo "piespēli" Daugavpils uzbrucējam iedeva "Ventspils" uzbrucējs Daniils Turkovs, kurš neveiksmīgi nospēlēja izklupienā. Gongadze pēc pamatīgām "Ventspils" futbolistu pretenzijām "pendeli" aizsita garām labajam apakšējam stūrim. Pēc pirmā puslaika Ventspilī bija 0:0.
"Pendeli" neiesitušais Gongadze 2. puslaiku skatījās no rezervistu soliņa, kamēr viņa vietu ieņēma Stenlijs Ibe. Viena maiņa pārtraukumā bija arī mājiniekiem, kuri pastiprināja uzbrukumu, Oļega Žatkina vietā izlaižot Josuki Saito.
Tieši japāņu uzbrucējam Saito 71. minūtē bija lieliska iespēja izvirzīt mājiniekus vadībā. Ņerugals pēc spēcīga Vladislava Kozlova sitiena nespēja noturēt bumbu, bet Saito pārsita pāri vārtiem no dažiem metriem. Piecas minūtes vēlāk brīvs no 12 metriem pāri vārtiem aizšāva Simons Pauļus.
"Daugava" arī otrajā puslaikā lielāku uzmanību pievērsa savu vārtu drošībai. Šķita, ka viesiem izdosies nosargāt sev vēlamo neizšķirtu, taču "Ventspilij" bija citi nodomi. Kompensācijas laikā bumba "Daugavas" soda laukumā burzmā nokļuva pie Pauļus, kurš to trieca apakšējā stūrī, izraujot "Ventspilij" uzvaru – 1:0. Čempioni traki svinēja, bet spēli no centra atsākt vairs nebija laika.
Līdz ar šo uzvaru "Ventspils" turpina cīņu par titulu, tikmēr "Daugava" neizmantoja iespēju pēdējam aplim nodrošināt divu punktu handikapu.
Pēcspēles komentāri
FK "Ventspils" galvenais treneris Jurģis Pučinsks pēcspēles preses konferencē no laimes nestaroja, tomēr bija jūtams milzīgs gandarījums par panākumu un treneris ir pateicīgs komandai par paveikto: "Gatavojāmies un cīnījāmies tikai par uzvaru, kas vēl saglabātu cerības uz zelta medaļām. Acīmredzot puiši bija pelnījuši šo uzvaru, visu maču cenšoties un cīnoties. Jā, mums neiesita pendeli, taču tā gadās. Arī mēs neiesitām Skonto un nospēlējām neizšķirti. Pateicos komandai par centīgo darbu, pacietību, ar ko arī izpelnījās šos vārtus un uzvaru. Paldies arī līdzjutējiem, jo šodien tiešām bija patīkami spēlēt, un, domāju, arī viņiem patika šī spēle, kurā tikām pie ļoti svarīgiem trim punktiem. Negribēt izcelt kādu atsevišķu spēlētāju, bet paslavēt visu komandu. Protams, jāatzīmē Žigajevs, kurš nospēlēja visas 90 minūtes. Vairākas reizes viņam jautājām, vai nav jāveic maiņa, bet spēlētājs bija apņēmības pilns nospēlēt visu maču, ko arī izdarīja, lai gan beigās bija jūtams, ka ir tiešām noguris. Tas gan ir tikai normāli. Viņa loma bija ļoti nozīmīga, bet vēlreiz atkārtošu, ka uzslavu pelnījusi visa komanda. Pēc pirmā puslaika nācās nomainīt Žatkinu, kurš iedzīvojās savainojumā, otrajā puslaikā veicām divas plānotas maiņas, un visi, kas devās laukumā, palīdzēja izcīnīt šo uzvaru."
"Daugavas" galvenais treneris Ivans Tabanovs pēc mača atzina, ka ventspilnieki vienus vārtus bija pelnījuši, bet Mamukas Gongadzes nomaiņu skaidroja ar iepriekš izdomāto spēles plānu: "Spēle bija ļoti smaga, taču tādu arī gaidījām. Spēlējām viesos, tāpēc apzināti atdevām iniciatīvu mājiniekiem, cenšoties izmantot iespējas veidot pretuzbrukumus. Pirmajā puslaikā šāda taktika darbojās, nopelnījām 11 metru soda sitienu, bet otrajā jau ventspilnieki spēlēja labāk. Viņi uzbrukuma bīstamāk, tāpēc uzskatu, ka vienus vārtus bija pelnījuši, tikai žēl, ka tas notika pēdējās sekundēs un nebija vairs iespēju neko mainīt. Gongadzi nenomainīju tāpēc, ka viņš neiesita 11 metru soda sitienu. Jau pirms spēles bija sarunāts, ka viņš spēlēs tikai vienu puslaiku, tā kā maiņa būtu bijusi arī tad, ja soda sitiens būtu iesists. Turklāt es negribētu teikt, ka viņš nospēlēja ļoti labi. Situācija turnīra tabulas augšgalā izlīdzinājusies, tā kā par čempionu kļūs tie, kuriem pēdējā aplī būs fiziski un psiholoģiski vairāk spēku. "
Ventspils – Daugava (D) 1:0 (0:0)
Vārti: Pauļus 90'+3
Ventspils: Uvarenko, Timofejevs, Dubra, Smirnovs, Kurakins, Giļmanovs, Žatkins (Saito 46'), Pauļus, Žigajevs, Abdultaofiks (Martiness 87'), Turkovs (Kozlovs 68')
Daugava: Ņerugals, Polovinčuks, Mihaļs, Ola, Halvitovs, Silagailis, Ziziļevs (Volkovs 66') , Rafaļskis (Kokins 83'), Jašins, Sokolovs, Gongadze (Ibe 46')
Brīdināti: Dubra 38', Žigajevs 45'
Galvenais tiesnesis: Vadims Direktorenko
27. kārta
| Datums/Laiks | Spēle | Rezultāts |
|---|---|---|
| 15.09./14:00 | Skonto – Jelgava | 2:0 |
| 15.09./17:00 | Liepājas metalurgs – Metta/LU | 4:1 |
| 15.09./17:00 | Spartaks – Jūrmala | 4:2 |
| 15.09./17:00 | Gulbene – Daugava (R) | 2:1 |
| 16.09./17:00 | Ventspils – Daugava (D) | 1:0 |
Virslīgas turnīra tabula
| V | Komanda | S | U | N | Z | Vārti | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Daugava (D) | 27 | 17 | 6 | 4 | 49:23 | 57 |
| 2. | Skonto | 27 | 16 | 8 | 3 | 42:17 | 56 |
| 3. | Ventspils | 26 | 16 | 4 | 6 | 44:17 | 52 |
| 4. | Metalurgs | 26 | 14 | 7 | 5 | 40:25 | 49 |
| 5. | Spartaks | 27 | 11 | 6 | 10 | 51:41 | 39 |
| 6. | Jūrmala | 28 | 8 | 9 | 11 | 38:35 | 33 |
| 7. | Jelgava | 27 | 6 | 5 | 16 | 26:46 | 23 |
| 8. | Gulbene | 28 | 5 | 7 | 16 | 24:52 | 22 |
| 9. | Daugava (R) | 27 | 4 | 10 | 13 | 31:54 | 22 |
| 10. | Metta/LU | 27 | 4 | 6 | 17 | 27:62 | 18 |
Rezultatīvākie spēlētāji
| V | Futbolists | Klubs | Vārti |
|---|---|---|---|
| 1. | Mamuka Gongadze | Daugava (D) | 15 (3) |
| 2. | Davids Kortess | Spartaks | 12 |
| 3. | Josuke Saito | Gulbene/Ventspils | 12 (2) |
| 4. | Antons Jemeļins | Spartaks | 10 (3) |
| 5. | Patriks Tvumasi | Spartaks | 9 |
| 6. | Daniils Turkovs | Ventspils | 9 (1) |
| 7. | Alans Siņeļņikovs | Skonto | 9 (4) |
| 8. | Valērijs Šabala | Skonto | 8 |
| 9. | Stenlijs Ibe | Daugava (D) | 7 |
| Vitālijs Ziļs | Daugava (R) | 7 | |
| 11. | A.Osipovs | Jūrmala | 7 (4) |
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
onkols,
simeks,
Lavrenty,
Nāves ēnā,
Bronsons
-------------
Čekist! Šeit tikais kāda daļa tavi profil kuri šeit ir iedarbināti!
Un tagad varat jebkurš skatīt kamdēļ ir vajadzīgi šī daudzprofilu sistēma!
Tā teikt šovakar pamperam nav ko darīt,suns vismaz sev riekstus laiza ja šim paliek garlaicīgi!
[+] [-]
[+] [-]
p.s. traki ne?
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Iesaku visiem Andriem šo tekstu izlasīt un pārdomāt.
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
skatos sāci saraksti vest starp sevīm!
Nu ja nav citu ko darīt tad veiksmi!Ja reiz profilu armija uzdarbojās,tad arī sev plusi tiek likti,kā tad citādi,priekš kam tad profili ir domāti,bet man mīnusi!Veiksmi nakts darbā!
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Trenera teiktais man neko neizsaka!.......
[+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Labi, ka vēl atceries, ka esmu students Rīgā. Noteikti par katru personu zinu kādu faktu iz dzīves! Neesi pārlasījies kkādus detektīvus, ka širma jau brauc ciet? Jo man tevis tiešām žēl paliek
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
Profils ir izveidots zem 19 gadīga ventspilnieka!Bet tas, kas sēž zem šī profila ir vecs sakārnis-čekists!
Un vēl..... šī profila komenti nav 19 gadīga studenta ,to bez problēmām var jebkurš pateikt!................
+1 [+] [-]
Nu tad jau viss kārtībā.Es te teicu ,ko redzēju.Man atbildēja ,viss štokos.
Jautājumu nav.
+1 [+] [-]
Trenera teiktais man neko neizsaka!.......
Protams,jo tikai tu dieva izredzētais un tavs viedoklis ir vienīgais un pareizais
[+] [-]
Jebkuram ir tiesības pieņemt,vai nepieņemt attiecīgo viedokli,man viņš ir,es viņu gan aizstāvēšu,gan pamatošu,ja būs nepieciešams,šķiet arī tev ir savs viedoklis(ārpus SC protams,šeit tu darbojies pret viedokļiem),un kādā sakarā tu šeit dievu piemini,vai kā vienīgais un pareizais???
Vectētiņ bišķi greizi sāci rakstīt!
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Kur ir problēma(viedokļu)?
Tevī , pamperā ,protams vēl ir ne viens vien kurus aizkaitina mans viedoklis,Jūs jau esat tie kuri nespējat pieņemt manu viedokli,tā kā problēmas, ja meklējam, tad meklējam sevī ,algun!
Ar ko šodien sākās?Tas ka es paredzēju ka Daugava neuzvarēs!Un skat kāds jampadracis ap šo teikumu sanāca,kārtīgs bērnu dārzs!
Šeit viens kurš jūtas šeit ļoti varens,jo šim redz ir daudzi tūkstoš profilu piedarbināmi,šo manu teikto sāka apšaudīt ar saviem profiliem, četri pampera profili tika iesaistīti šai darbībā.
---------------------
Tieši tam ir domāti šie daudzie profili-viedokļu neitralizēšanā (pazemošanā iznīcināšanā ) līdzeklis ļoti efektīgs,bet dotajā momentā nestrādā!Un tas Jūs satrauc,ka neko nevarat man padarīt!
+2 [+] [-]
Redzi kur atrodas skonta?Bez tiesnešu palīdzības blakus Spartakam vien būtu.
Tāpat vien tik augstu nīkuļojošs klubs neuzrāpsies!Tātad ir mērķis!Kāds?Gan redzēsim!
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
cilvēkam, kas ir grēkojis, – sniegt viņam gandarījumu (atvieglojumu). Mūsu gadījumā attiecībās starp Daugavpils vadoni un LFF amatvīriem šī funkcija strādā nevainojami.