Facebook
GoogleLFF noraida futbolistu sūdzības
Latvijas futbola federācija (LFF) ir noraidījusi tai veltītos futbolistu apvainojumus 9. septembra atklātajā vēstulē, kuru LFF prezidentam nosūtīja vairāk nekā 40 Latvijas izlases un LMT Virslīgas futbolisti.
Atgādināsim, ka vairāk kā 40 Latvijas izlases un LMT Virslīgas futbolisti bija nosūtījuši atklāto vēstuli LFF prezidentam Guntim Indriksonam, tajā norādot uz LFF Disciplinārās komitejas, viņuprāt, negodīgo rīcību un lūdzot sakārtot futbolistu kontraktu sistēmu Latvijas futbolā.
LFF federācija uzskata, ka futbolistu šā gada 9. septembra atklātajā vēstulē izteiktais neatbilst reālajiem faktiem:
Spēlētājiem, kuri iesniedza līdzīgu lūgumu augustā, ievērojot reglamenta (līguma) prasības, tika piešķirts brīvā aģenta statuss (kopā 11 spēlētājiem). A.Agafonovs iesniedza lūgumu š.g. 12.augustā un 18.augustā saņēma brīvā aģenta statusu. Pēc spēlētāju lūguma Disciplinārā komiteja (DK), piedaloties futbola kluba "Rīga" pilnvarotai personai un spēlētājiem, noteica parādu summu.
Jautājumā par sporta klubu "Liepājas Metalurgs" nav pareizi noformulēts reglamenta p.8.2, kas paredz – jebkura puse var pārtraukt līgumu ar pamatotu iemeslu (noteiktu līgumā un uz attiecīgo dokumentu pamata). Klubs pārtrauca līgumus pārejas periodā un jau 07.jūlijā uzteica spēlētājiem līgumus (pārejas periods – no 01. jūlija – 31. augustam). Sporta klubs "Liepājas Metalurgs" no 20.aprīļa līdz 14.jūnijam (8 spēļu kārtās) izcīnīja tikai vienu uzvaru. Ja treneris novērtē spēlētāja darbību neapmierinoši, tad tas norāda uz spēlētāja sniegumu attiecīgajā spēlē.
LFF un tās DK nesastāda un nav garants spēlētāju līgumiem ar Futbola klubiem. Spēlētājiem pašiem vai ar spēlētāju aģentu (juristu) palīdzību jāiepazīstas ar līgumu saturu, veltot uzmanību finanšu, līguma pārtraukšanas (kompensāciju utt.) jautājumiem. Diemžēl spēlētāji praksē to dara pavirši.
LFF DK izejot no reglamentējošiem dokumentiem ir juridiska institūcija, kas ir pirmā instance strīdu izšķiršanai starp spēlētājiem un tāpēc viņi, izvērtējot saņemto dokumentāciju, t.sk., arī līgumus, abu pušu paskaidrojumus, pieņem neatkarīgu lēmumu. Strīdu gadījumos DK pieprasa papildus dokumentus, strīdu pušu pilnvaroto personu paskaidrojumus u.c. informāciju.
Saskaņā ar DK reglamenta p.p. 5.1. un 5.2., ja spēlētājus vai klubus neapmierina pieņemtie lēmumi, viņiem ir tiesības noteiktā kārtība iesniegt lūgumu LFF Arbitrāžas komisijā jautājuma atkārtotai izskatīšanai.
LFF Disciplinārā Komisija
Saistītais raksts
Futbolistu atklātā vēstule LFF
Izmantotie resursi:
lff.lv
+13 [+] [-]
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
LMT neattistas.. bet iet uz Leju..
kkas vel zem LMT Virsliga notiek..
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Speeleetaajiem jaamaak lasiit un jaalasa liigums!!!
Ja kaads to nedara, pats vainiigs!!!
Protams dazas riiciibas ir cuuciigas utt, bet kam es varu suudzeeties
ja pats piesavaam likstaam esmu vainiigs parakstot kkaadus paiirus kurus neesmu lasiijis?
+3 [+] [-]
P.S. Sargaa sevi un Dievs tevi sargaas!!!!!
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Par šo vēstuli jau uzreiz teicu, ka tā ir pārāk emocionāla un nekonkrēta, lai tai varētu būt kādas reālas sekas.
Bet šis noskaņojums PRET Federāciju kopumā man neliekas īsti pamatots. Protams, daudziem Federācijas darbiniekiem piemīt savi trūkumi, dažam pat itin lieli, dažam labam ir nopietni konkrēti grēki uz sirdsapziņas, bet... Futbols ir viens no visai nedaudzajiem sporta veidiem Latvijā, kas šobrīd ir augstākā līmenī, nekā padomju laikā, sporta totālas profesionalizācijas apstākļos, un te savs - nebūt ne tik mazs -- nopelns ir Federācijai ar čekistu/biznesmeni Indriksonu priekšgalā (labāk jau bijušais čekists, nekā bandīts un urla, kā pirmais pēcpadomju laika Federācijas prezidents Ļeskovs!). Protams, vienu otru cilvēku gribētos nomainīt -- bet neba jau eventuāli jaunie būs kādi eņģelīši...