Vadimam Gripam gūstot vārtus pašā spēles izskaņā, Rīgas "Daugavas" futbolisti izcīnīja otro uzvaru jaunajā SMScredit.lv Virslīgas sezonā, trešās kārtas noslēdzošajā mačā ar rezultātu 1:0 apspēlējot Jūrmalas "Spartaka" komandu.
es aicinu mīlēt skaistu futbolu un treimanis laikam grib iemantot ļoti skarba tiesneša tēlu no kura būtu jābaidās.... 2 sarkanas baigi biezhi pa spēli negadās redzēt
otrā dzeltenā par "taisnām kājām" pēc tam, kad bumba vairs nebija, bija pelnīta, bet par "pēdējās cerības sodu" varbūt mazliet pārsteidzīgi. bet nu pašā spēlē Treimanis kopumā ļāva spēlēt, spēlē bija padaudz asu divcīņu, pie kurām tiesnesis spēli neapturēja un bumba palika tiem, pret kuriem bija pārkāpums.
Es uzskatu, ka otrā gadījumā būtu pieticis ar dzelteno kartīti, bet Klimāvičam otrā dzeltenā bija patiesi pelnīta. Ar taisnām kājām ieleca un bīstami nospēlēja, nebija iemesla Treimanim viņu apžēlot. Jāatzīst, ka ļoti līdzīga spēle, domāju, ka Spartaks būs tāds melnais zirdziņš, grūti paredzēt, kā komanda spēlēs, jo sniegums vismaz pagaidām nav diez ko stabils. Arī Daugava šodien tik pārliecinoši kā iepriekšējās kārtās nespēlēja, bet nu beigu beigās tomēr laimīgi izrāva kāroto uzvaru.
>>>reikons Ko nozīmē būtu pieticis?Ja šis pārkāpums kvalificējams kā pēdējais cerības sods un tā arī bija,tad par to viennozīmīgi pienākās sarkanā kartīte.Ja viņš šo sodu būtu kvalificējis savādāk,tad tas viņam būtu jāizdomā.Šaubos vai tad treneris klusētu.Treimanis dod to ,ko spēlētājs ir pelnījis un ar to viņiem jārēķinās.Lai nelauztu spēli laukuma vidusdaļā otrās dzeltenās kartītes vietā varētu iedot mutisku aizrādījumu,bet arī tad cietusī puse galviņu tiesnesim neglaudītu.Tā kā šoreiz vis manuprāt pareizi.Un vēl.Kas atkarājās no video izmantošanu situācijas novērtēšanā.Jau esmu rakstījis,ka visāda veida pārkāpumus ,ar vienu kameru fiksētos, ir ļoti grūti pareizi novērtēt.Šoreiz attiecībā uz pēdējās cerības sodu pietika pat ar šo redzēto.Šīs protams ir manas subjektīvās domas.Futbolā vienprātība nav nekad un tas ir labiTāpēc jau futbols interesants.
alguns rakstīja: >>>reikons Ko nozīmē būtu pieticis?Ja šis pārkāpums kvalificējams kā pēdējais cerības sods un tā arī bija,tad par to viennozīmīgi pienākās sarkanā kartīte.Ja viņš šo sodu būtu kvalificējis savādāk,tad tas viņam būtu jāizdomā.Šaubos vai tad treneris klusētu.Treimanis dod to ,ko spēlētājs ir pelnījis un ar to viņiem jārēķinās.Lai nelauztu spēli laukuma vidusdaļā otrās dzeltenās kartītes vietā varētu iedot mutisku aizrādījumu,bet arī tad cietusī puse galviņu tiesnesim neglaudītu.Tā kā šoreiz vis manuprāt pareizi.Un vēl.Kas atkarājās no video izmantošanu situācijas novērtēšanā.Jau esmu rakstījis,ka visāda veida pārkāpumus ,ar vienu kameru fiksētos, ir ļoti grūti pareizi novērtēt.Šoreiz attiecībā uz pēdējās cerības sodu pietika pat ar šo redzēto.Šīs protams ir manas subjektīvās domas.Futbolā vienprātība nav nekad un tas ir labiTāpēc jau futbols interesants.
Vienīgi Andris5 , it īpaši pendeles, perfekti māk saskatīt no viena rakursa!
nani17 rakstīja: Vienīgi Andris5 , it īpaši pendeles, perfekti māk saskatīt no viena rakursa!
Pag, tūlīt piektaisAndris pamodīsies pēc dzēruma miega un būs Tev paskaidrojoša atbilde un mīnusi pie komenta no 10 profiliem, kā arī skaidrojums, kāpēc viņš ir tāds spečuks un visi pārējie beduīni, kuri dzīvo zaru būdās un futbolu nav redzējuši
vantinieks rakstīja: Pag, tūlīt piektaisAndris pamodīsies pēc dzēruma miega un būs Tev paskaidrojoša atbilde un mīnusi pie komenta no 10 profiliem, kā arī skaidrojums, kāpēc viņš ir tāds spečuks un visi pārējie beduīni, kuri dzīvo zaru būdās un futbolu nav redzējuši
Ko tu saviem profiliem te atbildi?Ja esi slims tad ej ārstēties
luisnani rakstīja: negaidīti skatāms futbols, ja godīgi
tapēc, ka filmē no augšas kā ČL EPL visi jau domā, ka te kustās 2x lēnāk īstenībā viss ir ļoti tuvu pasaules līmenim, izšķir nelielas nianses un DOMĀŠANAS ĀTRUMS
sasperjods rakstīja: pēdējās cerības sods tas nebija tad jau Grebis 2.k reālāku sodu nopelnīja
Tieši tā,bet tas ka tika fiksēts kā pēdējās cerības,tas vien norāda kas treimanim tobrīd darījās smadzenēs!Tā kā jāpiekrīt viena lietotāja teiktajam,ja šis 0-0 būtu vēl palicis,tad vismaz 93`, bet būtu kaut ar pendeli DR iesitusi savus vārtus!
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Ko nozīmē būtu pieticis?Ja šis pārkāpums kvalificējams kā pēdējais cerības sods un tā arī bija,tad par to viennozīmīgi pienākās sarkanā kartīte.Ja viņš šo sodu būtu kvalificējis savādāk,tad tas viņam būtu jāizdomā.Šaubos vai tad treneris klusētu.Treimanis dod to ,ko spēlētājs ir pelnījis un ar to viņiem jārēķinās.Lai nelauztu spēli laukuma vidusdaļā otrās dzeltenās kartītes vietā varētu iedot mutisku aizrādījumu,bet arī tad cietusī puse galviņu tiesnesim neglaudītu.Tā kā šoreiz vis manuprāt pareizi.Un vēl.Kas atkarājās no video izmantošanu situācijas novērtēšanā.Jau esmu rakstījis,ka visāda veida pārkāpumus ,ar vienu kameru fiksētos, ir ļoti grūti pareizi novērtēt.Šoreiz attiecībā uz pēdējās cerības sodu pietika pat ar šo redzēto.Šīs protams ir manas subjektīvās domas.Futbolā vienprātība nav nekad un tas ir labi
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]