LFF Tiesnešu nodaļa skaidro Virslīgas marta epizodes, Dobrecovs nesaņem skaidrojumu
Latvijas Futbola federācijas (LFF) Tiesnešu nodaļas piedāvātie skaidrojumi par saistošām epizodēm "Tonybet" virslīgas čempionāta spēlēs martā.
1 | Lai gan cieņa un godīgums ir mūsu sporta veida pamatvērtības, tiesneši, pieņemot lēmumus, regulāri tiek pakļauti verbālai un/vai fiziskai neapmierinātībai. Ekstrēmos gadījumos spēlētāji dažkārt skrien pretī tiesnešiem un aplenc viņus vai uzbrūk viņiem, kas liecina par cieņas trūkumu pret tiesnesi, kaitē spēles tēlam un var būt biedējoši un satraucoši. Ciešāka tiesneša un komandu kapteiņu sadarbība var palīdzēt veicināt godīgumu un savstarpēju cieņu.
Šajā sakarā jāatgādina, ka no šīs sezonas, lai tiesnesis varētu izskaidrot galvenos lēmumus, tikai kapteiņiem ir atļauts vērsties pie tiesneša ar nosacījumu, ka viņi to dara ar cieņu un izturas atbilstoši. Tajā pašā laikā katra komandas kapteiņa pienākums ir nodrošināt, lai viņa komandas partneri paliktu saprātīgā attālumā no tiesneša un netraucētu tiesneša un komandas kapteiņa (-u) sadarbību. Tie spēlētāji, kuri neizpildīs iepriekš minētās prasībās, tiks brīdināti ar dzelteno kartīti.
Šajā situācijā FK "Jelgava" spēlētājs ar acīmredzamu žestu parādījā savu neapmierinatību ar tiesneša lēmumu tiesneša asistentam, par ko viņam pamatoti tika pārādīta dzeltenā kartīte.
2 | Savukārt šajā epizodē vārtsargs no attāluma atskrēja pie tiesneša, kas ir aizliegts, un arī pelnīti saņēma dzelteno kartīti.
3 | Aizsargs ir kontaktā ar uzbrucēju, kurš, savukārt, pēdējā brīdī pirms aizsarga rokas kontakta ar bumbu novirza savu galvu prom. Pie šādiem apstākļiem šī situācija nav interpretējama kā spēle ar roku, līdz ar ko tiesnesis pareizi lēma ļaut spēlei turpināties, nepiešķirot 11 metru soda sitienu, un VAR apstiprināja tiesneša lēmumu.
4 | RFS uzbrucējs guva vārtus ar roku. Diemžēl ne tiesnesis, ne tiesneša asistents to nav pamanījuši, līdz ar ko vārtu guvums bija ieskaitīts kļūdaini.
5 | "Super Nova" uzbrucējs nospēlēja bumbā, ietriecās vārtsargā, jo nespēja izvairīties no šī kontakta. Tomēr pēc nospelēšanas bumbā uzbrucējs salika kāju, mēģinot mazināt kontakta spēku. Ņemot vērā minēto, šis pārkāpums tiek interpretēts kā bezatbildīgs, un tiesnesis pareizi pārādīja pārkāpējam dzelteno kartīti, ko VAR pareizi apstiprināja.
6 | "Tukums 2000" komandas spēlētājs neveiksmīgi sita pa bumbu, pēc kā, turpinot kustību ar kāju, ietriecās ar savām radzēm pretinieka augšējā kājās daļā. Ņemot vērā samērā augsto intensitāti, bet arī slīdošu kontaktu, pārkāpums tiek interpretēts kā uz robežas starp rupju un ļoti rupju spēli, tātad, starp dzelteno un sarkano kartīti. Tiesnesis laukumā pārādījā tiešu sarkano kartīti, kas ir pilnībā akceptējams šajā situācijā.
7 | "Audas" komandas spēlētājs lielā intensitātē veica izklupienu, un ar taisnu kāju ar radzēm ietriecās pretinieka kājā virs potītes. Pārkāpums ir ļoti rupjš, un tiesnesis pēc pareizas VAR iejaukšanās un situācijās atkārtotas pārskatīšanas pie monitora pareizi pārādīja tiešu sarkano kartīti pārkāpējam.
8 | "Super Nova" komandas spēlētājs lielā intensitātē veica izklupienu, un ar taisnu kāju ar radzēm ietriecās pretinieka kājā virs potītes. Pārkāpums ir ļoti rupjš, tomēr tiesnesis pārkāpuma brīdī atradās ļoti neizdevīgā pozīcijā un nebija koncentrējies uz kontakta vietu. Tiesnesis parādīja dzelteno kartīti, kaut gan pareizs lēmums šeit būtu pārādīt tiešu sarkano kartīti pārkāpējam.
9 | "Riga" komandas spēlētājs iesita ar roku pretiniekam pa seju. Tiesnesis nebija gaidījis tādu notikumu pavērsienu, nebija tuvu epizodei un neredzēja sitienu. Tiesneša asistents redzēja situāciju un iedeva informāciju tiesnesim par nepieciešamību sodīt pārkāpēju ar dzelteno kartīti par nesportisku uzvedību.
Spēles Noteikumi paredz, ka agresīva uzvedība ir tad, ja spēlētājs pret pretinieku, komandas partneri, komandas oficiālo personu, spēles oficiālo personu, skatītāju vai jebkuru citu personu pielieto vai mēģina pielietot pārmērīgu spēku vai brutalitāti brīdī, kad necīnās par bumbu, neatkarīgi no tā, ir vai nav bijis kontakts. Tāpat spēlētājs, kurš, necīnoties par bumbu, apzināti ar roku vai plaukstu sit pretiniekam vai jebkurai citai personai pa galvu vai seju, ir vainīgs agresīvā uzvedībā, ja vien pielietotais spēks nav bijis niecīgs.
Ņemot vērā minēto, pareizs lēmums šajā situācijā būtu pārādīt tiešo sarkano kartīti "Riga FC" spēlētājam par agresīvu uzvedību, ko tiesnesis arī izdarīja pēc VAR rekomendācijas vēlreiz pārskatīt šo situāciju pie monitora.
10 | "Liepājas" spēlētājs, necīnoties par bumbu, skrienot aiz pretinieka, ar celi iesita viņam pa kāju. Tiesnesis bija koncentrējies uz bumbu un tikai ar perifēro redzi saprata, ka bija kaut kāds kontakts, fiksējot pārkāpumu. VAR, rūpīgi pārbaudot situāciju, nonāca pie secinājuma, ka pārkāpums ir uz robežas (starp nesportisko un agresīvo uzvedību), un nerekomendēja tiesnesim situācijas pārskatīšanu pie monitora.
Mēs varam saprast, ka tiesnesim un VAR šeit bija grūti saprast, vai kontakta spēks bijis pietiekošs, lai to interpretētu kā agresīvu uzvedību. Tomēr turpmāk, ja tiesnesim vai VAR šāda tipa gadījumos, kad notieks= pārkāpums bez bumbas, ir šaubas, vai tā ir nesportiska uzvedība vai agresīva uzvedība, no Tiesnešu nodaļas un Tiesnešu komitejas puses ir lūgts interpretēt to kā agresīvu uzvedību un noraidīt pārkāpēju (arī ar VAR iesaisti).
Šāda tipa pārkāpumi kaitē futbola tēlam un nav pieļaujami Latvijas futbolā.
Aizmirsa vienu epizodi,par kuru prasiju izskaidrojumu,bet diemźēl neviens atbildi nav devis un uzskata,ka šī epizode nav svarrīga,lai pievērstu viņai uzmanību! pic.twitter.com/4DuA2hUrY0
— 👀Viktors Dobrecovs (@VDobrecovs) April 10, 2025
Izmantotie resursi:
https://lff.lv/zinas/18229/tiesnesu...
