Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

"Spartaks" iesit piecus vārtus un sagādā "Ventspilij" pirmo zaudējumu

"Spartaks" iesit piecus vārtus un sagādā "Ventspilij" pirmo zaudējumu
Foto: Sergey Litvak & Karolina, spartaksjurmala.com

„SynotTip” Latvijas futbola Virslīgas desmitās spēļu kārtas mačā Jūrmalas "Spartaks" līdervienību duelī savā laukumā „Slokas” stadionā ar 5:1 uzvarēja "Ventspils" komandu, izvirzoties kopvērtējuma līderpozīcijā.

Spēle iesākās mierīgā tempā un mača sākumā nevienai no komandām nebija reālu vārtu gūšanas izdevību. Pirmā labā iespēja atklāt rezultātu 18. minūtē radās Alanam Siņeļņikovam, pēc kura izpildītā soda sitiena bumbu pāri vārtu pārliktnim pārcēla mājinieku vārtsargs Vladislavs Kurakins. Tomēr jau nākamajā epizodē pēc stūra sitiena nespēja glābt arī viņš, kad, mēģinot izsist bumbu no soda laukuma, bumbu savos ieraidīja Ingus Šlampe.

24. minūtē Abdullahi Alfam bija teicama iespēja dubultot ventspilnieku pārsvaru, taču rezultāts šoreiz nemainījās. Pēc nepilnām desmit minūtēm iespēja izcelties bija „Spartaka” uzbrucējam Elvim Stuglim, taču sitiens ar galvu nesanāca gana stiprs un „Ventspils” vārtsargs Maksims Uvarenko bumbu tvēra. Puslaika izskaņā jūrmalnieku soda laukumā ielauzās Nikola Boranijaševičs, kurš atmeta bumbu Jurijam Žigajevam, taču bumba pēc viņa sitiena aizripoja garām vārtu apakšējam stūrim.

Otrā puslaika ievadā labs tālsitiens padevās „Spartaka” baltkrievu leģionāram Sergejam Pušjakovam un arī kopumā otrās 45 minūtes iesākās ievērojami interesantāk. Uzbrukumus veidoja arī ventspilnieki, bet 65. minūtē otro dzelteno kartīti mačā nopelnīja Virslīgas labākais vārtu guvējs Ģirts Karlsons, atstājot viesus mazākumā. Aizritēja nepilnas piecas minūtes un Jevgeņijs Kozlovs no soda laukuma robežas ar ļoti precīzu sitienu vārtu labajā apakšējā stūrī pārspēja Uvarenko, panākot 1:1.

Vēl pēc piecām minūtēm Jevgeņijs Kazačoks tika pie sitiena gandrīz no tās pašas vietas un atkal bumba lidoja labajā apakšējā stūrī, rezultātam kļūstot 2:1 „Spartaka” labā. Spēles 82. minūtē uz soda laukuma robežas asi pret Kazačoku nospēlēja Uvarenko un galvenais tiesnesis Andris Treimanis parādīja sarkano kartīti, atstājot "Ventspils" komandu deviņu vīru sastāvā. Bet Kazačoks pārliecinoši uzvarēja dueli ar ventspilnieku otro vārtsargu Andreju Pavlovu - 3:1. Arī tas vēl nebija viss, jo jau kompensācijas laikā Vladislavs Kozlovs ceturto reizi raidīja bumbu viesu vārtos, bet pāris minūtes vēlāk viņš uzstādīja spēles galarezultātu - 5:1.

„Spartaks” – „Ventspils” 5:1 (0:1)

Vārti: J. Kozlovs 70’, Kazačoks 75’, 86', V. Kozlovs 90+1, 90+3'' – Šlampe 19’ (s.v.).
Noraidījums: Karlsons 65’, Uvarenko 82'.
Brīdinājumi: Kazeka 53’, Kurakins 60’, Šlampe 81', Kožans 90' – Karlsons 37’, 65’, Jemeļins 51’, Svārups 90+1'.
Spartaks: Kurakins, Kožans, Bulvītis, Šlampe, Kazačoks, Kiriļins (Ulimbaševs 78'), Kazeka, Pušjakovs (Hairuļins 84'), Stuglis (V. Kozlovs 46’), J. Kozlovs, Adeijemo.
Ventspils: Uvarenko, Siņeļņikovs, Boranijaševičs, Jemeļins, Koļesovs, Žigajevs (Svārups 68’), Rugins, Tīdenbergs (Pavlovs 85'), Rečickis, Alfa (Žuļevs 78'), Karlsons.
Galvenais tiesnesis: Andris Treimanis

"SynotTip" Virslīgas 10. kārta

DatumsSpēleVietaLaiksRezultāts
10.06.Spartaks - VentspilsSlokas stadions19:005:1
11.06.Riga FC - Metta/LUSkonto stadions14:00
11.06.Liepāja - JelgavaDaugavas stadions Liepājā19:00
12.06.RFS - DaugavpilsArkādijas stadions18:00

Turnīra tabula

VKomandaSUNZVārtiP
1.Spartaks1071219:522
2.Ventspils1063119:1121
3.Liepāja951313:716
4.Metta/LU941410:1013
5.RFS93247:1211
6.Jelgava931510:1210
7.Riga91536:98
8.Daugavpils91083:213

Labākie vārtu guvēji

VSpēlētājsKomandaSk
1.Ģirts KarlsonsVentspils9
2.Dmitrijs PlatonovsSpartaks5 (1)
3.Dāvis IkaunieksLiepāja4
4.Oskars KļavaLiepāja4 (1)
5.Jevgeņijs KazačoksSpartaks4 (1)

Izmantotie resursi:
synottipvirsliga.lv

  +3 [+] [-]

, 2016-06-10 22:23, pirms 8 gadiem
aldenss rakstīja: Ja tā smirdīgā jūrmala būtu spēlējusi 9vīru sastāvā tad rezultāts nebūtu tikai 5-1 paldies tiesnesim malacis kārtēju reizi nolaida fufeli tirliňš.nekas traks nau noticis
Pēc iespējas ātrāk šis murgs jaaizmirst un jasaňemas nākamai spēlei vis būs ok ventspilnieki ne vienu vien reizi ir pierādījuši ka var izšķirošās spēles nospēlēt izcili.viens zaudējums vēl neko neizsaka
Tava latviešu valodas skolotāja izdarītu suicīdu, izlasot ko un kā raksti. Ja vispār esi skolā gājis, kolhozniek ))

  -1 [+] [-]

, 2016-06-10 22:38, pirms 8 gadiem
ZIWRAV rakstīja: 11 koefs uz Spartaku pie 0:1
Kāds koefs bija pie 3:0 pret Liepāju, kad tomēr izlaida uzvaru?

  -1 [+] [-]

, 2016-06-10 23:29, pirms 8 gadiem
cepums70 rakstīja: Lieliski liepājnieki norok ventiņus,vispirms Karlsons,tad Jemeļina čīkstēšana savā soda laukumā,kas apstulbināja ventiņus pie otrā vārtu zaudējuma,pēc tam Kazačoka fantastiskā spēle,bij jau protams arī Šlampes dzeltenā,tā kā liepājnieki galvenajās lomās pa visu laukumu,vislielākais paldies Karlsonam,tomēr brīžam tu esi par savējiem,kaut vai neapzināti,patīkami rupja spēle...
Nepārspīlēsim - savu rociņu tur ārkārtīgi būtiskā mērā pielika viens kuldīdznieks un kāju ventspilnieks.

  +4 [+] [-]

, 2016-06-10 23:35, pirms 8 gadiem
Neatceros kad FK Ventspils būtu zaudējusi ar šādu rezultātu!

  +1 [+] [-]

, 2016-06-11 00:06, pirms 8 gadiem
Kapēc nav aprakstīts, kā tapa sarkanās?

  +4 [+] [-]

, 2016-06-11 01:20, pirms 8 gadiem
Pēc spēles loģikas (līdz pirmajam noraidījumam) likumsakarīgs rezultāts būtu bijis neizšķirts. Spartakam bija neliels pārsvars bumbas kontrolē, bet ventspilnieku uzbrukumi bija asāki, bīstamāki.
Daudz ko izšķīra nejaušības -- gan pirmos vārtus (bumba neticami nogriezās Šlampem no kājas un ieripoja savos vārtos pilnīgi pretēji sitiena virzienam), gan pie Karlsona otrās kartītes (neuzmanīgi bīstama spēle), gan pie Uvarenko noraidījuma (nesaprotams, nevajadzīgs pārkāpums). Kompensācijas laikā ventspilniekiem spēle vairs neinteresēja (saprotami), bet līdz ar to viņi paguva ielaist vēl divus vārtus, kas pārvērta rezultātu no vairāk vai mazāk normāla par sagrāvi.
Ņemot vērā, ko Treimanis šovakar TV teica par jaunumiem noteikumos -- proti, par sodīšanu ar kartīti par pretinieka apdraudēšanu, pat, ja nav bijis kontakts, tad viss pareizi. Treimaņa lēmumi, protams, ietekmēja spēles rezultātu, bet lēmumi paši bija adekvāti.

  +2 [+] [-]

, 2016-06-11 01:27, pirms 8 gadiem
ventspils administācija pēc spēles normāli esot nolamājusi tiesnešus, gaidam nopietnus sodus!!!

  -3 [+] [-]

, 2016-06-11 02:33, pirms 8 gadiem
olga rakstīja: Treimaņa lēmumi, protams, ietekmēja spēles rezultātu, bet lēmumi paši bija adekvāti.
Nu, nez vai par pārkāpumu, kas izdarīts ārpus soda laukuma, 11m sitiens ir adekvāts lēmums. Vai arī pēc noteikumiem tagad pārkāpuma izdarīšanas vieta skaitās tā, no kuras lec pirms saskaršanās, nevis reālā saskaršanās vieta? Vai arī soda laukumā tagad ietilpst pusaplis ap 11m sitiena atzīmi?

  +3 [+] [-]

, 2016-06-11 02:34, pirms 8 gadiem
ZIWRAV rakstīja: 11 koefs uz Spartaku pie 0:1
un?
Slēpts komentārs: alguns

  +3 [+] [-]

, 2016-06-11 07:24, pirms 8 gadiem
algun,visu cieņu tev,bet...varbūt jābeidz rupji spēlēt un jāsāk cienīt pretiniekus! Kam vajadzīga tā drausmīgā spēle Ventspils izpildījumā? Čempionāta sākumā Jelgava ārdījās kā nenormāli laukumā,tagad mazliet pierimuši. Vai mums vajadzīgs futbols,ja spēles laikā tiek apdraudēta spēlētāju veselība vai šeit kā karā,ka tik uzvarēt??? Varbūt sen vajadzēja ieviest noteikumus par rupju spēlēšanu un pretinieka apdraudēšanu? Varbūt tagad Ešvorts samācījies kaut kādu vardarbīgu futbolu,kuru mēģina ieviest Latvijā?
Saprotama lieta futbols vīru spēle,bet atkal atzīmēšu -SPĒLE,nevis kautiņš un spēlētāju apzināta traumēšana!

  -3 [+] [-]

, 2016-06-11 09:14, pirms 8 gadiem
FK Ventspils rupja komanda?Es nezinu pēc kādiem kritērijiem tu izdarīji šo secinājumu.Es vados tikai pēc viena ,manuprāt ,visvairāk objektīvā vērtējuma.Un tās ir dzeltenās un sarkanās kartītes.Līdz šai spēlei FK Ventspils bija tikai 14 dzeltenās kartītes(Siņeļņikovam divas vienā spēlē pārvērtās par sarkano)un līdz šim mačam FK Ventspils bija viena no korektākajām komandām virslīgā.Šī spēle gan šo rādītāju ievērojami sabojāja.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2016-06-11 09:58, pirms 8 gadiem
Un tagad vēl gribētos padalīties ar nelielu statistiku,kur FK Ventspils spēlējis ar šī brīža medaļu kandidātiem FK Spartaku un FK Liepāju.Ir aizvadīti četri mači(divi ar Spartaku un divi ar Liepāju)Divas no šīm spēlēm tiesāja Andris Treimanis,neapšaubāmi Latvijas šī brīža labākais,es gan teiktu arī principiālākais tiesnesis.Šī īpašība ne vienmēr ir tā pareizākā, svarīgākajos mačos, manuprāt.Tiesnesim spēle ir jājūt un jācenšās nesabojāt,ar ko manuprāt Andrim ir problēmas.Tīri manas subjektīvās domas,varbūt kļūdos. Un tagad fakti.Pret Liepāju pirmajā riņķī 2:0 vadībā,ventspilnieki ļaujās liepājnieku sīkajām provokācijām un sāk atbildēt,kuru rezultātā brīdinājumi Boranijaševičam,A.Ruginam,S.Pauļusam un Siņeļņikovs ar divām dzeltenajām atstāj laukumu.Liepājnieki maču izglābj.Vakardienas mačā 1-0 vadībā, līdz Karlsona divajām dzeltenajām un noraidījums,kas bija viens no iemesliem,kādēļ spēle aizgāja citā gultnē.Rezultātā 1-5 un vēl divas dzeltenās,kā arī sarkanā,kur Uvarenko neveiksmīgi glābdams situāciju nospēlēja.Divos šajos mačos ventspilniekiem viena sarkanā un un deviņas dzeltenās,kur Siņeņikovs pirmajā,bet Karlsons otrajā mačā bija spiesti atstāt laukumu.Šeit ne tikai jautājums tiesnesim ,bet vēl lielāks jautājums Polam.Nav tomēr īsti kārtībā komandā ar disciplīnu?Un nevar to norakstīt tikai uz sakāpinātām emocijām.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2016-06-11 11:05, pirms 8 gadiem
...nu redzi,algun,pats arī atbildēji savā komentārā!Nevarēšu uzreiz tā pateikt,kurš komentātors, tiešraidē,komentējot spēli teica,ka pretinieku provocēšana piederot pie spēles un loti priecajās par to,ka notiek šādas lietas uz laukuma,tas piedodot spēlei asumu,tad par ko sūdzamies!? Nekad nebiju pret Ventspils komandu,bet atzīmēšu vēlreiz,neciešu rupjības ko ir ieviesis Ešvorts,spelētāji ir palikuši nervozi,neiecietīgi,pat rupji,un tas nu nekādi nedara godu Ventspils komandai!!!
Manā skatījumā pārlieku liela augstprātība trenera personā!Bet tas ir tikai mans subjektīvais viedoklis!

     [+] [-]

, 2016-06-11 11:28, pirms 8 gadiem
Akhbar rakstīja: Tava latviešu valodas skolotāja izdarītu suicīdu, izlasot ko un kā raksti. Ja vispār esi skolā gājis, kolhozniek ))
Un to raksta kaut kāds salašņa, kurš uzskata, ka latviešu valodā ir tāds vārds kā "suicīds"...

Tak paskaties pa priekšu spogulī pirms kaut ko truli skribelē!

  -1 [+] [-]

, 2016-06-11 11:48, pirms 8 gadiem
Jūrmalāaaaaaaaaaaa, jūrmalāaaaaa, jūrmalāaaaa ventspilīiiii!!!!
Latvijas futbola līgā toto NAV!!! AHA!

     [+] [-]

, 2016-06-11 12:22, pirms 8 gadiem
>>>futbolists1890 raksta- Pārāk daudz pārdzīvo. Varbūt šoreiz vienkārši Ventspils zaudēja?

Protams,ka zaudēja,jo futbols jau nav hokejs un mazākums vēl nav galvenais faktors zaudējumā.Es tikai mēģināju šo to paanalizēt.Pat tiesnešus nekritizēju,tikai izteicu savas domas par tiesāšanas manieri.(Tiesneši strādāja pēc likuma burta)Un vēl,pat neuzstāju,ka mans viedoklis būtu tas pareizākais.
Šovakar gaidāms vēl viens interesants mačs virslīgā.

     [+] [-]

, 2016-06-11 12:36, pirms 8 gadiem
Un nobeidzot gribas pateikt,ka joprojām LFF mājas lapā publicējot spēles protokolus,bez kļūdām nu nekādi nevar iztikt.Viņiem Alfu izrādās nomainījis Adiguns,nevis Žuļevs.

  -1 [+] [-]

, 2016-06-11 13:11, pirms 8 gadiem
Manuprāt, spēli pilnībā salauza tieši lēmums piešķirt 11m sitienu.
Un tur nu nebija pēc likuma burta. Te viss ir redzams:
View image: 1
Ja ar trim tiesnešiem, kas to epizodi no tās laukuma puses redz (galvenais, aizvārtes, malējais), nepietiek, tad varbūt vēl vienu tribīnēs vajag? Jo man no tribīnēm bija redzams uzreiz, kur notiek pārkāpums.

     [+] [-]

, 2016-06-11 13:39, pirms 8 gadiem
Ko tas nozīmē...apdraudēt??? Citam tiesnesim liksies apdraudējums arī tad ja spēlētājs uz citu spēlētāju paskatīsies dusmīgu seju???

     [+] [-]

, 2016-06-11 13:44, pirms 8 gadiem
Jābrauc paskatīties kā FkV-2 jaunatne cīnīsies pret Spartaka rezervēm...patīk Ventspils jauniešu neatlaidība un cīņasspars nezskatoties uz to ka pretīm spēlē pieredzējušāki spēki.

     [+] [-]

, 2016-06-11 13:48, pirms 8 gadiem
>>>donkey
Pats galvenais,es šajos attēlos neredzu malējo tiesnesi,man šķiet tam vajadzēja būt Spasjoņņikovam,jo vienīgi viņš varēja precīzi noteikt pārkāpuma vietu,tikai tādā gadījumā viņam vajadzēja atrasties uz vienas virtuālās līnijas ar Spartaka uzbrucēju un Uvarenko.Kā redzams ,viņa uz attēliem nav,tātad nokavēja un loģiski precīzi noteikt pārkāpuma vietu viņš nevarēja.Galvenajam un aizvārtes tiesnesim to izdarīt precīzi no tām vietām ,kur viņi atradās bija neiespējami.Tāpēc pie šī momenta visi jautājumi Spasjoņikovam.
Vai FK Ventspils būtu atspēlējušies no 1:2,tas gan liels jautājums,bet tāda sagrāve gan nebūtu jāpiedzīvo,ja nebūtu vienpadsmitmetrinieks.Par to gan esmu pārliecināts.

     [+] [-]

, 2016-06-11 13:50, pirms 8 gadiem
>>>Bronsons
Kur brauksi? Spēle sākās tikai 18:00 Pa to laiku var atbraukt pat no Salacgrīvas

     [+] [-]

, 2016-06-11 13:52, pirms 8 gadiem
Zinu ka sākas 18 00 bet jābrauc būs vienalga jo Ventspils patālu no manis

     [+] [-]

, 2016-06-11 13:58, pirms 8 gadiem
Nu tais bildēs īsti nevar redzēt ar kur īsti ir līnijnieks tāka nez vai tur viņam var ko pārmest,bet man ir cits jautājums vai tiesnešu brigādes veic sava darba analīzi pēc aizvadītām spēlēm un iepazīstas ar savām kļūdām un izdara secinājumus ?

     [+] [-]

, 2016-06-11 15:01, pirms 8 gadiem
donkey rakstīja: Manuprāt, spēli pilnībā salauza tieši lēmums piešķirt 11m sitienu.
Un tur nu nebija pēc likuma burta. Te viss ir redzams:
View image: 1
Ja ar trim tiesnešiem, kas to epizodi no tās laukuma puses redz (galvenais, aizvārtes, malējais), nepietiek, tad varbūt vēl vienu tribīnēs vajag? Jo man no tribīnēm bija redzams uzreiz, kur notiek pārkāpums.
Aizvārtes tiesneša GALVENAIS (varbūt pat vienīgais) uzdevums ir konstatēt ir vai nav bijis vārtu guvums strīdīgās epizodēs, nevis skatīties uz pendeļu esamību!
Kad bumba ir soda laukumā vai tā tuvumā, tad viņa uzdevums ir vaktēt vārtu līniju, nevis skatīties, kas notiek soda laukumā, jo ja viņš pārlieku pievērsīsies notikumiem soda laukumā tad var nepaspēt izpildīt savus tiešos pienākumus un tad tiešām būs tracis par to, kāpēc tas tiesnesis vispār ir vajadzīgs!

     [+] [-]

, 2016-06-11 15:35, pirms 8 gadiem
Te malējais vēl ir kadrā:
View image: 2

Iespējams, drusku nokavēja, bet ne ļoti daudz. Un, protams, viņš ir tas, kas par adekvātu lēmumu te atbild vispirms.
Bet ir divas nianses, kas, manuprāt, tomēr nepadara adekvāta lēmuma pieņemšanu šādā situācijā mega-sarežģītu:
1) soda laukuma robeža uz laukuma ir iezīmēta - nav jāvelk nekādas iedomātas līnijas kā aizmugures gadījumā - ja arī drusku nokavē, nu, robeža tāpat ir redzama;
2) bildēs labi redzams, ko darīja Uvarenko - aizskrēja līdz soda laukuma robežai, apstājās un tikai tad leca uz priekšu - ja pamana to mirkli, kad viņš apstājas uz soda laukuma robežas, tur pat teorētiski nevar pieņemt, ka pārkāpums varētu būt soda laukumā.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2016-06-12 08:08, pirms 8 gadiem
>>>rozens
Neesi tik rupjš puišel.Kas attiecās uz spēli ,tad redzēju otro puslaiku,kur viss galvenais arī norisinājās.Un vēl .Laikam jau atvainošanās jāatceļ,jo saņemtajās bildēs redzams jau momenta noslēguma fāzes daļa,bet cik atceros,noteikumos rakstīts,ka pārkāpums tiek fiksēts tā sākuma brīdī.Gan jau atbildīgie cilvēki tiks galā ar šīs spēles novērtēšanu un pieņems pareizos lēmumus.