"Spartaks" iesit piecus vārtus un sagādā "Ventspilij" pirmo zaudējumu
„SynotTip” Latvijas futbola Virslīgas desmitās spēļu kārtas mačā Jūrmalas "Spartaks" līdervienību duelī savā laukumā „Slokas” stadionā ar 5:1 uzvarēja "Ventspils" komandu, izvirzoties kopvērtējuma līderpozīcijā.
Spēle iesākās mierīgā tempā un mača sākumā nevienai no komandām nebija reālu vārtu gūšanas izdevību. Pirmā labā iespēja atklāt rezultātu 18. minūtē radās Alanam Siņeļņikovam, pēc kura izpildītā soda sitiena bumbu pāri vārtu pārliktnim pārcēla mājinieku vārtsargs Vladislavs Kurakins. Tomēr jau nākamajā epizodē pēc stūra sitiena nespēja glābt arī viņš, kad, mēģinot izsist bumbu no soda laukuma, bumbu savos ieraidīja Ingus Šlampe.
24. minūtē Abdullahi Alfam bija teicama iespēja dubultot ventspilnieku pārsvaru, taču rezultāts šoreiz nemainījās. Pēc nepilnām desmit minūtēm iespēja izcelties bija „Spartaka” uzbrucējam Elvim Stuglim, taču sitiens ar galvu nesanāca gana stiprs un „Ventspils” vārtsargs Maksims Uvarenko bumbu tvēra. Puslaika izskaņā jūrmalnieku soda laukumā ielauzās Nikola Boranijaševičs, kurš atmeta bumbu Jurijam Žigajevam, taču bumba pēc viņa sitiena aizripoja garām vārtu apakšējam stūrim.
Otrā puslaika ievadā labs tālsitiens padevās „Spartaka” baltkrievu leģionāram Sergejam Pušjakovam un arī kopumā otrās 45 minūtes iesākās ievērojami interesantāk. Uzbrukumus veidoja arī ventspilnieki, bet 65. minūtē otro dzelteno kartīti mačā nopelnīja Virslīgas labākais vārtu guvējs Ģirts Karlsons, atstājot viesus mazākumā. Aizritēja nepilnas piecas minūtes un Jevgeņijs Kozlovs no soda laukuma robežas ar ļoti precīzu sitienu vārtu labajā apakšējā stūrī pārspēja Uvarenko, panākot 1:1.
Vēl pēc piecām minūtēm Jevgeņijs Kazačoks tika pie sitiena gandrīz no tās pašas vietas un atkal bumba lidoja labajā apakšējā stūrī, rezultātam kļūstot 2:1 „Spartaka” labā. Spēles 82. minūtē uz soda laukuma robežas asi pret Kazačoku nospēlēja Uvarenko un galvenais tiesnesis Andris Treimanis parādīja sarkano kartīti, atstājot "Ventspils" komandu deviņu vīru sastāvā. Bet Kazačoks pārliecinoši uzvarēja dueli ar ventspilnieku otro vārtsargu Andreju Pavlovu - 3:1. Arī tas vēl nebija viss, jo jau kompensācijas laikā Vladislavs Kozlovs ceturto reizi raidīja bumbu viesu vārtos, bet pāris minūtes vēlāk viņš uzstādīja spēles galarezultātu - 5:1.
„Spartaks” – „Ventspils” 5:1 (0:1)
Vārti: J. Kozlovs 70’, Kazačoks 75’, 86', V. Kozlovs 90+1, 90+3'' – Šlampe 19’ (s.v.).
Noraidījums: Karlsons 65’, Uvarenko 82'.
Brīdinājumi: Kazeka 53’, Kurakins 60’, Šlampe 81', Kožans 90' – Karlsons 37’, 65’, Jemeļins 51’, Svārups 90+1'.
Spartaks: Kurakins, Kožans, Bulvītis, Šlampe, Kazačoks, Kiriļins (Ulimbaševs 78'), Kazeka, Pušjakovs (Hairuļins 84'), Stuglis (V. Kozlovs 46’), J. Kozlovs, Adeijemo.
Ventspils: Uvarenko, Siņeļņikovs, Boranijaševičs, Jemeļins, Koļesovs, Žigajevs (Svārups 68’), Rugins, Tīdenbergs (Pavlovs 85'), Rečickis, Alfa (Žuļevs 78'), Karlsons.
Galvenais tiesnesis: Andris Treimanis
"SynotTip" Virslīgas 10. kārta
Datums | Spēle | Vieta | Laiks | Rezultāts |
---|---|---|---|---|
10.06. | Spartaks - Ventspils | Slokas stadions | 19:00 | 5:1 |
11.06. | Riga FC - Metta/LU | Skonto stadions | 14:00 | |
11.06. | Liepāja - Jelgava | Daugavas stadions Liepājā | 19:00 | |
12.06. | RFS - Daugavpils | Arkādijas stadions | 18:00 |
Turnīra tabula
V | Komanda | S | U | N | Z | Vārti | P |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Spartaks | 10 | 7 | 1 | 2 | 19:5 | 22 |
2. | Ventspils | 10 | 6 | 3 | 1 | 19:11 | 21 |
3. | Liepāja | 9 | 5 | 1 | 3 | 13:7 | 16 |
4. | Metta/LU | 9 | 4 | 1 | 4 | 10:10 | 13 |
5. | RFS | 9 | 3 | 2 | 4 | 7:12 | 11 |
6. | Jelgava | 9 | 3 | 1 | 5 | 10:12 | 10 |
7. | Riga | 9 | 1 | 5 | 3 | 6:9 | 8 |
8. | Daugavpils | 9 | 1 | 0 | 8 | 3:21 | 3 |
Labākie vārtu guvēji
V | Spēlētājs | Komanda | Sk |
---|---|---|---|
1. | Ģirts Karlsons | Ventspils | 9 |
2. | Dmitrijs Platonovs | Spartaks | 5 (1) |
3. | Dāvis Ikaunieks | Liepāja | 4 |
4. | Oskars Kļava | Liepāja | 4 (1) |
5. | Jevgeņijs Kazačoks | Spartaks | 4 (1) |
Izmantotie resursi:
synottipvirsliga.lv
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Daudz ko izšķīra nejaušības -- gan pirmos vārtus (bumba neticami nogriezās Šlampem no kājas un ieripoja savos vārtos pilnīgi pretēji sitiena virzienam), gan pie Karlsona otrās kartītes (neuzmanīgi bīstama spēle), gan pie Uvarenko noraidījuma (nesaprotams, nevajadzīgs pārkāpums). Kompensācijas laikā ventspilniekiem spēle vairs neinteresēja (saprotami), bet līdz ar to viņi paguva ielaist vēl divus vārtus, kas pārvērta rezultātu no vairāk vai mazāk normāla par sagrāvi.
Ņemot vērā, ko Treimanis šovakar TV teica par jaunumiem noteikumos -- proti, par sodīšanu ar kartīti par pretinieka apdraudēšanu, pat, ja nav bijis kontakts, tad viss pareizi. Treimaņa lēmumi, protams, ietekmēja spēles rezultātu, bet lēmumi paši bija adekvāti.
+2 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
Saprotama lieta futbols vīru spēle,bet atkal atzīmēšu -SPĒLE,nevis kautiņš un spēlētāju apzināta traumēšana!
-3 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Manā skatījumā pārlieku liela augstprātība trenera personā!Bet tas ir tikai mans subjektīvais viedoklis!
[+] [-]
Tak paskaties pa priekšu spogulī pirms kaut ko truli skribelē!
-1 [+] [-]
Latvijas futbola līgā toto NAV!!! AHA!
[+] [-]
Protams,ka zaudēja,jo futbols jau nav hokejs un mazākums vēl nav galvenais faktors zaudējumā.Es tikai mēģināju šo to paanalizēt.Pat tiesnešus nekritizēju,tikai izteicu savas domas par tiesāšanas manieri.(Tiesneši strādāja pēc likuma burta)Un vēl,pat neuzstāju,ka mans viedoklis būtu tas pareizākais.
Šovakar gaidāms vēl viens interesants mačs virslīgā.
[+] [-]
-1 [+] [-]
Un tur nu nebija pēc likuma burta. Te viss ir redzams:
View image: 1
Ja ar trim tiesnešiem, kas to epizodi no tās laukuma puses redz (galvenais, aizvārtes, malējais), nepietiek, tad varbūt vēl vienu tribīnēs vajag? Jo man no tribīnēm bija redzams uzreiz, kur notiek pārkāpums.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Pats galvenais,es šajos attēlos neredzu malējo tiesnesi,man šķiet tam vajadzēja būt Spasjoņņikovam,jo vienīgi viņš varēja precīzi noteikt pārkāpuma vietu,tikai tādā gadījumā viņam vajadzēja atrasties uz vienas virtuālās līnijas ar Spartaka uzbrucēju un Uvarenko.Kā redzams ,viņa uz attēliem nav,tātad nokavēja un loģiski precīzi noteikt pārkāpuma vietu viņš nevarēja.Galvenajam un aizvārtes tiesnesim to izdarīt precīzi no tām vietām ,kur viņi atradās bija neiespējami.Tāpēc pie šī momenta visi jautājumi Spasjoņikovam.
Vai FK Ventspils būtu atspēlējušies no 1:2,tas gan liels jautājums,bet tāda sagrāve gan nebūtu jāpiedzīvo,ja nebūtu vienpadsmitmetrinieks.Par to gan esmu pārliecināts.
[+] [-]
Kur brauksi? Spēle sākās tikai 18:00 Pa to laiku var atbraukt pat no Salacgrīvas
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Kad bumba ir soda laukumā vai tā tuvumā, tad viņa uzdevums ir vaktēt vārtu līniju, nevis skatīties, kas notiek soda laukumā, jo ja viņš pārlieku pievērsīsies notikumiem soda laukumā tad var nepaspēt izpildīt savus tiešos pienākumus un tad tiešām būs tracis par to, kāpēc tas tiesnesis vispār ir vajadzīgs!
[+] [-]
View image: 2
Iespējams, drusku nokavēja, bet ne ļoti daudz. Un, protams, viņš ir tas, kas par adekvātu lēmumu te atbild vispirms.
Bet ir divas nianses, kas, manuprāt, tomēr nepadara adekvāta lēmuma pieņemšanu šādā situācijā mega-sarežģītu:
1) soda laukuma robeža uz laukuma ir iezīmēta - nav jāvelk nekādas iedomātas līnijas kā aizmugures gadījumā - ja arī drusku nokavē, nu, robeža tāpat ir redzama;
2) bildēs labi redzams, ko darīja Uvarenko - aizskrēja līdz soda laukuma robežai, apstājās un tikai tad leca uz priekšu - ja pamana to mirkli, kad viņš apstājas uz soda laukuma robežas, tur pat teorētiski nevar pieņemt, ka pārkāpums varētu būt soda laukumā.
-1 [+] [-]
Neesi tik rupjš puišel.Kas attiecās uz spēli ,tad redzēju otro puslaiku,kur viss galvenais arī norisinājās.Un vēl .Laikam jau atvainošanās jāatceļ,jo saņemtajās bildēs redzams jau momenta noslēguma fāzes daļa,bet cik atceros,noteikumos rakstīts,ka pārkāpums tiek fiksēts tā sākuma brīdī.Gan jau atbildīgie cilvēki tiks galā ar šīs spēles novērtēšanu un pieņems pareizos lēmumus.