"Olaine"/"Super Nova" pirmajā pārspēlē izrauj neizšķirtu pret "Mettu"/LU
Foto: Nora Krevņeva
Pārspēlēs par iekļūšanu "SynotTip" Virslīgā "Olaine"/"Super Nova" 85. minūtē izrāva neizšķirtu pret "Mettu"/LU" - 1:1. Mājinieku rindās vārtus guva Vugars Akserovs, bet studentu rindās izcēlās Roberts Uldriķis.
"Olaines"/"Super Novas" galvenais treneris Viktors Ņesterenko nemainīja pamatsastāvu, kas pēdējā notikušajā spēlē ar 5:0 sagrāva "Rēzekni", savukārt "Mettas"/LU sākumsastāvā atgriezās Kirils Ševeļovs un Rendijs Šibass, kuri uzvarā Jelgavā (2:1) nespēlēja diskvalifikācijas dēļ. Gan Gatis Kalniņš, gan Konstantīns Fjorodovs palika rezervē.
Kā jau varēja gaidīt, bumbu vairāk kontrolēja "Metta"/LU, taču ar bīstamu epizožu radīšanu viesiem gan neklājās viegli – praktiski visas izdevības bija pēc tālsitieniem. Pirmoreiz savu meistarību Markam Bogdanovam studenti lika demonstrēt 11. minūtē, kad no tālienes zem pārliktņa sita Edgars Vardanjans, bet nākamo 13 minūšu laikā divreiz vārtsarga modrību pārbaudīja arī Dāvis Indrāns.
Un puslaika vidū pirmās briesmas sāka rasties arī pie "Mettas"/LU vārtiem. 27. minūtē Vugars Askerovs pēc Aleksa Regžas asas piespēles vai pat sitiena gar vārtiem līdz bumbai neaizsniedzās, toties septiņas minūtes vēlāk pēc Maksima Neverovska centrējuma viņš precīzi sita ar galvu. Tiesnešu brigāde gan fiksēja aizmuguri un vārtus neieskaitīja. Viesi atbildēja ar vēl vienu Vardanjana tālsitienu, bet 36. minūtē pirmoreiz pa īstam glābt nācās arī Dāvim Ošam.
Pēc lielā pārtraukuma "Metta"/LU likvidēja briesmas pie saviem vārtiem, un 52. minūtē viesi izvirzījās vadībā. Lielisks solo soda laukumā padevās Indrānam, kurš apspēlēja vairākus pretiniekus, līdz no kreisās malas piespēlēja gar vārtiem, un no pāris metriem bumbu tukšajā sāncenšu cietoksnī ieripināja Roberts Uldriķis – 1:0. 18 gadus vecais uzbrucējs Virslīgas sezonā izcēlās ar sešiem trāpījumiem.
Turpinājumā lieliskā momentā līdz bumbai neaizsniedzās viens no "Olaines"/"Super Novas" līderiem Regža, kamēr rīdzinieki atbildēja ar neprecīzu tālsitienu Usmana Abasa izpildījumā un Uldriķa iespēju dubultot pārsvaru, taču laukuma saimniekus glāba vārtsargs Bogdanovs. Pateicību par labi padarīto darbu viņš saņēma 85. minūtē.
Maksims Neverovskis izdarīja piespēli no kreisās malas, izgājienā kļūdījās Ošs, kurš neaizsniedzās līdz bumbai, un 1:1 ar sitienu no tuvas distances panāca Akserovs, kurš izcēlās desmitajā spēlē pēc kārtas un ir iesitis 19 no pēdējiem 20 mačiem. Tomēr Askerovs nebija 1. līgas labākais bombardieris – viņš iesita 40 vārtus, par septiņiem vairāk bija Dmitrijam Kuzminam.
Atbildes spēle tiks aizvadīta pēc četrām dienām, 13. novembrī pulksten 15:00 Hanzas vidusskolas laukumā Rīgā.
"Olaine"/"Super Nova" – "Metta"/LU 1:1 (0:0)
Vārti: Askerovs 85' – Uldriķis 52'
Brīdinājumi: Baroniņš, Regža, Bogdanovs
Olaine/Super Nova: Bogdanovs, Ņesterenko, Ždaņko, Telešs, Baroniņš, Strautiņš, Kaļķis, Askerovs, Neverovskis, Aleksejevs, Regža (Petrovs 90'+1)
Metta/LU: Ošs, Ševeļovs, Vardanjans, Abass, Abdullāhi, Indrāns, Ašrifī, Emsis, Strods, Šibass (Fjodorovs 78'), Uldriķis
Galvenais tiesnesis: Mareks Ķere
Vai Riherta neesamības faktors? Bez trenera komanda nezin kā spēlēt?
(jāatceras kaut vai Skonto spēle pagājušā gada Pertijas noraidījumu uz trībīnēm laikā)
Bet, ja par Hanzu runājam, tad, ja Kalniņu nemarinēs, tad vietu Virslīgā noturēs tāpat kā pagājušo sezon!
Sezonā, kurā Metta vismazāk pelnījusi izkrist, izkritīs
Un arī! Nevis tagad, bet es vienmēr esmu rēcis par tiem, kuri dzied par Mettu un pirmo līgu. Tāpēc katru gadu uz pārspēlēm ierodos šeit, lai pateiktu jums ka nekas tāds nenotiks. Nu aizver vismaz acis kad sāc sapņot
P.S. Tiesāšana krimināla, x5 tiesneši atdeva bumbu ne tai komandai, utt. Olaine malači.
Gaidu studijā kārtējos alguna augstprātīgos murgojumus par to, ka nevienu pirmās līgas komandu nevar laizt tuvumā Virslīgai!
Es piemēram nesaku,ka tu murgo.Cienī citus un varbūt arī tevi cienīs.Un galīgi no saviem vārdiem neatsakos,ko ir pierādījušas neskaitāmas Latvijas kausu izcīņas spēles.Šī ir tikai viena spēle.Kad Olaine uzvarēs otro maču ,tad par šo tēmu padiskutēsim,jo tad diskutēs daudzi un domāju arī LFF.Kamēr tas nav noticis,nav ko tukši kladzināt.
Spēle bija līdzīga, ar Mettas pārsvaru, bet līdzīga un teikt, ka pirmās līgas klubus nevar laizt tuvumā ir absurds, pat ja Olaine otrajā spēlē zaudēs!
Konkrēti kuri Latvijas Kausa mači apstiprina tavu teikto?
Tavas V-pils 2:0 uzvara pār Rēzekni?
Varbūt Jelgavas 2:0 uzvara pār Skonto?
Varbūt Mettas 2:0 uzvara pār Babīti?
Bat visticamāk ka Daugavpils 1:0 uzvara pār Tukumu...
Vai ar tu ieraudzīji to,ka šīs sezonas Virslīgas čempioni ar 10:0 uzvarēja pirmās līgas pastarīti un tā nu tagad būs tā mēraukla!?!
Sāksim ar to ,ka ar augstprātību šeit nav nekāda sakara,bet ir vienkārši faktu konstatācija.Pirmās un virslīgas līmeni šķir liela plaisa meistarībā un tas nav tikai mans uzskats,to saka paši treneri.Latvijas virslīgā varētu spēlēt kaut vai četrpadsmit komandas,ja tikai visām šīm komandām būtu finanses un iespēja to darīt.Spēlētāju Latvijā pietiktu un ja sekotu Lietuvas piemēram par leģionāriem,tad vispārībā tā nebūtu problēma.Diemžēl realitātē ir savādāk un ja virslīgā ienāks komandas virslīgas paplašināšanas rezultātā,kuras kļūs par regulāriem punktu donoriem,tad jautājums,kāpēc ir šādas komandas tur vajadzīgas,jo šogad mums bija čempionāts ,kur Metta ,kura tagad cīnās par palikšanu virslīgā ,spēja apspēlēt virslīgas dūžus,kuri cīnījās par medaļām.Cik nākošgad būs konkurētspējīgas šīs jaunās komandas(Babīte un Olaine),nav ne jausmas.Katrā ziņā es vairāk ticu pārbaudītām vērtībām un tā ir Metta un Daugavpils,bet ja Olaine izcīnīs virslīgu.Visu cieņu,tad viņi to būs nopelnījuši.Tādas ir manas subjektīvās domas par šo jautājumu.Tas arī viss.
Saprotu, ka te lielākotiesi rakstās likmju licēji....!!!! Vakar piemēram Olainei neieskaitīja vienu tīru golu.... kur nebija aizmugures.... un ko taagd Olainei vajadzētu iesniegt protestu???? Ceru, ļoti ceru, Ka Olaine Tiks Virslīgā!!!......
Ir tikai viens "bet" pret virslīgas paplašināšanu. Un tas ir liels BET. Ja būtu plašāka virslīga, tad diezgan droši ietu vaļā tāds toto, ka maz neliktos.
Skonto piedāvāja pārcelt spēli uz jebkurieni izņemot dabīgo Skonto stadiona zālāju, kuru nevarēja tīrīt saprotamu iemeslu dēļ.
Audai piezvanīja un piedāvāja pārcelt spēli no viena mākslīgā laukuma uz citu, kas vispār ne ar ko nav pamatojams. Uz ko viņi pateica, ka ja gribat uz cita spēlēt, tad var Ķekavā. Nekāda informācija par to, ka neļauj tīrīt RTU stadionu netika dota un kāpēc, lai nevarētu tīrīt mākslīgo laukumu, kurš ir paredzēts spēlēšanai ziemā???? Ņemot vērā, ka tas pieder LFF.
Spēles dienā traktors tīrīja RTU laukumu (kas pierāda to, ka nebija iemeslu to nedarīt) un nebija pamata domāt, ka spēle nenotiks, visi gatavojās spēlei, jo nedomāja, ka Olaine atteiksies spēlēt siltā hallē. Kā tikko tiesnešiem pienāca paziņojums par to ka Skonto spēle nenotiks, traktors no RTU ar visiem tiesnešiem pazuda.
Ja Auda zinātu, ka spēle varētu nenotikt, piekristu spēlēt kaut uz mēness.
Tas tā, lai izskaidrotu, kāpēc tavi apgalvojumi par kaut kādām mahinācijām no Audas puses ir absurdi. Vienkārši atslābsti un dzīvo tālāk. Veiksmi Olainei 2. spēlē!
3.1. 2016. gada 1.līgas čempionāts notiek no 2016. gada aprīļa līdz novembrim LFF apstiprinātos laukumos
pēc izstrādāta un saskaņota kalendāra. Katrai konkrētajai spēlei laukuma gatavību nosaka spēles
inspektors un galvenais tiesnesis.
3.3. Ja spēle notiek citā sporta bāzē, nekā plānots pirms sezonas, klubam (laukuma saimnieku komandai) ne
vēlāk kā 5 (piecas) dienas pirms spēles jāpaziņo LFF Sacensību nodaļai un pretiniekam stadions, kurā
notiks kārtējā spēle. Gadījumā, ja LFF apstiprina spēles norises vietas maiņu, LFF par to paziņo abām
komandām vismaz 5 (piecas) dienas pirms attiecīgās spēles.
3.5. Lai pārceltu kalendāra spēli, ir jābūt nopietnam pamatojumam, kuru LFF Sacensību organizācijas
komiteja izskata kā ārkārtēju gadījumu, ko kalendāra saskaņošanas brīdī nevarēja paredzēt. Par
iespējamām izmaiņām jāinformē LFF Sacensību nodaļa, iepriekš saskaņojot spēles pārcelšanu ar
pretinieku komandu, ne vēlāk kā 5 (piecas) dienas pirms kalendārā paredzētās spēles. Spēle var tikt
pārcelta arī sakarā ar oficiālām Latvijas izlašu spēlēm, ja klubs deleģē – nacionālajai vai U-21 izlasei –
vismaz divus spēlētājus, U-19 vai U-17 izlasēm – vismaz trīs spēlētājus. Minētajiem izlašu spēlētājiem ir
jābūt izgājušiem laukumā vismaz vienā 1.līgas čempionāta spēlē.