Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

RFS: "LFF neiedziļinājās būtībā, tās lēmums bija gļēvs un neprincipiāls"

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

RFS: "LFF neiedziļinājās būtībā, tās lēmums bija gļēvs un neprincipiāls"
Maksims Krivuņecs
Foto: Romāns Kokšarovs/f64

"SynotTip" futbola Virslīgas klubs RFS, kas turnīrā ieņēma sesto vietu, savā "Facebook" kontā publicējis ierakstu, kurā paudis nostāju par pēdējās kārtas notikumiem, kad jaunā čempiona Jūrmalas "Spartaka" tehniskais zaudējums pret "Riga" lielā mērā izšķīra vietu sadalījumu tieši starp Rīgas komandām. Ierakstu veicis RFS ģenerāldirektors Maksims Krivuņecs. Ieraksts portālā "Facebook" izpelnījies lielu skaitu "šēru" un "laiku" (tostarp no "Latvijas Futbola Virslīgas" vadītāja Emīla Latkovska).

Kluba vadības vārdā vēlos apsveikt visus līdzjutējus, kluba darbiniekus un sponsorus ar sezonas noslēgumu un pateikties par Jūsu atbalstu un paveikto darbu. Šis bija mūsu kluba pirmais gads Virslīgā un tas mums visiem ilgi paliks atmiņā gan ar jaunajiem izaicinājumiem, gan spēju kā komandai sekot saviem mērķiem. Šī gada laikā mēs kopīgiem spēkiem paveicām milzīgu darbu, izveidojām konkurētspējīgu komandu, piesaistījām līdzjutējus tribīnēs, izveidojām jaunu sporta kluba zīmolu un ielikām pamatu mūsu reputācijai, kā nopietnam Virslīgas spēlētājam ar ilgtermiņa nākotnes stratēģiju.

Šajā sezonā mēs izvirzījām sev skaidru un sasniedzamu mērķi – ieņemt SynotTip futbola Virslīgas 4. vietu, un praktiski visas sezonas laikā bijām maksimāli tuvu savam mērķim. Apzinoties savas stiprās un vājās puses, sezonas noslēguma stadijā koriģējām izvirzītos mērķus, koncentrējoties uz 5. vietas ieņemšanu. Aizvadītajā sezonā komanda, kura ieņēma 5. vietu, ieguva tiesības spēlēt Eiropas līgas kvalifikācijā, tāpēc mobilizējām spēkus šim izaicinājumam, jo šāda iespēja, piektās vietas ieguvējam, nebija izslēgta arī šogad.

Tomēr šīs sezonas skumjākā un neizprotamākā epizode ir saistīta nevis ar godīgu cīņu laukumā, bet LFF kabinetos pieņemtu lēmumu, kas nopietni ietekmēja divu komandu likteni. LFF disciplinārās komitejas vakardienas lēmums atstāja graujoši negatīvu ietekmi. Sportistos, personālā un arī līdzjutējos raisot neizpratni, vilšanos, nožēlu un neapmierinātību. Skumjš noslēgums mūsu kluba vēsturiskajai sezonai Virslīgā. Skumjš, jo vietu sadalījumu nav noteikusi godīga cīņa.

LFF lēmumus nerīkot turnīra pēdējās spēles pārspēli starp FK "Spartaks Jūrmala" un "Riga Football Club" nesagatavotā laukuma dēļ, piespriežot tehnisko zaudējumu 0:3 laukuma saimniekiem, ietekmēja ne tikai šo divu kubu status quo. Vienkārši runājot, Virslīgas čempionus lēmums nesagatavot laukumu neietekmēja vispār, bet citiem klubiem pārbīdes ranga tabulā bija nozīmīgas. LFF lēmums piemērot tehnisko zaudējumu un 700 EUR sodu ir kliedzošs konformisma piemērs. Tas apliecina ne vien gļēvu un neprincipiālu rīcību, bet arī neiedziļināšanos jautājuma būtībā, neņemot vērā galveno principu, ka LFF ar saviem lēmumiem var ietekmēt ne vien sportiskos principus, klubu prestižu, to iespēju pārstāvēt valsti Eiropas kausos, iespēju saņemt investīcijas attīstībai.

Mēs esam ļoti vīlušies, ka jaunais valsts čempions nepūlējās notīrīt sniegu, kurš uzsniga dienu pirms mača, lai spēle tomēr notiktu. Mēs esam pārliecināti, ja pēdējā kārtā izšķirtos čempiona tituls, tad mājas komandai nekas netraucētu sarīkot spēli. Diemžēl nodrošinot čempiona titulu, līderis zaudēja motivāciju, bet viesu klubs atbalstīja šādu attieksmi.

LFF lēmumu piešķirt tehnisko zaudējumu un soda naudu 700 EUR apmērā mēs uzskatām par absurdu un tas rada bīstamu precedentu nākotnei. Vai arī nākamajos gados Virslīgas čempionāta likteni varēs izšķirt kabinetos? Piemērojot 700 EUR sodu?

Mums nav saprotama ne tikai nevēlēšanās rīkot pārspēli, bet arī soda naudas apmērs, jo tas ir nesamērojams ar kopējām spēles izmaksām. Lai sarīkotu mājas spēli nepieciešami vismaz 3000 EUR, ieskaitot stadiona nomu, apsaimniekošanu, darbinieku algas, keiteringu, reklāmu, biļetes, medicīniskās palīdzības un drošības organizāciju stadionā. Rezultātā sanāk, ka sarīkot spēli ir daudzkārt dārgāk, nekā neierasties uz to vai nenodrošināt tās norisi.

Uzskatām, ka ne Federācijas, ne klubi neizrādīja cienīgu attieksmi pret čempionātu, sporta principiem un līdzjutējiem. Un, kamēr šī attieksme nemainīsies, mūsu čempionāts būs pelnījis tādu čempionu.

Vēlot sekmes nākamajā Virslīgas sezonā,
Maksims Krivuņecs
RFS ģenerāldirektors

Ieraksta oriģināls apskatāms šeit.

  +2 [+] [-]

, 2016-11-08 17:48, pirms 8 gadiem
Reizi sezonā komanda var maču uzdot bez nopietnākām sekām (atcerēsimies arī Skonto neierešanos Liepājā uz TV spēli un liepājnieku pretenzijas pēc tam). Sods ir tāds, kāds nu reglamentā paredzēts (iespējams, ka jāpalielina). Pirmdien jau LFF vairs nekā saglābt nevarēja. Galvenie pārmetumi tomēr pienākas nevis LFF, bet Spartakam pašam.

  +3 [+] [-]

, 2016-11-08 17:50, pirms 8 gadiem
Čingizhani un Melkumjani var būt priecīgi..

  +2 [+] [-]

, 2016-11-08 18:00, pirms 8 gadiem
O, Eirokausi kaut kādā kombinācijā var tomēr 5. vietai gadīties. Jā, nopietns arguments lai pievērstu uzmanību...

  -1 [+] [-]

, 2016-11-08 18:00, pirms 8 gadiem
P.S. Par piekto vietu Eirokausos: tātad Jūs prognozējat Spartakam priekšlaicīgu galu (taču ne Jelgavai, Ventspilij, Liepājai?)?

 +14 [+] [-]

, 2016-11-08 18:07, pirms 8 gadiem
Es kļudījos savos pieņēmumos par to, ka soda nauda ir uz pusi mazāka nekā spēles sarīkošanas izmaksas - izrādās, ka pat vairāk nekā četras reizes mazāka, kas padara šo lēmumu vēl absurdāku!
Patiesībā soda naudai vajadzētu būt VISMAZ divas reizes lielākai par spēles sarīkošanas izmaksām, lai klubiem turpmāk nebūtu vēlme doties atvaļinājumā pirms laika!
Slēpts komentārs: tyutin
Slēpts komentārs: Speciaalists
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2016-11-08 18:45, pirms 8 gadiem
Speciaalists rakstīja: Ka butiski tas ietekmeja? Eirokausu naudu? Latkovskis premijas maxa 5vietai? Tuksha raudashana
Indrikson, tas tu? Neesi aizsēdējies ar savu PSRS laika domāšanu?

 +15 [+] [-]

, 2016-11-08 19:01, pirms 8 gadiem
tyutin rakstīja: "Un, kamēr šī attieksme nemainīsies, mūsu čempionāts būs pelnījis tādu čempionu"... Tas ir kādu, Maksim? 28 spēlēs čempions ir iekrajīs precīzi par 20p vairāk par jūsu komandu, vārtu attiecība +24 pret jūsu -9... Varētu, precizēt, ko jūs domājat ar frāzi "tādu čempionu"? Kādu?
Varu. Es runāju par čempionu, kuram nav motivācijas spēlēt, kuram nav motivācijas sekot fair play reglamentam (izdarīt visu lai spēle notiktu). Jūs varētu kaut ko līdzīgo iedomāties citā čempionātā? Es nevaru. Un ja tas būtu spēle par medaļām, kāds Jūsu viedoklis - vai spēle notiktu?

  +7 [+] [-]

, 2016-11-08 19:10, pirms 8 gadiem
olga rakstīja: P.S. Par piekto vietu Eirokausos: tātad Jūs prognozējat Spartakam priekšlaicīgu galu (taču ne Jelgavai, Ventspilij, Liepājai?)?
Tas ir tīri hipotētiski. Tāds piemērs ir bijis un tāpēc mēs varam to teorizēt. Sportā daudz atkarīgs no sponsoriem un no pašvaldībām un es nezinu kāda situācija ir katrā kluba. Man uz rokas ir tikai fakts, ka pagājušā gadā tā sanāca.

  +1 [+] [-]

, 2016-11-08 19:13, pirms 8 gadiem
Spartakam ir jānoņem 3 punkti un āmen!

  +3 [+] [-]

, 2016-11-08 19:29, pirms 8 gadiem
Maksims Krivunecs rakstīja: Varu. Es runāju par čempionu, kuram nav motivācijas spēlēt, kuram nav motivācijas sekot fair play reglamentam (izdarīt visu lai spēle notiktu). Jūs varētu kaut ko līdzīgo iedomāties citā čempionātā? Es nevaru. Un ja tas būtu spēle par medaļām, kāds Jūsu viedoklis - vai spēle notiktu?
Pilnībā Jums piekrītu. Tāda absurda situācija, ka nenotiek pēdējās kārtas spēles nav iedomājama nevienā futbola čempī (runa ir gan par Virslīgu, gan par 1.līgu).

  +7 [+] [-]

, 2016-11-08 19:32, pirms 8 gadiem
Patiess prieks par to, ka arí mazie klubi nebaidás izteikt savu viedokli !
Tas jau velk uz demoktátijas pusi !
Pati futbola sezona bija oti interesanta, tápat, ká iepriekéjás sezonás, tomēr tik daudz skandālu laikam sen nav bijis !
LFF vadība jau neskaitāmas reizes ir nodemonstrējusi, ka tās organizācija irst pa visām būtu bijis, ja sniegs vīlēm ! Diez, kas notiktu, ja sniegs sāktu snigt kaut vai vel 1 kārtu iepriekš !!!
Jāņem vērā šī skumjā pieredze, jāpatriec līdzīsnējā nespējnieku varza un jāievieš daudz bargākas sankcijas ! Viss !
Ņemiet piemēru no hokeja !!!
Slēpts komentārs: tyutin

  +6 [+] [-]

, 2016-11-08 20:01, pirms 8 gadiem
tyutin rakstīja: Maksim, nevajag spekulēt un mētāties ar nepamatotiem aizvainojumiem. Arī citos čempionātos tiek atceltas spēles.
Pārceltas, nevis atceltas.

     [+] [-]

, 2016-11-08 20:13, pirms 8 gadiem
Kā saprotu, tad, arī spēlei notiekot, Rīga būtu dabūjusi tos trīs punktus, tā ka vietu sadalījuma spēles atcelšana varbūt neietekmēja. Bet stāsts ir par attieksmi.

  +7 [+] [-]

, 2016-11-08 20:25, pirms 8 gadiem
Viennozīmīgi jātaisa skandāls par to. Attieksme pret čempi katastrofāla par šādu gājienu! 👎

  +1 [+] [-]

, 2016-11-08 21:33, pirms 8 gadiem
Ko sēsi, to pļausi!
Kas ievēlēja LFF?
Kas kliedza, tikai ne KK?!
Saņemat!

LV futbola reputācija galīgi tiek smacēta nost.

  +4 [+] [-]

, 2016-11-08 21:41, pirms 8 gadiem
Lai arī neesmu RFS līdzjutējs, šoreiz pilnīgi piekrītu šim viedoklim!

Nolaidības un nesakārtotības dēļ notiek cīņas kabinetos nevis laukumā. Kauns LFF!

     [+] [-]

, 2016-11-08 21:43, pirms 8 gadiem
...protams,ka RFS ir pamats kritikai pret LFF funkcionaru papiru.spelem,-papiru.spele-ta nav taisniga spele,-tas ir LFF fikso darbonu aizkulises,-bet izdaribas ap pirmo ligu vispar ir arpus jebkada saprata robezam,-skaidri zinams,ka Skonto naudas nav,-kas tad apmaksaja sodu?-gluzi vienkarsi notika papiru darijums,lai izslegtu no ''speles'' Audu.Nesterenko kungam sadas lietas ir liela pieredze,jo vins ir lielisks shemotajs.Darijums sekmigi izdevas,palidzeja sniegs,bet.ka.bus ar ledus.parspelem-tas vien Dieva zina,-ka jau uzsveru,Nesterenko kungs prot shemot,it seviski ja talka nak LFF funkcionari!!!

  +1 [+] [-]

, 2016-11-08 22:00, pirms 8 gadiem
zināmā mērā taisnība - un te var mest akmeņus visos lauciņos, bet diez vai liela jēga raudāt ...

un reāli - ja arī Spartaks spēlētu, tad jaunie rezervisti bez 100% atdeves un tāpat visdrīzāk zaudētu motivētajai Rīgai ..

  +4 [+] [-]

, 2016-11-08 22:04, pirms 8 gadiem
varu tikai atkārtoties - futbola sabiedrībai ir tāda vadība, kādu pelnījuši / kādu ievēlēja.

un zinot kas ir Žuks RFS - ļoti šaubos vai RFS pārstāvji balsoja pret esošo LFF vadību

  +3 [+] [-]

, 2016-11-08 22:31, pirms 8 gadiem
sasperjods-k rakstīja: Ko sēsi, to pļausi!
Kas ievēlēja LFF?
Kas kliedza, tikai ne KK?!
Saņemat!

LV futbola reputācija galīgi tiek smacēta nost.
Pareizi!

  +4 [+] [-]

, 2016-11-08 23:01, pirms 8 gadiem
Daniel rakstīja: varu tikai atkārtoties - futbola sabiedrībai ir tāda vadība, kādu pelnījuši / kādu ievēlēja.

un zinot kas ir Žuks RFS - ļoti šaubos vai RFS pārstāvji balsoja pret esošo LFF vadību
Es jau to arī esmu rakstījis - pirmkārt, RFS kļuva par LFF biedru šogad pēc LFF kongresa un nepiedalījās vēlēšanās. Otrkārt, Vladimirs Žūks ir pašvaldības uzņēmuma (biedrības) Rīgas Futbola Skola direktors, kuru ievēlē Rīgas dome. RFS kluba lēmumus pieņem RFS valde.

  +4 [+] [-]

, 2016-11-08 23:36, pirms 8 gadiem
Nezinu par Spartaka vēlēšanos/ nevēlēšanos tīrīt laukumu, bet speru bumbu pa taisno LFF dārzā. Kāpēc nevarēja izspēlēt tās spēles, kā Spartaka-Rīgas, tā arī nenotikušos 1. līgas un dublieru mačus šonedēļ Skonto hallē? Pārspēles pārliktu nedēļu/ divas vēlāk nekas nemainītos. Sniegs būtu tāds pats kā ir tagad. Cerams būs mācība uz nākošo gadu, jo šis tiešām bija reāli nesmuki!

  +4 [+] [-]

, 2016-11-09 06:37, pirms 8 gadiem
RFS generāldirektors ir ambiciozs un ļoti gudrs cilvēks,tieši tādi ir vajadzīgi Latvijas futbola vadībā,pašreizējo ielikteņu vietā ,kas nav ŗīcībspējīgi burta kalpi.

  +1 [+] [-]

, 2016-11-09 08:48, pirms 8 gadiem
LFF lēmumu piešķirt tehnisko zaudējumu un soda naudu 700 EUR apmērā mēs uzskatām par absurdu un tas rada bīstamu precedentu nākotnei. Vai arī nākamajos gados Virslīgas čempionāta likteni varēs izšķirt kabinetos? Piemērojot 700 EUR sodu?

Sāk jau apnikt šitā čīkstēšana.Kas te bērndārzs komentāru nodaļā salasījies?LFF rīkojās tā kā rakstīts sacensību reglamentā un punkts.Paši klubi šo reglamentu ir apstiprinājuši,bet tagad ar putām uz lūpām brēc, meklē un gaida kaut kādu mistisku ,reglamentam neatbilstošu ,lēmumu no LFF puses.RFS pārstāvji un pārējie neapmierināto klubu pārstāvji.Kur jūs bijāt sezonas sākumā?Visi klubi zin šo nolikuma punktu un laikam tas taču viņus apmierināja,jo pašiem arī var iznākt ikādreiz šādu sodu maksāt un diez vai patiks,ja tas būs ar vienu nulli vairāk?Es tā to lietu saprotu.Tāpēc beidziet čīkstēt un nākošās sezonas sākumā pārlasiet sacensību reglamenta punktus un atbilstoši tad arī rīkojaties,nevis sezonas beigās brēkt,ka reglaments nepareizs.

     [+] [-]

, 2016-11-09 10:22, pirms 8 gadiem
Quo vadis? rakstīja: Pārceltas, nevis atceltas.
Esošā Latvijas futbola tiesiskā regulējuma ietvaros nav iespējams pārcelt pēdējās kārtas spēli uz vēlāku dienu (hipotētiskais izņēmums: abas komandas piekrīt spēles pārcelšanai).

Vēl jo vairāk, tieši pārspēļu dēļ visām pēdējās kārtas spēlēm Virslīgā un 1.līgā jāsākās vienlaicīgi.

  +2 [+] [-]

, 2016-11-09 10:57, pirms 8 gadiem
nu japiekrit,ka breksana bezjedziga..bet,nu Spartaks tiesam rikojas necienigi..pedeja spele..cempiona statuss,to mana skatijuma vajadzeja parverst par svetkiem sev(vadibai) komandai lidzjutejiem beigt veiksmigo sezonu uz patikamas nots,ne pasapmierinati un vienaldzigi pienemt tehnisko zaudejumu..un ne jau tajos nozelojamos 700 eiro ta sals,bet attieksme un ciena pret sevi,konkurentiem visu futbola sabiedribu..
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja