Varslavāna un "Valmieras" sāga: klubs, kas nemaksāja algas, saņems kompensāciju

Renārs Varslavāns iepriekšējās divas sezonas spēlēja "Valmieras" sastāvā, šajā laikā kļūstot par arvien stabilāku Latvijas izlases futbolistu. "Valmierai" finansiālas problēmas bija jau iepriekšējā sezonā, kas noveda pie nesaņemtas Eirokausu licences un atņemtiem punktiem turnīra tabulā, un ziemā "Valmiera" vairs nesaņēma ne Virslīgas, ne pēc tam arī Nākotnes līgas licenci. Taču Varslavānam joprojām bija spēkā esošs līgums ar klubu.

23 gadus veca izlases līmeņa futbolista palikšana klubā, kurš nespēlē Latvijas futbola sistēmas pirmajos divos līmeņos, gan bija ļoti mazticama un neloģiska, un jau ilgāku laiciņu tika runāts, ka Varslavāns karjeru turpinās "Audā". Oficiāli gan tas apstiprinājās tikai īsi pirms sezonas sākuma, kad LFF sistēmā uzrādījās viņa pāreja uz "Audu". Situācija gan nebūt nebija vienkārša, jo Varslavāns lauza līgumu ar "Valmieru", par ko klubs savukārt iesniedza prasību LFF.

Latvijas Profesionālo futbolistu asociācijas (LPFA) federācijai adresētā vēstulē, kas nonākusi portāla Sportacentrs.com rīcībā, norādīts, ka "Valmiera" šajā situācijā rīkojusies negodprātīgi un ka Varslavānam bija tiesības lauzt līgumu ar klubu, jo tas nav pildījis līgumā minētos nosacījumus.

"Kamēr citi izmantoja savas tiesības iesniegt oficiālus brīdinājumus un aiziet, Renāram kluba prezidents deva solījumus, ka, ja viņš atturēsies no sūdzību iesniegšanas federācijā, viņa situācija tiks atrisināta draudzīgā veidā," situācija aprakstīta LPFA vēstule, ko parakstīja LPFA valdes locekļi, Latvijas futbolisti Kristers Tobers, Daniels Balodis, Roberts Savaļnieks un Antonijs Černomordijs, kā arī jurists Filips Sviridenko.

"Diemžēl šie solījumi netika izpildīti. Solījumi par pārejām vai īrēm netika īstenoti, atstājot Renāru arvien neskaidrākā situācijā, tuvojoties sezonas sākumam. Kad Valmiera FC zaudēja licenci dalībai Latvijas Virslīgā un Nākotnes līgā, kļuva pilnīgi skaidrs, ka palikšana klubā var nopietni apdraudēt viņa karjeru. Kluba finanšu problēmas, nepildītās līgumsaistības un nepatiesie solījumi viņu nostādīja situācijā, kurā bija skaidri nepieciešams nekavējoties rīkoties. (..) Šādos apstākļos Renārs pieņēma grūtu, bet nepieciešamu lēmumu vienpusēji lauzt līgumu. Kā profesionāli futbolisti, mēs uzskatām, ka nevienam spēlētājam nevajadzētu būt spiesta izvēlēties starp karjeras stagnāciju un juridisku nenoteiktību, it īpaši situācijā, kad viņa klubs acīmredzami nespēj pildīt savas saistības."

"Turklāt Renārs Varslavāns ir futbolists ar nevainojamu reputāciju un svarīgs Latvijas nacionālās futbola izlases spēlētājs. Latvijas futbola un nacionālās izlases interesēs ir tas, lai viņš netiktu nostādīts situācijā, kurā viņu ir ievilcis "Valmiera FC". Viņa profesionālā nākotne un iespēja spēlēt augstākajā līmenī nedrīkst būt apdraudēta kluba vadības nekompetences un bezatbildības dēļ."

"Valmiera FC" joprojām ir ievērojamas parādsaistības pret bijušajiem darbiniekiem un spēlētājiem, taču klubs principiāli cenšas pierādīt, ka līguma laušana no Renāra puses bija nepamatota. Tā vietā viņi ir izvēlējušies prioritizēt centienus risināt savas finanšu problēmas, kas radušās neprofesionālas un bezatbildīgas vadības dēļ, nostādot šīs intereses augstāk par Latvijas nacionālās izlases un visa Latvijas futbola labklājību. Tajā pašā laikā viņu rīcība nopietni apdraud Renāra karjeru, pakļaujot to ievērojamam riskam.

Mēs uzskatām, ka "Valmiera FC" attieksme pret Renāru ir bijusi negodprātīga. Kluba finanšu pārvaldības trūkums, nepatiesie solījumi un nespēja nodrošināt licences atjaunošanu liecina par sistemātisku neievērošanu. LFF reglamenti un CAS iepriekšējie lēmumi apstiprina, ka Renāram bija tiesības lauzt līgumu, pamatojoties uz pamatotu iemeslu."

LFF Spēlētāju statusa un pāreju komiteja (SSPK) "Valmieras" prasība tika saņemta un daļēji apmierināta, portālam Sportacentrs.com skaidroja LFF Sacensību departamenta jurists Artūrs Saļņikovs. Viņš gan uzsvēra, ka "Valmierai" piešķirtā kompensācijas summa ir krietni mazāka nekā klubs esot pieprasījis, ņemot vērā, ka "Valmiera" pati ilgstoši kavējusi savus maksājumus, turklāt šobrīd nemaz nevar pretendēt uz spēlēšanu augstāk kā Latvijas 2. līgā.

Šajā lietā par izšķirošo apstākli izrādījies tas, ka Varslavāns nav sniedzis oficiālu pieprasījumu "Valmierai" par saistību nokārtošanu. LPFA vēstulē norādīts, ka futbolists to nav darījis pēc "Valmieras" vadības lūguma un mutiska solījuma, taču juridisku iemeslu dēļ pirms līguma laušanas viņam tomēr bija vajadzējis to darīt, skaidroja Saļņikovs.

"Spēlētājs vienpusēji lauza līgumu ar "Valmieru", pamatojot to ar to, ka sistemātiski netika maksāta darba alga. Taču pirms šādas rīcības ir oficiāli jāvēršas klubā un jādod 15 dienu termiņš nokārtot saistības. Ir vairākas FIFA un CAS lietas, kur šīs institūcijas uzsver šāda brīdinājuma/paziņojuma nozīmīgumu, jo līguma laušana pati par sevi ir kā "galējais mērs", un vienmēr klubam ir jābūt iespējai nokārtot saistības pirms klubs tiek nostādīts "fakta priekšā", ka spēlētājs lauž līgumu," norādīja LFF Sacensību departamenta pārstāvis.

"Varslavāns nebija ievērojis šo brīdinājuma pienākumu, tāpēc "Valmiera FC" iesniedza pretprasību pret spēlētāju un pieprasīja konkrētu kompensācijas maksu saistībā ar līguma laušanu no spēlētāja puses. Tajā pašā laikā LFF Spēlētāju statusa un pāreju komiteja ņēma vērā arī to faktu, ka bija sistemātiska algas nemaksāšana, kā arī to, ka klubs šobrīd faktiski pretendē uz amatieru futbola (2.līgas) licenci, līdz ar to kompensācijas summa tika attiecīgi samazināta," sacīja Saļņikovs. "Savukārt LPFA minētais apgalvojums, ka Valmiera ‘’principiāli’’ cenšas pierādīt, ka līguma laušana nebija pamatota" tomēr īsti neatbilst patiesībai. Klubs vienkārši izmantoja savas juridiskās tiesības pastrīdēties par savu taisnību, jo formāli spēlētājs nebija viņiem iesniedzis šo brīdinājumu pirms līguma laušanas. Līdz ar to sekoja atbilstošs SSPK lēmums, nosakot kompensācijas summu, kas spēlētājam jāizmaksā klubam."

Precīza kompensācijas summa netiek atklāta.

Saskaņā ar datubāzē "Lursoft" pieejamo informāciju, "Valmiera FC" nodokļu parādi marta sākumā sarukuši līdz nepilniem 42 tūkstošiem eiro. Janvārī, kad "Valmiera" nesaņēma Virslīgas licenci, kluba nodokļu parādi VID bija gandrīz 220 tūkstoši eiro.

Savukārt Varslavāns jau aizvadījis savu pirmo spēli "Audas" rindās, nospēlējot visas 90 minūtes sezonas atklāšanas mačā pret RFS (1:2). Nākamā spēle "Audai" būs 10. martā pret "Riga FC".