Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3
Autors: Edmunds Novickis

Rīgas "Daugava": īstens lietuviešu projekts, skatītāju pieaugums

Rīgas "Daugava": īstens lietuviešu projekts, skatītāju pieaugums
Mants Savens
Foto: M.Jankovskis, Sportacentrs.com

Sportacentrs.com turpina rakstu sēriju par aizvadītās 2013. gada sezonas Virslīgas 10 klubiem un to statistiku. Šoreiz par Rīgas „Daugavu”, kas turnīrā ieņēma 4. vietu.

Individuāli

2013. gada Virslīgas sezonā Rīgas „Daugavas” sastāvā laukumā izgāja 24 spēlētāji – precīzi tikpat, cik „Metta”/LU un Liepājas „Metalurgam”, bet mazāk izmantoja tikai čempione „Ventspils”. Rīgas „Daugava” un „Skonto” bija vienīgās, kuru sastāvā uzreiz seši spēlētāji pārvarēja 2 000 minūšu barjeru, turklāt 7. vietā (pēc spēles laika) palikušais Valdemars Borovskis sakrāja 1 997 minūtes. Lielākais spēles laiks aizsargam Denisam Kačanovam – 2 242 minūtes, izlaistas divas spēles, betno pārējām 25 spēlēm 24 tika nospēlētas pilnas 90 minūtes. Vēl 2 000+ minūtes bija Linam Klimavičam, Artūram Vaičulim, Gļebam Kļuškinam, Vitālijam Rečickim un Mantam Savenam. Interesanti, ka dzeltenās kartītes aktīvi vācošais Rečickis veselas trīs reizes izcieta vienas spēles diskvalifikāciju, bet pārējās spēlēs piedalījās – citiem vārdiem, ja ne disciplīnas trūkums, viņš noteikti būtu ar lielāko spēles laiku komandā.

Rīgas „Daugava” kopumā guva 44 vārtus, trīs gadījumos bumbu savos vārtos raidot pretiniekiem. Tieši pusi no 44 vārtiem guva divi lietuvieši – Savens 12 un Povils Lukšis 10. Lukšis ieradās komandā tikai sezonas vidū, taču 14 mačos paguva kārtīgi papluinīt pretinieku aizsardzības. Pa trim vārtiem pievienoja Vadims Gripa un Tedijs Suračs. Rezultatīvo piespēļu ziņā pārliecinoši labākais bija Savens, kurš asistēja deviņos vārtu guvumos. Diezgan īsā laikā piecas piespēles Andrejam Perepļotkinam, pa trim piespēlēm Giorgi Diakvnišvili, Vitālijam Ziļam un Lukšim.

„Daugava” sezonas gaitā izmantoja apaļu 10 leģionāru palīdzību un septiņi no viņiem bija lietuvieši, savukārt pa vienam ukrainim, gruzīnam un horvātam. No septiņiem lietuviešiem pieci, Klimavičs, Savens, Borovskis, Lukšis un Toms Tamošausks, spēlēja regulāri, to pašu var teikt par ukraini Gripu un gruzīnu Diakvnišvili. Starp citu, Tamošausks 2013. gadā kļuva par Virslīgā visvairāk spēles aizvadījušo leģionāru visos laikos – tagad viņam 204 spēles (lielākā daļa sakrāta „Liepājas metalurgā”), apsteidzot Zurabu Mentešašvili (200 spēles). Turpinot Lietuvas tēmu Rīgas „Daugavā”, lietuvieši guva 25 vārtus jeb 57% no visiem gūtajiem vārtiem un 61% no komandas pašu spēkiem gūtajiem vārtiem. Latvijas futbolistiem šie rādītāji ir attiecīgi tikai 20% un 22%. Rīgas „Daugava” 2013. gada sezonā izmantoja visvairāk leģionāru – par pusleģionāru vidēji spēlē vairāk nekā tuvākā sekotāja Daugavpils „Daugava”.

Komandas vidējais vecums bija 26.7 gadi – otra vecākā komanda aiz Daugavpils „Daugavas”. Vismaz 30 gadi šobrīd ir uzreiz sešiem šīs komandas spēlētājiem – Kačanovam un Lukšim 34, Mihadjukam un Kristapam Grebim (komandu vasarā pameta) 33, Savenam 31, Tamošauskam 30. Neviens „Daugavas” futbolists nebija jaunāks par 21 gadu – tik veci šobrīd ir Kļuškins, Gripa, Valērijs Čistajakovs un Ernests Veļulis (vasarā komandu pameta).

Virslīgā Rīgas „Daugava” tika pie trim sarkanajām kartītēm un visvairāk dzelteno kartīšu pieplusoja Klimavičs – viena sarkanā, sešas dzeltenās. Jau minētais Rečickis ne reizi netika noraidīts, tomēr nopelnīja 10 dzeltenās kartītes 24 spēles. Vitālijam 1. vieta dzelteno kartīšu skaita ziņā visā Virslīgā – tuvākajiem sekotājiem pa astoņiem brīdinājumiem.

SpēlētājsValstsVec.Poz.Min.MačiSāk.VārtiDzelt.Sark.
D. KačanovsLatvija34A22422525060
L. KlimavičsLietuva24A22352525161
A. VaičulisLatvija23V21602424020
G. KļuškinsLatvija21P20972525150
V. RečickisLatvija27P208124240100
M. SavensLietuva31P202324231231
V. BorovskisLietuva29A19972423050
P. MihadjuksLatvija33A18452121120
P. LukšisLietuva34U118814131010
V. GripaUkraina21P10971812300
G. DiakvnišviliGruzija26P10752212100
A. PerepļotkinsLatvija29P9191313220
T. TamošausksLietuva30P871149150
S. MišinsLatvija26P712126100
N. KozačuksLatvija28P60497010
V. ZiļsLatvija26U539155200
T. SuračsHorvātija24U51796310
V. ČistjakovsLatvija21U471134000
E. KārkliņšLatvija22P460124010
R. HščanovičsLatvija26A39164121
D. GalkevičsLietuva27P35453000
K. GrebisLatvija33U27792110
J. SazonovsLatvija25V27033000
E. VeļulisLietuva21P26264110
Kopā2668737229741543

Poz. - pozīcija (V - vārtsargs, A - aizsargs, P - pussargs, U - uzbrucējs). Min. - kopā nospēlētās minūtes. Sāk. - sākumsastāvā uzsākto spēļu skaits. Dz.k. - dzeltenās kartītes. Sark. - sarkanās kartītes.

Spied šeit, lai apskatītos citā skatā.

Rezultatīvākie spēlētāji (vismaz divus rezultatīvos punktus ieguvušie):

VSpēlētājsVārtiRPKopā
1.M. Savens12921
2.P. Lukšis10313
3.A. Perepļotkins257
4.V. Gripa325
5.V. Ziļs235
6.T. Suračs314
7.G. Diakvnišvili134
8.-10.G. Kļuškins123
8.-10.S. Mišins123
8.-10.K. Grebis123
11.T. Tamošausks112
12.V. Borovskis022

Komanda

Mājās/viesos

Kur?SUNZVAP
Mājās1354418:1019
Viesos1492326:1129
Kopā27146744:2148

Visvairāk punktu pret: „Ilūksti” (4:0, 5:2, 7:1=9p.) un „Jūrmalu” (5:0, 1:0, 4:0=9p.).
Vismazāk punktu pret: „Ventspili” (0:1, 1:2, 0:1=0p.).
Lielākā uzvara: 3. aplī mājās 7:1 pret „Ilūksti”.
Lielākais zaudējums: 2. aplī viesos 0:5 pret „Skonto”.
Vidējais vārtu skaits: 1.63 iesisti, 0.78 ielaisti, 2.41 kopā (vidēji čempionātā 1.45:1.45, kopā 2.90).

Rezultāti pa spēles nogriežņiem

1.-23.min.24.-45.min.46.-69.min.70.-90.min.
11:65:613:415:5

Rīgas „Daugava” iztiekti labāk spēlēja izbraukumā. Ja vēl atskaita visai nenopietno 7:1 uzvaru mājās pret „Ilūksti” un 4:0 pret šo pašu „Ilūksti” 1. aplī, tad vārtu attiecība pārējās 11 mājas spēlēs bija 7:9! Gaužām bēdīgi, ja ņem vērā komandas ieņemto 4. vietu. Izbraukumā, kaut arī ar „Ilūksti” tika spēlēts tikai reizi (5:2), rezultāti un vārtu attiecība daudz labāka.

Lai gan „Daugava” maksimālos deviņus punktus pret apakšgala piecinieku ieguva tikai pret divām komandām, kopumā pret otro ešelonu veicās labi (36 no iespējamajiem 45 punktiem), tāpat iegūti 7 no 9 punktiem pret „Liepājas metalurgu”, taču švaki gāja ar TOP3 – 5 no 27 punktiem, tikai viena uzvara deviņās spēlēs (1:0 Daugavpilī pret „Daugavu”, tobrīd saasinot cīņu par 3. vietu, tomēr beigās paliekot 4. vietā).

Skatītāji

12345678910111213VidējiVieta
2003007520035015028025015095200503502047.

Lai gan Rīgas „Daugava” bija tikai 7. apmeklētākā komanda, klubu patiešām var paslavēt par mēģinājumiem (lielākoties ar sociālo tīklu palīdzību) savu līdzjutēju skaitu audzēt. Šo rindu autors centības ziņā, piesaistot skatītājus, subjektīvi liktu Rīgas „Daugavu” 2. vietā aiz „Jelgavas” (turpat arī „Metta”/LU). Kāds varētu pasmīnēt par rezultātu (204 skatītāji vidēji mājas spēlēs), taču pirmie mazie panākumi jau ir – pērn Rīgas „Daugava” apmeklējuma ziņā bija pēdējā 10. vietā, bet šogad jau 7. vieta. Tāpat, kamēr gandrīz visi klubi 2013. gadā cieta līdzjutēju samazinājumu, Rīgas „Daugava” to vairāk nekā pusotru reizi audzēja (no 130 uz 204, +57%). Atliek cerēt, ka labie nodomi un centība neapsīks arī 2014. gadā.

2013. gadā vislabāk apmeklētā bija pēdējās kārtas spēle pret „Ventspili” (0:1), kad izšķīrās Virslīgas zelta liktenis (350 skatītāji), kā arī 19. aprīļa spēle Hanzas vidusskolas laukumā pret „Skonto” (0:0, 300 skatītāji). Vismazāk atnāca 21. oktobrī Kauguros uz spēli ar „Ilūksti” (7:1).

Leģionāri

Vidēji: 6.00 leģionāri ik spēlē, 1. vieta Virslīgā (izmantoja visvairāk leģionāru).

„Fair Play”
Vidēji: 2.41 punkts ik spēlē (par sarkano kartīti trīs punkti, par dzelteno viens), 8. vieta Virslīgā (tikai divas komandas bija rupjākas). Virslīgā vidēji – 2.26 punkti.

11m
Sezonā kopā: 9:8 (izpildītas deviņas pendeles, bet sargātas astoņas). Piektā labākā attiecība Virslīgā šosezon.

Statistikas materiāli

Klubs Klubs
"Ventspils""Jūrmala"
"Skonto""Spartaks"
"Daugava" D"Jelgava"
"Daugava" R"Metta"/LU
"Liepājas metalurgs""Ilūkste"

Kāda tev ir attieksme pret to, ka Rīgas Daugavā tik būtiski lomu spēlē Lietuvas futbolisti (arī treneris lietuvietis)?

  • 60

  • 12

  • 66



, 2014-01-04 01:31, pirms 11 gadiem
Viena stipri lietuviska komanda -- kāpēc gan ne, tas piedod savdabību. Bet nepatika Ļubša lamāšanās spēles laikā(:
, 2014-01-04 01:33, pirms 11 gadiem
Ventspils, Metta un Daugava Riga ir nakotne no latvijas futbola! =)
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2014-01-04 09:38, pirms 11 gadiem
KEPKA tev ar matemātiku švaki. 102*13 nav 300. man sanak 1326
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2014-01-04 14:44, pirms 11 gadiem
Jā, kaut kas komandas aurā bija gan tāds mazliet netīkams, un ne jau tāpēc, ka lietuviska, bet vismaz daļēji arī tāpēc, ka šie sponsorētāji no Lietuvas palika anonīmi.
, 2014-01-04 23:11, pirms 11 gadiem
Tas ir maksimums,tālāk netiks arī.Nu nav futbols cieņā.
, 2014-01-05 16:27, pirms 11 gadiem
Jā, sponsorus gribētos uzzināt gan, bet, lai kas arī viņi nebūtu, skaidrs, ka gribēs savus spēlētājus un treneri komandā un tas ir tikai loģiski. Plilnīgi nav nekā pretī, jo neredzu iemeslu, kāpēc tā nedrīkstētu būt. Tādi futbolisti kā Savens, Lukšis un Borovskis šosezon tikai cēla Virslīgas līmeni. Savens, protams, neapšaubāms līderis, uz viņu visa komandas spēle turējās. Pēc tam vasarā palīgā atbrauca Lukšis un paņēma daļu vezuma arī uz saviem pleciem. Skaidrs, ka bez šiem lietuviešiem komanda nebūtu finišējusi 4. vietā. Savens un Borovskis regulāri spēlē Lietuvas izlasē, tā ka spēlēšana Daugavā arī viņiem nākusi par labu. Komandu ar 2012. gada Daugavu nevar salīdzināt - citas ambīcijas un citi mērķi. Tā arī jāturpina - jācīnās par medaļām nākamgad. Gan jau daļa spēlētāju komandu pametīs, kaut vai tas pats Rečickis, bet patīk jau pirmais solīdais papildinājums - Apiņš no Valmieras, kuram ir labs potenciāls. Ja izdosies noturēt Lukši un Savenu uz nākamo sezonu, tad Daugava būs pavisam reāli viena no zelta medaļu pretendentēm.
, 2014-01-05 20:36, pirms 11 gadiem
Rigas Daugavas gadijumaa gruti runat par majas / sava laukuma prieksrocibam - metajas pa nez cik stadioniem
, 2014-01-07 09:00, pirms 11 gadiem
Vai tad limits attiecībā uz leģionāriem nav? 10 leģionāri, skan mazliet baisi... , tomēr šie leģionāri nav pasaules klases spēlētāji, labāk būtu savus čaļus ņēmuši sastāvā.
, 2014-01-08 18:32, pirms 11 gadiem
sebs rakstīja: Vai tad limits attiecībā uz leģionāriem nav? 10 leģionāri, skan mazliet baisi... , tomēr šie leģionāri nav pasaules klases spēlētāji, labāk būtu savus čaļus ņēmuši sastāvā.
Laukumā 5 vienlaicīgi var būt, bet nu Daugavai jau viņi mainījās. Veļulis dabūja savainojumu un tad vasarā komandu pameta un Suračs jau ar neko daudz komandā neuzspēlēja. Tehnika viņam bija super, bet, kad bija uzbrukums jānoslēdz, sākās problēmas. Vienu hat-tricku paspēja iesist un tad viss.