Beigu sākums jeb pirmais solis pretī deviņu komandu Virslīgai?

Pēc Baltijas kausa traucoties no Liepājas uz Rīgu un tālāk uz Sloku, pretī sagaidīja pārsteigums. Vēl 35 minūtes pirms mača sākuma nebija iespējams saņemt protokola kopijas komentēšanas vajadzībām, jo – pavisam vienkārši – tiesnešu rīcībā nebija ne tikai "Jūrmalas" sastāva kopiju, bet arī paša oriģināla. Kamēr "Metta"/LU gatavojās visai svarīgajai pastarīšu cīņai, "Jūrmala" nebija pat devusies iesildīties un tās ģērbtuvē paaugstinātos toņos notika cīņa par to, lai piedabūtu spēlētājus vispār iziet laukumā.

Ieradies bija pat Gabriels, kurš pēdējā laikā problēmu jūklī no spēlētājiem esot atsvešinājies, taču arī viņa klātbūtne labumu nenesa – savu nepanācis, pusstundu pirms mača viņš pameta ģērbtuvi un devās prom. Karstas sarunas ģērbtuvēs nebeidzās, un kluba vadība turpināja pārrunas ar spēlētājiem. Bulgāru galvenais treneris Gošo Petkovs, kurš klubā ieradās vien pirms nepilnām trīs nedēļām, burtiskā nozīmē lūdzās spēlētājiem, lai tie dotos laukumā, taču arī gados jaunie futbolisti pievienojās komandas biedru kopējai nostājai. Tāpat kā urugvajietis Djego Silva, kurš atmeta, ka gribētu spēlēt, taču nevar.

Petkovs un kluba izpilddirektors Andrejs Karacejevs aptuveni 15 minūtes pirms mača sākuma beidzot sāka pildīt pieteikumu. Tiesa, Virslīgas reglaments paredz, ka tas ir jāiesniedz vismaz 75 minūtes pirms spēles sākuma. Pati situācija gan neuzlabojās, un protokols līdz tiesnešu istabai tā arī neaizceļoja. Spēles inspektors Jurijs Popovičenko paziņoja, ka spēles sākums tiek pārcelts par 15 minūtēm un ka tas gan ir pēdējais brīdis. Gan "Metta"/LU, gan tiesneši turpināja gatavoties mačam, un komandām pie ieejas laukumā bija jāpulcējas 19:10. Viena komanda ieradās, otra gan ne…

Kad lēmums par mača pagaidu atcelšanu bija kļuvis oficiāls, "Jūrmalas" spēlētāji ielas drēbēs pamazām pameta ģērbtuvi. Futbolisti ar pieredzējušo Pāvelu Mihadjuku un kapteini Maksimu Rafaļski priekšgalā no publiskiem komentāriem gan atteicās. Tāpat kā izpilddirektors Karacejevs un spēles inspektors Popovičenko. Starp citu, vēl pirms nedēļas Mihadjuks atteica sarunu, pamatojot to ar kluba aizliegumu runāt ar presi. Interesanti, ka Slokā bija ieradies arī bijušais galvenais treneris Mihails Koņevs, kurš ilgu laiku nervozajā komandā bija kā zibens novedējs, taču arī viņam nervi beigu beigās neizturēja. Koņevs, tāpat kā spēlētāji, joprojām cer iegūt nesamaksāto naudu.

"Jūrmala" patiesi izdarīja to, ko naudas grūtībās esošā "Skonto" spēlētāji bija domājuši, taču nebija izdarījuši. Par atteikumu iziet laukumā vajadzētu sekot paredzētajam tehniskajam zaudējumam un 700 eiro soda naudai (Disciplinārā reglamenta pielikuma punkts 6.2), taču jautājums – kas sekos tālāk? Par laimi "Jūrmalai", līdz nākamajai spēlei Liepājā ir desmit dienas, lai mēģinātu beidzot kaut kā labot situāciju un novērst vēl vienu boikotu. Jo vēl viens boikots var nozīmēt izslēgšanu no šīs sezonas čempionāta. Ai, kā tagad noderētu tie 20 tūkstoši eiro domes naudas, kuri tika iesaldēti pēc Ziemas kausa peripetijām.

Kā vēsta Disciplinārā reglamenta pielikuma 14. punkts, no Virslīgas var izslēgt par atkārtotu neierašanos uz kalendārā paredzēto spēli vai par rupjiem sporta ētikas un disciplīnas pārkāpumiem. Ja izdarītu pieņēmumu un notikumu ķēdīte tiešām beigtos ar izslēgšanu, tabulā lielākā ieguvēja, protams, būtu tieši "Metta"/LU, kas pašreiz vēl atrodas pēdējā pozīcijā (jo lēmums piespriest tehnisko zaudējumu vēl ir jāpieņem) un kas vienīgā šosezon ir zaudējusi jūrmalniekiem (2:4). Proti, ja "Jūrmala" tiktu izslēgta, pirms tā pagūst aizvadīt 50% šīs sezonas spēļu, tādā gadījumā visi rezultāti ar "Jūrmalas" dalību tiktu anulēti. Pretējā gadījumā "Jūrmalai" visos atlikušajos mačos tiktu ierakstīti tehniskie zaudējumi (Virslīgas reglamenta punkts 12.3).

Ja "Jūrmalas" spēlētāji tomēr atteiksies no turpmākiem boikotiem, klubam vienalga paliks vairākas nopietnas problēmas. Pirmkārt, sastāvs pēc neskaitāmo spēlētāju aiziešanas ir ievērojami novājināts, bet līdz transfēru periodam (no 20. jūnija līdz 18. jūlijam ieskaitot) vēl atlikušas trīs spēles – pret "Liepāju", "Spartaku" un "Jelgavu". Otrkārt, ja "Jūrmala" veiksmīgi tiks līdz transfēru periodam, jāatceras par tādu "sīkumu" kā spēlētāju reģistrācijas aizliegums…Un, ja ņem vērā, ka daudzi spēlētāji plāno komandu vasarā pamest, tad ar pašreizējiem resursiem pavilkt gan Virslīgas, gan dublieru komandu būs ļoti sarežģīti. No palikušajiem spēlētājiem profesionālie līgumi ir Mihadjukam, Gluško, Panasjukam, Silvam, Labutam, Rafaļskim un Halvitovam, bet ar pārējiem ir noslēgts amatieru līgums.

Arī reģistrācijas aizliegums gan nav neatrisināma problēma. Jau iepriekš vēstījām, ka "Jūrmalai" tika dots laiks līdz 30. maijam, lai izpildītu saistības un to pierādītu federācijai, citādi 31. maijā automātiski stāsies spēkā aizliegums – papīri it kā neesot iesniegti, taču no federācijas pagaidām oficiāls paziņojums vēl nav sekojis. Kamēr pašreizējie spēlētāji boikotē algu parādu dēļ, kas salīdzinoši neesot ļoti nopietni (runa esot par vairākiem mēnešiem, bet ne tuvu tik baisi kā "Skonto" gadījumā), portāla rīcībā ir informācija, ka transfēru aizlieguma galvenais iemesls esot nenokārtotās saistības par pagājušo sezonu. Pēc neoficiālas informācijas šis iemesls esot četri spēlētāji – Andrejs Prohorenkovs, Sergejs Golubevs, Artjoms Kuzņecovs un Kristaps Grebis.

Pašreizējā tabula

Tabula, ja "Jūrmalas" rezultāti tiktu anulēti