Facebook
GoogleŠišhanovs: "Tagad Latvijas klubiem ir iespēja padarīt mūsu futbolu par kvalitatīvu produktu"
@Rolands_Elins
Virslīgas kluba „Ventspils” prezidents Adlans Šišhanovs citēts savas komandas mājaslapā, izsakot atbalstu jaunajiem noteikumiem par viesspēlētāju limitu Latvijas Virslīgā. Šišhanovs minēja argumentus par šo noteikumu pozitīvo efektu, kā arī izteica negatīvu viedokli par Virslīgas pašreizējo situāciju. Bez plašākiem komentāriem, bet atbalstu jaunajiem noteikumiem pauda arī „Spartaka” un RFS komandas.
„Neapšaubāmi, ka gan mūsu klubs, gan es personīgi esmu par šo lēmumu,” norādījis Adlans Šišhanovs par apstiprināto 3+8 sistēmu, kas nākamsezon ļaus laukumā atrasties astoņiem viesspēlētājiem vienlaikus vienas komandas sastāvā. „Uzskatu, ka tā ir mūsu kopējā un ļoti svarīgā uzvara, uzvarēja visi, kuri grib, lai Latvijas futbols attīstītos, progresētu un kļūtu pa īstam konkurētspējīgs. Un acīmredzamu progresu nevajadzēs gaidīt desmitgadi, esmu pārliecināts, ka jau nedaudzu gadu laikā Latvijas čempionāts mainīsies uz labo pusi.”
„Gribētu pateikt lielu paldies visiem, kuri atbalstīja šīs svarīgās izmaiņas, - klubu vadītājiem, Virslīgas vadībai un futbola federācijas Valdes locekļiem, kuri grūtā situācijā pieņēma vīrišķīgu lēmumu un nobalsoja par. Saprotu arī tos, kuri balsoja pret, bet laikam viņiem vajag vēlreiz uzmanīgi izanalizēt to, par ko pārvērties Latvijas futbols pēdējos gados. Tagad gan nākotnē var un vajag skatīties ar optimismu un cerībām,” apgalvo Šišhanovs.
„Argumentu šī lēmuma labā ir daudz, bet minēšu galvenos. Pirmkārt, nopietna līmeņa vietējie futbolisti, kuri tiešām grib augt un būt stiprāki, absolūti no tā nezaudēs, esmu par to pārliecināts simtprocentīgi. Ja viņi tiešām kaut ko futbolā grib sasniegt, viņi vienkārši strādās daudzkārt centīgāk un profesionālāk. Un strādās katru dienu kopā ar tiešām kvalitatīviem partneriem – leģionāriem.”
„Otrkārt, šis lēmums ir zināms spiediens uz komandu palielināšanu Virslīgā, bet tas ir stratēģiski labvēlīgs solis. Jāsaprot, ka ne visi klubi var būt Eirokausos: tagad viņiem parādās iespēja pastiprināt savu sastāvu ar stipriem vietējiem spēlētājiem, kuri zaudējuši konkurenci klubos ar tradicionāli lieliem uzdevumiem.”
“Treškārt, šis solis ievērojami pastiprinās komandas, kuras spēlē Eirokausos, bet tas jau ir valsts un visa Latvijas futbola prestiža jautājums. Klubi Eiropā pārstāv vispirms valsti, un par futbolu tajā spriež tieši pēc spēlēm Eirokausos. Tagad mēs varam mērķtiecīgi gatavot komandu spēlēm starptautiskajā arēnā, bet ne vairs tikai pāris nedēļu pirms Eirokausiem, kas, kā visi saprot, ir ārkārtīgi smagi un nav pa spēkam pat pašam labākajam speciālistam,” apgalvoja “Ventspils” prezidents.
Šišhanovs arī netaupīja kritiku par pašreiz Virslīgā novēroto: ”Ceturtkārt, neapšaubāms šī lēmuma pluss ir tajā, ka tas ļauj Latvijas čempionātu un Latvijas futbolu kopumā pārvērst nopietna līmeņa kvalitatīvā produktā. Kas mums ir tagad? Neapspriežams fakts ir tas, ka futbols – tas ir Latvijā pabērna sporta veids. Skatītāji tribīnēs – niecīgs daudzums; sponsoru interese – nulle; televīzijas interese – nulle un t. t. Federācija, kura neatbalstīja izmaiņas, tā arī gribēja, lai viss turpinātos tādā pat garā: ”sakot, paši tieciet galā un izdzīvojiet, kā gribiet un variet”. Bet tagad Latvijas klubiem, ”Ventspilij”, tai skaitā, ir iespēja padarīt mūsu futbolu par tiešām kvalitatīvu produktu.”
Šeit gan jāpiemin, ka Šišhanovs ārkārtīgi brīvi izmanto vārdu “nulle” – galu gala, Virslīgai jau vairākus gadus ir bijuši vairāki ģenerālsponsori, bet šosezon Virslīgas spēles tiek rādītas pat trijos vietējos televīzijas kanālos.
“Visbeidzot, izmaiņas noteikti veicinās to, ka nopietni speciālisti vēlēsies pievērst uzmanību mūsu futbolam. Tas skar, piemēram, transfēru tirgu. ”Ventspils” jau pierādīja, ka no mūsu kluba vienmēr ir iespēja pāriet uz daudz spēcīgāku čempionātu – uz Šveices, Rumānijas, Norvēģijas elites divīzijām. Tagad paveras jaunas perspektīvas šajā plānā, un tā ir milzīga iespēja vispirms jau futbolistiem,” uzsvēra Šišhanovs.
Izmantotie resursi:
https://fkventspils.com/fk-ventspil...
+1 [+] [-]
1. Diez vai visi šie sponsori (SMScredit, SYNOTtip, Optibet) ir bijuši pievilcīgāki, prominentāki par LMT (Virslīgas sponsoru 2006.-2010.gadā).
2. Cik lieli šobrīd ir klubu ieņēmumi no Virslīgas spēļu TV tiesību pārdošanas?
[+] [-]
+11 [+] [-]
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
Izņemot, protams Gruzijas, Azerbaidžānas un tm.līdzīgos
😎
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
Bet mākslīgs protekcionisms to grauj.
Teikt jau pretī var daudz ko. "Tas nav attiecināms uz Latvijas futbolu", utt.
Nu neesam mēs nekādi unikālie. Tie vienīgie, kurus vajag pasargāt no bargās pasaules.
Protams, ka pareizi izmantojot, šis ir apsveicams solis.
Jo var jau strīdēties pretī, ka protekcionisms nerada stagnāciju īstermiņā un degradāciju ilgtermiņā. Bet nu... var jau arī strīdēties par to, ka zeme plakana. Respektīvi, pret sevi sen pierādijušām vispārzināmām patiesībām.
Un prieks, ka cilvēki ar biznesa funktieri, cilvēki, kuri saprot, ka jālien ārā no pašizolācijas un protekcionisma, varīšanās savā sulā... kaut tas pats Šišhanova un Mettas pārstāvji, Verpakovskis un RFS... prieks ka cilvēki sāk publiski runāt to pašu, ko mēs te bariņš sportacentrā citiem jau sen esam maluši.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Cik izlases spēlētājus ir sagatavojis RFS savā sporta skolā. Viņi bija par.
Un cik sagatavojis FKL. Viņi bija pret.
+3 [+] [-]
Gandrīz jebkuram lēmumam vienmēr būs riski.
Pārmaiņu vadības zinātne pat uzsver, ka... ja pārmaiņām nav risku... jāapsver, vai pārmaiņas maz ir ieviešanas vērtas un pietiekami ambiciozas, lai vispār... kavētu laiku.
Bet ieguvumi - biznesa aizmetņi, klubu iespējas augt, potenciāla sabiedrības ieinteresētības celšana. Visas šīs iespējas... izsverot... es viennozīmīgi uzskatu par tik vērtīgām... lai arsvērtu iespējamos riskus.
Šis... RFS, Riga FC, Ventspils, Spartaks... ambiciozā Valmiera... šis ir īstais brīdis... īstais moments, lai iedotu dzinuli attīstīt biznesu... jo ir potenciālie racēji.
Un tomēr...
Nu esošais nestrādā. Savukārt klubi grib izmantot savam iespējas. Un beidzot arī tiek pieminēts vārds "bizness" arī no reālajām klubu amatpersonām, nevis tikai te... komentāros.
-4 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Tāpēc ka tādi klubi kā RFS, FKV un FCR ir uzstādījuši tādu latiņu, uz kuru citi LFV klubi ir spiesti mākslīgi tiekties. Pat pret pašu gribu.
Piemēram tas pats FKL ir tik daudz spēlētājus sagatavojuši, ka pietiek ne tikai pašiem, bet visos LFV klubos ir pietiekoši daudz Liepājas SSS audzēkņi. Plus visās LV U- izlases šie liepājnieki spēlē.
Cik tādu spēlētāju ir FCR, Spartakam vai RFS? Kuri pavisām vārēm cenšas sačakarēt LV futbola sistēmu.
+1 [+] [-]
To, ka Liepāja pārmantojusi tās tradīcijas, kas vēl no Sarkanā Metalurga nāk? Da protams.
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Te jau ir tā lieta.
Es runāju par klubu kases palielināšanu, lai arvien vairāk būtu iespējas pašattīstīties.
Bet dažam liekas, ka 8+3 vairs neļaus jauniešus audzināt...
Ja izaudzināsi 11 labus jaunos un ar tiem apspēlēsi klubu ar 11 afrikāņiem... uz priekšu.
Kurā brīdī tas netiek ļauts???
Problēma jau būs tajā... ka nebūs gan tik viegli apspēlēt.
Te tā sāls.
Un te parādās tas absurds ko saki - ka itkā neeksistējot konkurence starp vietējiem un leģionāriem.
-1 [+] [-]
Ja klubs maina nosaukumu, un saimniekus, tad tas nenozīmē, ka tā saknes sniedzas tikai divu gadu šķērsgriezumā.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
FKL man ļoti simpatizēja 2014-16 gados. Sākot ar 17 gadu, pats zini, esam jau runājuši.. Bet būdami pret izmaiņām, viņi ir paši pretrunā ar sevi!
-1 [+] [-]
Tev uzrakstīšu to pašu ko vienam jau rakstīju-RFS (Rīgas futbola skola) un FCR nav tikai divu gadu vēsture. Paseko uzmanīgāk kā viss šo klubu izveidē ir veidojies.
+2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Bet vislabāk man patīk Metta tomēr.
Tā arī pasaka, ka ar "8+3" atbalstīšanu, kopējā labuma labā, nedaudz šauj sev kājā.
Bet tomēr atbalsta.
Paši sapratuši, ka ar vīziju par izteikti latvisku klubu... īsti tālu nevar tikt.
Protams...
-1 [+] [-]
Nē, viņi nav pret runā ar sevi, jo kluba īpašnieka bērni arī trenējas futbolā, un viņš labāk kā jebkurš cits saprot, kas sagaida Latvijas futbola skolas.
-1 [+] [-]
Es vairāk par tādiem klubiem kā RFS, Spartaks un FCR.
+3 [+] [-]
Un tomēr... Tu salīdzini jaunattīstības klubu akadēmijas ar vienu no akadēmijām ar ilgākajām tradīcijām.
Piedod par šādu relatīvi dumju piemēru 😉, bet tas tomēr ir līdzīgi kā paprasīt "ehhh....kam vairāk sagatavotu izlases spēlētāju - M.United, vai M.City. Re, ka United! Dabuji???"
Da protams ka United.
Savādāk vnk vēl nav iespējams.
Un protams, visu cieņu Liepājai.
Un/bet... 8+3 neliegs turpināt iesākto.
Es jau izteicos par 11 latviešiem pret 11 afrikāņiem.
-1 [+] [-]
Būsim godīgi, un atzīsim, ka RFS un FCR futbola skolas eksistē (tiek veikta sadarbība) tikai formāli, jo to prasa LFV noteikumi. Tas pats Spartakam. Un nekas vairāk.
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Šobrīd tā ir problēma. Un tā ir svarīga problēma, kuru uzsver. Nevar nepiekrist.
Bet vēlreiz...
1.solis - ļauj klubiem atvēzēties
2.solis - spied klubus investēt paliekošās vērtībās - infrastruktūrā un jaunajos latviešu spēlētājos kā aktīvos
Tā. Nevis otrādi - ne no kā prasi investīcijas, bez seguma un atdeves. Tas ir pretrunā ar jebkuras organizācijas/uzņēmuma interesēm.
Darot ačgārni... nekad nekādu lielu investīciju minētajās vērtībās arī nebūs.
[+] [-]
-2 [+] [-]
Stāsts ir par Liepājas SSS kura audzina jaunos spēlētājus arī priekš FKL, un viņiem ir cieša sadarbība.
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Arī LM laikos bija cieša sadarbība starp futbola skolu un futbola klubu LM. Jā, tad Zaharjins vairāk rūpējās par bērnu, jauniešu un junioru futbolu kaut vai ar treniņu bāzēm, kuras bija zem LM. Tagad viss ir otrādi, jo infrastruktūra iun skola r zem pašvaldības, bet FKL izmanto šos augļus. Tas gan nenozīmē, ka FKL nav iesaistīts jauno spēlētāju attīstībā.
-2 [+] [-]
No šīs sezonas FKL juniorus (dublierus) paņēma zem sevīm.
+3 [+] [-]
Paši sev katrs uzdodiet jautājumu un godīgi sev atbildiet Liepājas sakarā...
Vai Tobera/Ķigura iespēlēšana komandas sastāvā ir vairāk balstīta kluba filozofijā iespēlēt savus jaunos? Vai tomēr vairāk balstītā zināmā Liepājas kluba finansiālo iespēju ierobežotībā salīdzinājumā ar citiem?
Atbildiet paši sev.
Manuprāt - kaut kas pa vidu. Iespēlēti tik daudz tiek tāpēc, ka abi ir uz citu latviešu fona talantīgi. Beet... ne tik talantīgi, lai lielāku finansiālo iespēju apstākļos tiktu ziedotas pozīcijas Virslīgā. Pie lielākas naudas... tik stabilas vietas abiem nebūtu. Beet... rotācijā būtu. Kas ir apsveicami. Un rotācijā būtu arī pie 8+3. Vismaz manuprāt.
Tas tā... no sērijas... neburam nu drāmu. Talants un meistarība ir atslēgas vārdi. Nevis pase.