Ronaldu divi skaisti vārti, "Real" nenoņem spriedzi no "Atletico"

alexy rakstīja: Šo lasīju. Piekrītu Tavai domai attiecībā uz "vienoto stilu" (nevajadzīgu pēc tā), taču viņu joprojām kritizē par Kremļa aģentu. Nezinu, ko domāt. Ja man būtu dziļāka interese, varētu pasekot līdzi viņa balsojumiem. Ja tur paslīd kāja...

Kritiķi par šo ir, piemēram, Jurģis un Dans, kuru motivācija man aizvien ir neskaidrāka par Igora.
Balsojumus varēsi skatīties turpmākos, kad vairs nebūs AS. Bet nu arī, kaut vai par iepriekšējiem — nav jau gluži tā, ka tur daudz iespēju neuzkrītoši ar pretvalstiskiem balsojumiem nodarboties, pie tam, esot vēl citā augstā amatā. Vai arī to mediji pamanītu un sāktu izcelt.

Starp citu, biju izdomājis, ka krājobligācijās ir salikto procentu princips. Bet izrādās, ka ne (nu labi, peļņas nedaudz mazāk), toties procentus izmaksā reizi gadā. Vārdu sakot, nebija sakara neņemt uz 10 gadiem.

Tā, tā, šodien 4,15 %. Ja jūtami uzkāps, būtībā varu atcelt esošās un nopirkt vēlreiz. Vai arī tas ir par nekaunīgu un tur ir zināms limits?

M9 rakstīja: Tā, tā, šodien 4,15 %. Ja jūtami uzkāps, būtībā varu atcelt esošās un nopirkt vēlreiz. Vai arī tas ir par nekaunīgu un tur ir zināms limits?

Risks ir tāds, ka vismaz man bija jāgaida nedēļa, līdz atgrieza naudu. Pa nedēļu var arī nokrist zemāk. Jo nekur nav garantijas,ka "būtiski kāps". Visi pārējie piedāvājumi nemaz nav tik augsti, cik varētu cerēt, jo pie esošajām likmēm jau divreiz ECB ir pacēlusi savas likmes. Tātad pieprasījums no iedzīvotājiem un kapitālismā nav vajadzīgs lieki kaut ko dāļāt.

Tāpēc ir vēlams dalīt summas, lai, ja nu kas, nav jāatceļ pilnas summas darījums.

Summu sadalīju, jā, pirku piecreiz.
Negaidīta situācija, ka ņēmi ārā?

M9 rakstīja: Summu sadalīju, jā, pirku piecreiz.
Negaidīta situācija, ka ņēmi ārā?

Es jau stāstīju. Vienu izņēmu, lai ieliktu garākā termiņā.

Tātad, par svarīgāko - mājsaimniecēm. Šis ir jāizrunā, to nedrīkst tā atstāt.

alexy rakstīja: Panākumu "svaru" nosaka sporta fani, nevis tie, kas par to neinteresējas. Šis ir tas, ko es apgalvoju. Tu saki otrādi.

Es vairākas reizes pārfrāzēju vienu un to pašu apgalvojumu. Pēdējoreiz izcēlu melnā krāsā, viens teikums bija, viens. Un domāts bija tieši precīzi tas, kas uzrakstīts, nevis kaut kādas slēptas domas un nojaušami zemteksti.

Tu piedomāji klāt kaut ko, ko es ne teicis esmu, ne domājis. Kāpēc!?? Vispār wtf. Ķipa es te aizstāvu viedokli, ka hoķa 3.vietai lielāks svars, tā sanāk?

alexy rakstīja: Ja arī Tu to lieto, tad atbalsti viņa terminu. Taču ir vēl kaudze ar nācijas grupām, kuras pavirši seko vai neseko līdzi sportam.

Ir jā, kaudze. Bet kāpēc nedrīkst nosaukt mājsaimnieces? Ja būt mājsaimniecei ir aizvainojoši, tad varbūt nevajag būt mājsaimniecei tad?

JEBKURU cilvēku grupu nosaucot kā vienotu grupu, tas būtu stereotipiski, jo netiek izvērtēts katrs indivīds atsevišķi. Ja teikšu "brokeri" un "sētnieki", galvā būs iedomāta bilde, kādi viņi ir, bet sporta līdzjušanas sakarā šīm grupām nav skaidru stereotipu.

Stereotipiskā "mājsaimniece", toties, tiek asociēta ar būtni, kas par sportu interesējas maksimāli maz.

Skatos, iznācis jauns Marko. Novidade!

https://youtu.be/GH7uaP3UuEg?si=sLy...

Man nepatīk. Piedevām vēl fīts. Turklāt tāds, kurā skaita pamīšus, nevar to otru nogriezt nost Ok, "edahārdi" pančiņš gan bija foršs, ja pareizi to uztvēru

Čomu būšana ir ceturtā lieta, kas man besī repā, akurāt pēc fītiem, instrumentāļiem un skitiem. Būs izglābis dzīvību bērnībā un tagad pateicībā jāstaipa tā "nesmukā draudzene" visur sev līdzi, nu besī. Turklāt tajā tirliņā ir kaitinošs viss, sākot no nikneima (ar tādu varētu reģistrēties sportacentrā) un beidzot ar prikidu ("man tas ir svarīgāk kā prikids"). Atgādina fāterīti no 2000. gada tīņu žurnāliem. Fuj!

Šorīt pajautāju Markam (?) Instā vai viņš apzināti raksta triecienlīnijas caur domuzīmi vai tas vienkārši nāk ģenētiski, jo nu, Jaunsudrabiņa pēctečiem šis nav raksturīgi.
Redzēs ko un vai vispār atbildēs man, vecajam nouneimam.

Katrā ziņā repertaga stafetes kociņš jau vairākus mēnešus atrodas pie Marko un tas taču nedrīkst būt fīts

Labs ir, es turpinu staipīt kājas. Sāpe no gūžas pārgājusi uz astes kaulu. Vot ragana-zaraza.

Starp kaudzi jautājumiem — "kurš ir taus mīļākais reperis???" un "Mesī vai Ronaldo?!?!", Marko atbilēja arī man par triecienlīnijām. "JĀ UN NĒ, LIKE ES ZINU, KO ES DARU, BET ES VIENKĀRŠI RAKSTU KĀ RAKSTU 😄" Tātad — jūt to lietu DNS līmenī. Ak, jā. Sāpes beigās pārgāja uz abiem sāniem, kas, protams, neatturēja mani no starta. Mums te, skrējējiem, pašiem sava Škoda bija. Pasaules Čempionāts — piedalās Āfrikas elite un katrs, kas spējīgs izrāpot no gultas un ieskaitīt dalības maksu. Toties iespēja iegūt sev CV oficiālu rezultātu. Pusmaratons pa M9 mīļāko segumu — asfaltu (sākumā medijos ļoti uzsvēra to asfaltu, tad nomainīja uz "šoseju", it kā tas ko mainītu ((asfalts arī Āfrikā paliek asfalts, tur, kur tas tur ir uzliets)). Zinu, ka daudziem heiteriem mani panākumi ir kā īlēns filejas daļā, tomēr nāksies viņus sarūgtināt — vakar krita mans PB. Pavasarī PB krita arī maratonā, tātad kaut ko dzīvē es daru pareizi. Tagad gan jāatpūšas. Ko tālāk? Vīri, man ir sagatavota kaudzīte analītisku materiālu par lielajām lietām, šonedēļ pamazām sākšu tos publicēt. Ceru uz jūsu iesaisti un kvalitātivu diskursu.

';

Ķersimies klāt turnīram, kas ar savu eksistenci padara Pasaules Čempionātu ledus hokejā par lielāko absurdu sporta vēsturē.

Ja no ledutiņa plašaja pasaulē kaut ko atpazīst, tad tā ir Ziemassvētku vecīša koka-kola un NHL. Jā, NHL ir liela līga, brends. Ne velti pat Lisabonas ielās starp daudzajiem Spõtīng CP (Andreja Štolcera izloksnē), S.L. Benfica veikaliem un CR7 vaska figūrām pamanīju divus, šķiet, ka pat savstarpēji nesaistītus čalīšus krekliņos ar Anaheim Ducks un Montreal Canadiens logotipiem. Sasmējos, ka gan jau tikko nokāpuši no sava Titānika un meklē viens otru.
Gana lirikas. Pie lietas.

LATVIJAS PILSOŅI NHL, 2023/24 SEZONĀ

ARTŪRS ŠILOVS

Letiņš: letiņam viss ir skaidrs. Kaldera balva Artūram jau ir garantēta. Nav aiz kalniem arī Vezina, Hārts un Kons Smaits. Viss atkarīgs vai Vankūveras blice un tās treneru korpuss spēs atbilst Škodas turnīriņa spīdekļa ambīcijām.

Realitāte: Šilovs nonācis labā komandā ar lielu konkurenci un iespēju nostabilizēties vārtos. Jāizmanto tās iespējas, kas sezonas laikā noteikti tiks dotas, ja ne vairākkārt, tad vismaz pāris reizes.

Prognoze: Šilovs uzreiz nespēs kļūt par stabilu vērtību Canucks vārtos. Noteikti sezonas lielāko daļu pavadīs AHL. Taču spēļu skaits būs pietiekams, lai iegūto pieredzi liktu lietā nākamajās sezonās. Pirmajās sezonās no Eiropas vārtsarga okeāna tanī pusē, ko vairāk būtu arī neloģiski pieprasīt.

TEODORS „TEDDY” BĻUGERS

Letiņš: no Pitsburgas tranzītā caur Vegasu esot nonācis kaut kādos Kanādas laukos (no Sūnu Ciema jau laikam labāk redzams), nekas ievērības cienīgs tur nesanāks.

Realitāte: Bļugers sagaidījis savu iespēju. Labs treids uz hokeja dzimteni, vienu no TOP-5 pasaules pilsētām, kur galvenā sporta komanda ir ledus hokejā. Komanda ar ambīcijām un lielu konkurenci sastāvā, taču izieta pirmssezona kopā ar blici noteikti nāks par labu. Tāpat kolektīvā ir arī tautietis, kas vienmēr veicina labāku adaptāciju kolektīvā. Kaifs sisties, ko vēl tur piebilst.

Prognoze: izcīnīs stabilu vietu trešajā maiņā un spēlēs savā līmenī, taču plovos blice pagaidām neiekļūs.

ELVIS MERZĻIKINS

Letiņš: „nodevējs, gnīda, caurkritis”.

Realitāte: šī Elvim būs izšķiroša sezona. Maiks Bebkoks tika nolīgts ar mērķi sapurināt to miskasti par kuru pēdējos gados pārvērtusies Kolumbusa, taču Maika purināšanas procesā kaut kas nogāja greizi, kā rezultātā viņš pats tika izpurināts laukā no komandas sezonai pat nesākoties. Skaidrs, ka tādā bēdu ielejā nekāda sišanās par plejofu, protams, joprojām nespīd. Pats galvenais – Elvis nedrīkst pieļaut vēl vienu briesmīgu sezonu, jo tā var maksāt vietu ne tikai Kolumbusas vārtos, bet arī ar spēlēšanu NHL kā tādā.

Prognoze: atgūs savu līmeni, darīs ko varēs, nelaidīs „taureņus” un izpelnīsies menedžeru atzinību. Pēc pauzes nu atkal sēdīsies pie stūres Škodai.

ZEMGUS GIRGENSONS

Letiņš: „nodevējs, gnīda, uzmetējs”.

Realitāte: mūsu stabilākā vērtība NHL, darba zirgs nu cīnīsies par savu pirmo plovu karjerā. Liela sezona un liels mērķis. Jāpiemin arī, ka Zirgs ir dažu sezonu attālumā no latviešu NHL regulārajā aizvadīto spēļu rekorda. Pašlaik Zemgum ir iekrātas 625 spēles. Priekšā Skrasts (832 sp.) un Ozols (875 sp.). Kad un ja tas notiks, Girgensons manās acīs kļūs par leģendu.

Prognoze: palīdzēs blicei izcīnīt vietu plejofā, gūs dažus svarīgus vārtus, bet ātri izlidos no plova un saņems litriem samazgu no paralēlajā pasaulē eksistējošā letiņa. Par ko, protams, nospļausies, jo ir īsts profesionālis. Ar Škodu nebrauks.

Tā ir mana prognoze. Esmu gatavs par to atbildēt. Varat skrīnšotot un nepieciešamības gadījumā bāzt man sejā nākamajā pavasarī, bet ziniet, ka, ja pretī netiek likta sava prognoze, tad tamlīdzīga sejā bāšana nav nekas vairāk kā skaļš purkšķis aktu zālē

==========================================

Un tagad uztaisīsim nelielu atkāpīti. Ar jūsu atļauju, burtiski pussolīti pakāpsimies malā no NHL tēmas un palūkosimies uz to, kas pēdējā mēneša laikā tika malts medijos un arī Topikā. Citur to būs grūti iebāzt un patiesībā negribas arī, bet mani pieci centi.

Nesen manā mīļākājā sporta sarunu raidījumā „Bufete” (šī gada atklājums) pie Ingmāra Jurisona un Jāņa Janševica viesojās zināmais futbola cilvēks Jurijs Žigājevs. Video sameklēsiet paši, jūtubā viss ir. Tad nu viņam arī tika uzdots šis dumais jautājums – hokeja bronza bai basketbola piektā vieta? Nu, ko tad ex-profiņš citu varēja atbildēt? Protams, apbēra ar bučiņām hokejistus, jo ir šovmens, angažēta mediju persona, bet nu izejā pēc priekšspēles pateica, ka, loģiski – basketbols, tur vispār nav jautājumu. Labi, man ar Žigājevu ir smagas attiecības, nevaru pieņemt viņa publisku fotogrāfēšanos ar Škodas bronzu, bet Bufetē viņš visu pateica kā ir. Tas ir daudz. Es to novērtēju.

Vispār ļoti patīk raidījuma formāts. Jurisons it kā vada raidījumu, bet patiesībā puse uz pusi, otra puse ir Janševicam, kurš nereti iejūtas sliktā policista tēlā. Ļoti patīk viņa balss intonācija. Ironiski, ka arī Janka ir sens F-1 cilvēks, gluži kā... (sunītis Muttley nāk rīvēties gar manām kājām) Sporta laukumu gan redz tālāk par Hokenheimas trasi.

Vienīgi abi vīri tomēr ir angažēti. Kad studijā bija ieradies krievs Ābols, es atradu taimkodu un patinu tikai uz to vietu (jo smirdēja jau pašu thumbnail ieraugot), kur tika uzdots kaitinošais jautājums, un krievs Ābols atbildēja Buloņas atkrituma līmenī, nu ka medaļa paliek medaļa. Vai arī viņš teica – медаль есть медаль, precīzi neatceros. Tad abi vīri klusēja, nedrīkst taču kritizēt, otrreiz neatnāks. Ar Žigājevu gan brīvi ironizēja, sak’, jāmeklē tik vēl kāds sporta veids, kurā medaļu izcīnīt, lai būtu triumfa sajūta, heh.

Vispār, piešķiriet jau Swordam kāds atzinību par mūža ieguldījumu tautas apgaismošanā. Protams, cīņa ar vējdzirnavām kā Don Kihotam, bet es tāpat nominētu censoni kārtīgai bronzas medaļai.

Viedokļi?

Swords ir pussolīti no sieviešu nīdēja štampa

Augstprātīgais rīdzinieks Nē, būt par mājsaimnieci nav necienīgi. Necienīgi ir no tavas puses celt sportu debesīs un par kaut kādu atskaites punktu sporta spriešanā likt mājsaimnieces.
Cilvēkam, kurš neseko sportam, ir pilnīgi normāli priecāties par abiem. Visticamāk, priecāties par faktu. Ņem savus draugus burtus un strīdies zils, bet nemaisi iekšā mājsaimnieces. No viņām pienesums ir VĒRTĪGĀKS nekā taviem spriedelējumiem.

M9 rakstīja: Kritiķi par šo ir, piemēram, Jurģis un Dans, kuru motivācija man aizvien ir neskaidrāka par Igora.
Balsojumus varēsi skatīties turpmākos, kad vairs nebūs AS. Bet nu arī, kaut vai par iepriekšējiem — nav jau gluži tā, ka tur daudz iespēju neuzkrītoši ar pretvalstiskiem balsojumiem nodarboties, pie tam, esot vēl citā augstā amatā. Vai arī to mediji pamanītu un sāktu izcelt.

Teiksim tā, es nepiesekoju personālijām, bet drīzāk tam, kādus faktus stāsta. Pagaidām "dūmo" (bet padaudz) un to, ko min (vispārīgi) , nevaru pārbaudīt. Nogaidu.

Starp citu, esi pamanījis fb tādu Ruslanu Straķi un ar ko viņš dalās?

Neesmu mājsaimniece, taču Keipija taisnošanās, ka apavi vainīgi... Labāk būtu neteicis neko Kurš te tagad ir mājsaimnieks?

Aleksandra. Vēl pēdējo reizi lūdzu - vai tad, kad es Tev kaut ko adresēju, vai Tu, lūdzu, varētu izlasīt to, ko ES UZRAKSTĪJU, nevis to, ko TU PIEDOMĀJI? Pilnīgi visi Tavi pašas piedomātie komentāri ir pilnīgi garām kasei.

labdien rakstīja: Vīri, man ir sagatavota kaudzīte analītisku materiālu par lielajām lietām, šonedēļ pamazām sākšu tos publicēt. Ceru uz jūsu iesaisti un kvalitātivu diskursu.

Darīšu, ko varēšu, bet saproti, es tagad līdz ausīm iekšā tajā mājsaimnieču tematā, baigo enerģiju prasīs paralēli paņemt vēl kaut ko.

Patiesībā izjūtu pat tādu kā sadistisku apmierinājumu, ka joprojām neesat iepazinušies ar lielāko daļu mana sagatavotā stafa. Protams, daudz kas atkarīgs no pašu iesaistes, bet varu jau arī pagaidīt vēl pāris mēnešus, kamēr izmalsieties cauri visām mājsaimniecībām.

Tikmēr, vēlos ātri painformēt (šo rakstu no nulles, tepat uz vietas), par aktualitātēm LV battle-repā, tur ir dzīvības pazīmes.

Iespējams, daudzi no jums atceras, ka 371 debijas sezonas promo batls bija pēdējā vieta, kurā lietoju alkoholu, sabotēju pasākumu, savainoju brālīti Oriolu un gandrīz bezsamaņā tiku izmests no Pulkveža, ar ko, protams, nelepojos, bet fakts, ka biju klāt dzimstam kaut kam lielam, kas nu ir pāraudzis daudz augstvērtīgākā līmenī, ar nopietniem sponsoriem un dalībniekiem. Piemēram, daļēji no šī pasākuma uzzināju, ka ir tāds jauns dope emsijs kā Marko.

Tad nu šogad šajā pasākumā piedalīsies Abra, lūk, viņa pieteikums: https://youtu.be/-C4FzaBNoQ4?si=2X_...

Ļoti intriģē kā viņam tur klāsies. Tas nav Getto frīstails (esmu frīstaila formāta heiteris), tur būs jāraksta panči, daudz panču (esmu šādu batlu fans). Neesmu Abras repa cienītājs, bet pieteikums ir ļoti patīkams. Par mammām gan nepiekrītu

Paralēli arī ļoti intriģē, ka šosezon savu dalību pieteicis lokālais krievs Dafijs. Kas pie velna ir Dafijs? Kādreiz bija tāds Panda Batals - vietējie krievi batloja viens otru, 50 cilvēki to visu noskatījās klātienē un vēl aptuveni tikpat jūtubā. Līdz ar kovidu tas viss nomira, taču Dafijs tur bija galvenā zvaigzne, kurš saprata, kas ir setaps un pančlains, vēlāk šams pat paspēja sakasīties ar Reisa projektu 371.

Te Dafija trīs gadus senais diss 371: https://youtu.be/iu0mGweHSZs?si=asy...

Te Dafija šī gada pieteikums 371 (lol): https://youtu.be/esADLJOFhIw?si=kjj...

Labs vārdu krājums priekš krieva, gandrīz nav akcenta un būtu atbalstāmi, ja visiem letiņiem būtu tik laba dikcija. Es ļoti ceru, ka viņš tiks pietiekami tālu un saskriesies pret Abru, es šādu batlu labprāt aizietu pabaudīt dzīvajā. Pie pašreizējās situācijas pasaulē (а что случилось?) tas viss pāraug jaunā līmenī. Tas krievs tur kaut ko par barikādēm iepļurkstēja...

Oktobra otrajā pusē sezona sāks kūpēt pilnā sparā, sekosim līdzi. Ā, un Marko šosezon nepiedalīsies, būšot žūrijā. Laba izvēle.

Jā, tā ir nopietna problēma, ka tu neredzi problēmu (un tas vēl šķietot smieklīgi). Šī noniecināšana te parādās mazā mērogā, bet lielākas problēmas nekad (ES valstī 2023.gadā) nevarēs atrisināt, ja individuāli pastāv šādi uzskati.

Precizēšu. Man pilnīgi vienaldzīgi būtu, ja cilvēku grupa / masa, kuri vispār nesekotu sportam, vietu vērtētu augstāk. Toties iebildumu būtu pret tādu, kurš stāstītu, ka hokeja čempionāta laikā alus garšīgāks un tāpēc bronza krutāka. Bet vēl negatīvāk vērtētu, ja sporta raidījumi aicinātu, piemēram, Ščerbatihu, kurš mūs apgaismotu, ka tās vietas vispār nav būtiskas, jo viņš ir "pieckārtējs Eiropas čempions, pasaules čempions, divkārtējs olimpisko medaļu ieguvējs".

Es Black Bullet rakstīja: Par Gacho/S'T'A koncertu Mežaparkā.

Nu... Kaut ko jau beigās iekačāja nedaudz, bet nu ļoti jūtams, ka šī nav S'tā publika, šie ir vnk random cilvēki, kas iet uz visu un joprojām interesanti, kā Gacho ir ticis viņu sarakstā.

Jā, arī biju pamanījis to video, bet brīnos, ka Tevi izbrīna kā Gacho ir ticis viņu sarakstā. Nu totāls "širpotrjobs". Mūzika priekš masām. Viņi jau tur visi stīvi, knapi dzīvi arī Gacho dziesmu laikā. Tas nav hiphopa koncerts, tā nav hiphopa publika, Gacho nav reperis. Viņi nākamajā dienā aizgāja uz Instrumentiem vai jebko citu, kas uzstājās Tallinas kvartālā vai fon Stricka villā.

Sūds ar to feiku. Par S'T'A.
Pirms pāris mēnešiem abi bija aizgājuši uz vienu Spotify podkāstu, kurā tika pavēstīts, ka Proxis ir zem zemes. Tas pats Pro-X, kurš jocīgs tips, kura maģī viņa rakstīja savas pirmās dziesmas, tur tas triks.
Podkāstu vadīja Prokša māsa. Kurts uzreiz apbēra ar mīlestībām, cik žēl, esot gribējuši tikties, ak, katrs mirklis tik dārgs, nu visas šitās runas. Tikmēr Žaks ļoti rezervēts un kluss. Pareizi, ko tur teatrāli sērot par čali par kuru ironizēji savā pirmajā albumā, vai ne?
Vienā brīdī Žaks tāds - nu kad tad mēs par to ezotēriku sāksim beidzot runāt, ko?! (ezotērika esot podkāsta ierastā tēma).

Ko interesantu es no tā uzzināju? Praktiski neko, bet bija viena lieta. Izrādās, ka Žaks ar Kurtu deviņdesmito sākumā esot bijuši Latvijas Armijā, nu tagad sanāk NBS, un kopā ar policistiem braukājuši uz karstajiem punktiem, kad kāda kārtējā uzņēmēja mašīna tika uzspridzināta gaišā dienas laikā. Bija arī apšaudes. Nekur līdz šim nekas tāds netika stāstīts. Unikāla informācija.
Ā, Žaks esot tusējies dzīvokļu-ballītēs kovida mājsēdes laikā
Abi piekrita, ka mūzika un sports ir tas, kas paglābj no kaitīgiem ieradumiem.

Vēl tika atskaņota viena nekad neizdota dziesma no vēl pirms Manas Pilsētas Skatu ēras. Izrādās, ka esot arī jūtubē: https://youtu.be/0HhUdXCtp5o?si=igh...

alexy rakstīja: Necienīgi ir no tavas puses celt sportu debesīs.

Šitas ir vismurdzīgākais murgs, kuru pati izdomāji, nevis es teicu vai padomāju. Es celt sportu debesīs 2023ajā??? Bļe, mēs te pirmo dienu runājam vai kā?

Es vēl iedodu piemēru vecmāmiņu, a Tu turpini malt par noniecināšanu, joptvai. Arvo Pērtu es arī noniecinu, a? Sieviešu nīdējs, arī, bļin, pirmo dienu te runājam? Bezsakars joptvai.

Es ieliku mīnusus!!!!!!

labdien rakstīja: Vēl tika atskaņota viena nekad neizdota dziesma no vēl pirms Manas Pilsētas Skatu ēras. Izrādās, ka esot arī jūtubē: https://youtu.be/0HhUdXCtp5o?si=igh1ZC5iKEmB4iDZ

Pārāk dzirdēta. Tad, ļoti iespējams, ka reiz skanēja radio un es ierakstīju kasetē.

labdien rakstīja: Skatos, iznācis jauns Marko. Novidade!

https://youtu.be/GH7uaP3UuEg?si=sLyQN8FAs_WP2O0B

Man vislabāk patīk pirmo divu dziesmas vārdu (Marko, Hotte ) deliverijs! Jau ritmā iešūpojies.

labdien rakstīja: Jā, arī biju pamanījis to video, bet brīnos, ka Tevi izbrīna kā Gacho ir ticis viņu sarakstā. Nu totāls "širpotrjobs". Mūzika priekš masām.

Tu runā kategorijās "labs/slikts", bet repošana tur tomēr ir, hiphop ritms arī lielai daļai dziesmu. Pēc maniem novērojumiem par vidējā Austrumeiropieša mūzikas uztveri tur nevajadzēja būt Mežaparkam, pilsētu mēriem, vidējai paaudzei. Kādā naxuj sakarā viņiem patīk, ka kāds kaut ko runā, ja varēja smuki dziedāt.

Es Black Bullet rakstīja: Tu runā kategorijās "labs/slikts", bet repošana tur tomēr ir, hiphop ritms arī lielai daļai dziesmu. Pēc maniem novērojumiem par vidējā Austrumeiropieša mūzikas uztveri tur nevajadzēja būt Mežaparkam, pilsētu mēriem, vidējai paaudzei. Kādā naxuj sakarā viņiem patīk, ka kāds kaut ko runā, ja varēja smuki dziedāt.

Velns viņ' ziņ'. Lipīgs meldiņš? Lipīgs taču. Akordi, šmakordi? (tur Tev daudz labāk jāorientējas).
Krieviem patīk Basta (nobanots) un Makss Koržs (nesen te tirinājās). Letiņam Harčo. Visi trīs ir no viena plauktiņa. Lipīgos hiphopa ritmos runātāji.

Mani daudz vairāk izbrīna (un arī uztrauc), ka tai plebeju masai ir sācis ļoti iepatikties reperis ansis...

Oktobrī jātiekas. Ko pajautāt?

Mana seja katru reizi, kad redzu, kā Swords 2023. gadā Eiropas Savienības valstī nakts aizsegā cīnās ar mazā letiņa uzslietajām vējdzirnavām: https://tinyurl.com/mu7ptz7w

Klau, vai neesi aizdomājies, ka Tevi vienkārši velk uz zoba? Varbūt Ofisa skatīšanās būs tajā galā atvērusi kādas humora čakras un, lūk, rezultāts? Būsi pats sev radījis monstru

Tas tā, teoretizēju. Visdrīzāk jau, ka tiešām nesaprot

Beidzot pabeidzu lasīt „Lapu Namu”. House of Leaves. Laikam vārdu spēle, bet tas ir mazākais, kas šajā grāmatā notika. Kas par grāmatu vispār, ko atkal smirdu, jautāsiet?
Nu ir tāds amerikāņu ebrejs Marks Z. Daņiļevskis. („Z.” kā pseidonīma sastāvdaļa jau gadu desmitiem, nepievērst lieku uzmanību). Rakstnieks, saproties.
Ap Millēniumu darbojās pie grāmatas, kuru neviens izdevējs nevēlējās izdot (saņēma 32 atteikumus), tad nu tā tikmēr sākusi dzīvot patstāvīgu dzīvi internetos, ik pa laikam tikusi papildināta ar informāciju – rakstīja Daņiļevskis to kādus gadus desmit, pa to laiku viņam nomira tēvs, māsa kļuva par rokstāru, bet literatūras aģents par džudistu, kas laikam palīdzēja to grāmatu beidzot izdot arī ārpus digitālās pasaules, kur tā pamazām kļuva par kultu, apvienojot bumeru un X paaudzes cilvēkus, visai pagarš teikums sanāca, bet literatūras skolotāja pamatskolā teica, ka, ja vajadzīgajā vietā ieliek komatu vai domuzīmi, tad var rakstīt, kaut vai simtiem lappušu no vietas bez punktiem.

Par ko ir grāmata? Mums ir tā saucamais neuzticamais stāstnieks – Džonijs Truents (no angļu valodas – truant – kavētājs), kurš jau no pirmajām lappusēm cenšas pārliecināt lasītāju aizvērt grāmatu un nekad nelasīt to tālāk. Viņam esot grūti. Viņš jūdzas nost. Džonijs pēc rakstura ir totāls raspizģajs. Kazanova, džankijs, alkāns, tusētājs, kas strādā tetovēšanas salonā un brīvajā laikā pumpē brīvas uzvedības dāmītes. Varētu būt mans alter-ego, jo nodarbojas ar visu to, ko es nedaru (nevaru atļauties darīt?). Un šī tipiņa rokās reiz nonāk kāda akla kunga vārdā Dzampāno manuskripti, kurus tam ir palīdzējušas radīt gados jaunas sievietes, kurām viņš diktējis tekstu (akls kā nekā). Teksts ir pati grāmatas sāls. Teksts vēsta par „Nevidsona lenti”. Vils Nevidsons ir fotogrāfs, kurš fotografē un filmē dokumentālas filmas. Viņš ar savu mīlošo sievu un bērniem ir teju kā ievācies jaunā mājā un sāk atskārt tajā notiekošās dīvainības. Piemēram, sienas iekšpusē, izmērot tās ar mērlenti sanāk daudz īsākas nekā izmērot tās ar mērlenti no ārpuses. Tas vēl būtu sīkums (haha), bet tad kādā jaukā dienā mājā uzrodas pirms tam tur neeksistējoša telpa. Pieliekamais. Kambaris. Tumšs. Auksts. Tajā ieejot vari pavadīt tur dažas sekundes, bet iznākot laukā, tuvinieki teiks, ka meklēja tevi jau vairākas stundas. Tajā var ieiet un apmaldīties. Tajā var ieiet un neiznākt laukā. Nekad. Ik pa laikam mājā atskan rūcieni. Savādas skaņas. Rēcieni. Liela zvēra? Plēsoņas? Nevidsonu tas neatbaida, viņam ir kamera, brālis, alpīnistu brigāde (!) – stāsts var sākties.

Tik tālu tikām līdzi, jo es saprotu, ja netikām. Ja netikām, tad pārlasām un dodamies tālāk.
Tātad mums ir 3 slāņi.

Pirmajā slānī ir aklais un jau mirušais kungs Dzampāno, kura manuskriptus mēs lasām – būtībā lielākā daļa grāmatas ir viņa teksts ar visādām piezīmēm, referencēm, norādēm un tamlīdzīgām melnrakstiem raksturīgām lietām. Daudz lieka ūdens.

Otrajā slānī ir teksts par Vilu Nevidsonu, viņa dzīvi, sievu, bērniem un dīvaino māju, kurā viņi ir teju kā ievākušies. Godīgi sakot visai garlaicīgi, jo tipisks šausmu arhetips par apsēstu māju. Amerikāņu klasika.

Trešajā slānī ir stāstnieks Džonijs un viņa biogrāfija. Un, lūk, šī daļa man patīk vislabāk. Mēs regulāri uzzinām par viņu, kaut ko jaunu, jo liekot kopā Dzampāno manuskriptus par Nevidsonu, Džonijs atceras kādu atgadījumu no savas dzīves un aiziet, it kā, offtopiks, bet ārkārtīgi aizraujošs offtopiks, nu un neaizmirsīsim taču, ka puisis pamazām jūdzas nost. Ja šo ekranizētu, tad Roberts Daūnijs juniors jaunībā būtu bijis lielisks Džonijs. Tāds čillera tips.

Šie slāņi regulāri savijas kopā, pārklājas, traucē viens otram, un sit laukā lasītāju no prozas ritma. Tiem, kas pieraduši pie klasiskās lineārās prozas, nežēlīgi riebsies.

Atsevišķi paturot prātā visu augstāk minēto – grāmata ir radīta īpatnējā formā, tas tā maigi izsakoties. Tajā ir kādas 750 lappuses un kopumā jau teksts kā teksts, bet... nu, piemēram, vietām ir vairākas references. Vesela lappuse var sāstāvēt no referencēm. References var būt dažādas – no Homēra Iliādām līdz pat Švarcenegera filmām, bet dažas no referencēm var būt vienkārši izdomātas. Iegūglē un redzi, ka nekā tāda nav. Vai arī, ka kāds jau pirms tevis ir mēģinājis atrast un radījis par to redditā poustu.
Tas vēl nav viss. Ir lappuses, kurās var būt tikai viens teikums. Teksts var būt uzrakstīts ačgārni. Pa diagonāli. Teksts iekš teksta. Caurums starp rindkopām un tajā caurumā iepīts kaut kāds dzejolis. Teksts latīņu valodā. Speciāli neiztulkots. Var būt arī tādas lappuses, kurā ir tikai viens vārds. Vai zīmējums, kaut kāds ķeburs. Var arī nebūt neviena vārda. Tukšums. Tukšas lapas. Lapu nams.
Ja, ir arī teksti, kurus var izlasīt tikai spoguļrakstā. Tas jau ir par traku, bet labi, ka to nebija daudz.

Nu lūk, šitāds post-modernistisks sūds izgāja man cauri pēdejos mēnešos. Lasīju visai ilgi, jo nebija daudz laika, daudz strādāju, smagi strādāju, ceļoju, atpūtos un grāmata tiešām prasa piepūli.
Lasīju krieviski. Tulkojis resnais kāmis Ģima Bikovs. Kāpēc resnais kāmis? Jo kaut ko dirrsa par Latviju, kad izraidījām Dožģiku (pak-pak-pak). Tā jau tipa labais krievs, arī indēts ar novičoku. Vispār kādreiz skaitījās ļoti talantīgs rakstnieks, liels favorīts manam tēvam un Dr. Sku, bet kopš kara sākuma kļuvis par politisko apskatnieku, nav ne jausmas vai vēl vispār ko raksta.

Bet ko nu es (Gražuļa balsī), ģeogrāfijas bakalurs, lol. Redz, filolohi par šo grāmatu raksta maģistra darbus: https://dspace.lu.lv/dspace/handle/...

Swords grāmatas nelasa, bet M9, ja Tev kaut kur patrāpās un nav žēl tos 50 latus (domāju, ka tāda bībele latviešu valodas tulkojumā maksās daudz), noteikti pacel, palasi. Ā, vai arī aizej uz bibliotēku, pareizi, tur varbūt atradīsi arī angļu valodā, bet nu, ai, skaties, tak dariet, kā gribiet, vienkārši gribējās padalīties ar jaunu, dīvainu pieredzi. Es tomēr samērā daudz lasu, bet šitādam konceptam urbos cauri pirmo reizi mūžā.

Te nedaudz zinātniskākā valodā par šo no Satori lietpratējiem: https://satori.lv/article/piecas-di...

Lapu māja... nams...jopt.... trollings!

Nē, arī šis nav nekas no mana gatavotā stafa, vienkārši garš lietains rīts. Es gaidu, kad Swords salabos Topiku, tad sāksim (turpināsim).

labdien rakstīja: Klau, vai neesi aizdomājies, ka Tevi vienkārši velk uz zoba? Varbūt Ofisa skatīšanās būs tajā galā atvērusi kādas humora čakras un, lūk, rezultāts? Būsi pats sev radījis monstru

Tas tā, teoretizēju. Visdrīzāk jau, ka tiešām nesaprot

Pag, temats taču nav basketbols vs hokejs, zini, ja? Es pat nesaprotu, par kādām vējdzirnavām Tu runā šajā gadījumā.

M9, 4.3% Kaut kas notiek. Cilvēkiem iekrājumi beidzas, ņem ārā?
Starp citu, naftai arī kritīšot cena pieprasījuma mazināšanās dēļ.

Sieviešu nīšanas tēma tiek slēgta. Bet zīmogi paliek.

Lapu namu bibliotēkās pagaidām neatrodu. Esmu pasūtījis un rīt domāju saņemt mums zināmo grāmatu par Rubinu. Negribēju sākt pagājušogad pēc notikuma, tagad ir īstais brīdis.

Par personīgo rekordu pluss no manis. Šosejas apzīmējuma izmantošana skriešanā man jau iepriekš ir šķitusi amizanta.

Tieši dienu pirms rakstītā noklausījos Žigajeva Bufeti, bija atlikta. Angažētība šeit tomēr pēc kaut kādas projekcijas izklausās, tjip, sliktā sistēma, nevaksējos, blā, blā, blā, cilvēks paspēja pateikt, ka hokejs kā sports īsti nesaista, bet mīl redzēt basketbolu. Fiziski redzēt. (Tas, kas man tieši ir otrādi, ka hokejs tieši vizuāli patīk, basketbols ar', bet ne tā.)

Ābola Bufetē trāpīju sākumu, kur viņš saka, ka tāds Mestis LV hokejam dod vairāk nekā Ģināmõ. Pagaidām neesmu noskatījies.

P. S. Heiteru Tev daudz?

alexy rakstīja: Teiksim tā, es nepiesekoju personālijām, bet drīzāk tam, kādus faktus stāsta. Pagaidām "dūmo" (bet padaudz) un to, ko min (vispārīgi) , nevaru pārbaudīt. Nogaidu.

Starp citu, esi pamanījis fb tādu Ruslanu Straķi un ar ko viņš dalās?

Nu — kas no tiem dūmiem priekš Tevis izceļas?
Man toties pagaidām izceļas, šāda veida rakstiņi, bildīte pamontēta, viss lielais motivācijas skaidrojums ir par atšķirību naudiņās.
https://neatkariga.nra.lv/komentari...
Kas ir interpretācija. Tikpat labi mana interpretācija, ka grib izdarīt darbus. Tobiš mums nav īstu argumentu.
Starp citu, Jurģis kļūst par Mediju nama valdes priekšsēdētāju. Ups.

Un jā, par progresīvajiem pagaidām ļoti līdzīgi — cik sarkani un bīstami, piedāvājumā dažādi tulkojumi. Un daži no norādītājiem — cilvēki, kuri iepriekš teju interpretējuši, ka Saskaņa (kaut vai ar savu līgumu, piemēram) nav bijis nekas traks, kaut kad vajadzēja paņemt valdībā un tādā garā.

Pajautāji, paskatījos un Straķi atcerējos. Man kaut kā ir atmiņā, ka esmu šeit licis. Pēc tam gan esmu aizmirsis turpināt palasīt. Vai tik tur nebija kaut kas nepamatojami sazvērniecisks?
Skatos, ka pēdējos ierakstos daudz Tenbergu min. Jā, bija pastāsts arī Go3 sērijās par Briedi — saites ar NA, sācis nopietni finansiāli Briedi atbalstīt, bijusi iespēja par brīvu ieturēt ēdienreizes viņa restorānā. Bet kopš tizlošanās tad laikam pārtrauca.