Mančestras "United" piedāvā 40 miljonus par Fabregasu

Nezinu viņu līgumu detaļas, bet domājot "loģiski", ja Arsenal piedāvātu Seskam identisku algu kā piedāvā MU, Seskam būtu jāiet uz Arsenal, jo pretējā gadījumā šādai pirmpirkuma tiesībai vispār nav jēga (ja to var noraidīt pats spēlētājs).

march_2k rakstīja: Es arī tā saprotu, ka ir iegādes opcija + sell on fee, ja Ars no opcijas atsakās, jautājums vienīgi, vai Sesks var noraidīt Ars piedāvājumu un pāriet uz MU, ja to opciju izmanto. Man te cilvēki raksta, ka nevar, citi atkal nesaprot, kā tas var būt.

ABa rakstīja: Es jau tev izklāstīju 2!!! reizes ko domāju par Fabregasa bidiem. Nesaprotu tikai ko tu turpini tik ļoti par tiem bidiem "uztraukties", ja jau esi tik pārliecināts ka tāpat nepārdos. Lai tak tērē laiku. Protams tev kā Arsenal fanam tāds variants būtu nepatīkams, bet es arī esmu pārliecināts ka tas nenotiks. Tomēr visu mēs tāpat nezinam un nevaram zināt kāpēc Vudvords turpina tos piedāvājumus izteikt.

Un es nemaz netaisījos salīdzināt Kagavu ar Sesku. Vienkārši izteicu variantu ka viņš tik ļoti MU nemaz nav vajadzīgs. Ja piemēram nopērk Felenī, var mierīgi uztaisīt 4-2-3-1 shēmu ar Keriku un Felenī balsta zonā iegūstot labu spēku centrā, un pietiek arī Kagavam vieta izpausties uzbrukumā zem uzbrucēja.

A par Rūnija situāciju atšķirībā no 2010.gada MU vispār nav jāuztraucas. Tas viņam tagad jādomā ko darīt sezonu pirms PK. Ja MU tā baigi ietiepjās, bez lielām galvas sāpēm var nevienam nepārdot. Un kaut kāda 10 gadus veca tiesa jau nu nav īstais iemesls nesaskaņām. Tad jau drīzāk lieta grozās ap jauno līgumu...

Es piekrītu, ka pamatoti var uzskatīt, ka ja reiz bido, tad kaut kāds iemesls ir uzskatīt, ka spēlētājs ir dabonams. Līdz ar to skaidrs, ka Kagavas esamība komandā teorētiski nav arguments pret Seska iegādi - ja tādas kvalitātes spēlētāju var dabūt, tad tā iespēja ir jāizmanto.

Es neuztraucos par potenciālo pāreju, man vienkārši pie situācijas, kurā Tjagu jau ir pārdots un jau 2x ir noraidīts piedāvājums, arī ir neizpratne, kāpēc vispār mēģināt. Pieņemsim, ka nepārdos enivei.

Moizs jau ir netieši deklarējis, ka klubā ieviesīs savu kārtību, atlaižot vecos SAF asistentus. Plus remarka Rūnija virzienā, ka "viņš mums ievajadzēsies, ja RVP notraumēsies" ir vistiešākais atsēdināšanas mēģinājums.

Rūnijs savukārt savā autobio ir apšaubījis Moiza kā trenera kvalifikāciju. Tālāk futbolā no profesionālā viedokļa vairs īsti nav kur iet. Moizs iesūdzēja viņu tiesā par neslavas celšanu un vinnēja.

Pat nav īsti būtiski, vai runa ir par naudu (un pietiekami bieži tā arī ir, ļoti būtisks iegansts futbolā), vai par veciem aizvainojumiem, Moizs atsēdina Rūniju, bet Mou savukārt ir deklarējis viņa iegādi par CFC mērķi un arī netaisās atkāpties, tur nekas vēl nav beidzies.

Padomā, kas ģērbtuvē notiks, kad komanda zaudēs pirmo spēli Moiza vadībā, un tur būs Rūnijs, pret kuru šitā attiecas.

march_2k rakstīja: Es arī tā saprotu, ka ir iegādes opcija + sell on fee, ja Ars no opcijas atsakās, jautājums vienīgi, vai Sesks var noraidīt Ars piedāvājumu un pāriet uz MU, ja to opciju izmanto. Man te cilvēki raksta, ka nevar, citi atkal nesaprot, kā tas var būt.

Ja pareizi saprotu, Barsai ir laicīgi jāpaziņo Arsenal ja taisās Fabregasu pārdot. Arsenal acīmredzot ir savdabīgas pirmpirkuma tiesības, maksājot tādu pašu summu Barsai. Bet mēs jau visi labi zinam, ka cilvēku (futbolistu) nevar pārdot tur kur viņš negrib spēlēt. Negrib gan nav pareizais vārds attiecībā uz Sesku un Arsenal, bet nu doma saprotama.

march_2k rakstīja: Es piekrītu, ka pamatoti var uzskatīt, ka ja reiz bido, tad kaut kāds iemesls ir uzskatīt, ka spēlētājs ir dabonams. Līdz ar to skaidrs, ka Kagavas esamība komandā teorētiski nav arguments pret Seska iegādi - ja tādas kvalitātes spēlētāju var dabūt, tad tā iespēja ir jāizmanto.

Es neuztraucos par potenciālo pāreju, man vienkārši pie situācijas, kurā Tjagu jau ir pārdots un jau 2x ir noraidīts piedāvājums, arī ir neizpratne, kāpēc vispār mēģināt. Pieņemsim, ka nepārdos enivei.

Moizs jau ir netieši deklarējis, ka klubā ieviesīs savu kārtību, atlaižot vecos SAF asistentus. Plus remarka Rūnija virzienā, ka "viņš mums ievajadzēsies, ja RVP notraumēsies" ir vistiešākais atsēdināšanas mēģinājums.

Rūnijs savukārt savā autobio ir apšaubījis Moiza kā trenera kvalifikāciju. Tālāk futbolā no profesionālā viedokļa vairs īsti nav kur iet. Moizs iesūdzēja viņu tiesā par neslavas celšanu un vinnēja.

Pat nav īsti būtiski, vai runa ir par naudu (un pietiekami bieži tā arī ir, ļoti būtisks iegansts futbolā), vai par veciem aizvainojumiem, Moizs atsēdina Rūniju, bet Mou savukārt ir deklarējis viņa iegādi par CFC mērķi un arī netaisās atkāpties, tur nekas vēl nav beidzies.

Padomā, kas ģērbtuvē notiks, kad komanda zaudēs pirmo spēli Moiza vadībā, un tur būs Rūnijs, pret kuru šitā attiecas.

Pats bida izteikšanas process, es pieļauju, nekādu lielo laiku neaizņem, aizsūti tik jaunu faksu ar jaunu ciparu, zinot ka tāpat atteiks. Bet tas ka tie piedāvājumi tiek izteikti tik publiski, mani izbrīna visvairāk. Tāpēc varu piemēram pafantazēt, ka kamēr preses uzmanība tiek novērsta uz Fabregasu, paši veic konkrētas sarunas kaut kur citur. Protams fantāzijas, bet transfēru laikā visādi brīnumi redzēti. Turklāt nedrīkst aizmirst, ka Fabregass pats dīvainā kārtā neko nav vēl pateicis par to visu.

Moizs neko tādu nav teicis ka atlaidīs visus vecos SAF palīgus. Melestīnam tika piedāvāts palikt, bet viņš atteicās. Var viņu saprast, tagad būs galvwenais Anži. Bet tā ir ļoti normāla prakse, ka jauns treneris atnāk ar daļu saviem palīgiem. Šoreiz sanāca ka nomainās visi.

Par remarku Rūnija virzienā arī drusku nekorekti. Viņš neteica, ka Rūnijam neatradīsies vieta pamatsastāvā. Moizs teica, ka Rūnijs būs vajadzīgs CENTRA uzbrucēja pozīcijā tad, ja traumu gūs RvP. Ir tak atšķirība? Prese protams izvilka no tā visa karstāko citātu, pārlasi vēlreiz Moiza teikto.
Šajā visā epopejā ap Rūniju tiek aizmirsts, ka SAF jau pirms sezonas beigām pateica, ka Rūnijs paprasījis transfēru. Problēmas ar viņu bija visu iepriekšējo sezonu, Moizam tur maz sakara. 2010.gadā Rūnijs paprasīja transfēru publiski pasakot, ka MU nevar sniegt viņam garantijas par to, ka klubs ir spējīgs iegādāties pasaules labākos spēlētājus, tādēļ viņš nolēmis MU pamest. Toreiz pirmo un vienīgo reizi SAF atkāpās no saviem principiem jo Rūnijs bija klubam vairāk vajadzīgs nekā otrādāk. Pēc tam 3 gadu laikā SAF mērķtiecīgi pārveidoja MU spēli lai mazinātu Rūnija ietekmi tajā. Tagad jau pozīcijas ir diametrāli pretējas no 2010.gada, klubam ir priekšrocības. Bet pats Rūnijs saskaroties ar pirmo nopietno konkurenci uzbrukumā bez ierunām to zaudēja RvP, lai gan pats 2010.gadā čīkstēja ka viņam vajagot augstākās klases partnerus. Vudvords pāris nedēļas atpakaļ paziņoja, ka pagaidām netaisās sākt sarunas par jauno līgumu ar Rūniju. Visticamāk tas arī ir galvenais iemesls kāpēc viņš tagad ir neapmierināts. Viņš noteikti grib savu pēdējo ilgtermiņa līgumu parakstīt uz līdzīgiem noteikumiem kā tagad, bet klubs loģiski pēc iepriekšējās sezonas snieguma neko tādu netaisās piedāvāt. Lai no sākuma tiek galā ar lieko svaru un pierāda ka ir gatavs sevi uzturēt formā un spēlēt. Chelsea nāksies nopietni pārmaksāt lai viņu dabūtu, un arī tad visticamāk tikai pēc 26.augusta spēles. Bet ģērbtuvē tur nekas nebūs, ja vajadzēs atstās viņu arī ārpus ģērbtuves. Jāsaprot, ka pats Rūnijs būs spiests trenēties un rauties sastāvā lai tiktu uz PČ, ja piem. klubs ieņems stingru pozīciju nepārdot viņu citam EPL klubam, bet neviens no ārpuses negribēs pirkt.

izskatās,ka MU jau meklē alternatīvas un esot pievērsušies Kabay no Ņūkāstlas