Argentīnietis Agvero veselības problēmu dēļ lemj pārtraukt futbolista karjeru

Sporta Karalis rakstīja: no 0:09 līdz 0:23 izklausās pēc fap fap fap fap

cobham rakstīja: Sūda 💉 dēļ

cobham rakstīja: Bostonieti - gada laikā jau vairāk kā 180 sportistu saļimuši uz laukuma, daudzi nomiruši. No kā pēkšni, kovida? Sorry bet stulbs diemžēl esi tu. Droši dodies pēc būsterīša

cobham rakstīja: Bostonieti - gada laikā jau vairāk kā 180 sportistu saļimuši uz laukuma, daudzi nomiruši. No kā pēkšni, kovida? Sorry bet stulbs diemžēl esi tu. Droši dodies pēc būsterīša

cobham rakstīja: Sūda 💉 dēļ

Bostonietis rakstīja: Mira pirms pieci gadi un mirs pēc pieci.Nothing new
180 uz pasauli gan ir daudz.Šausmīgi.
Turpini valkāt savu folija cepuri

cobham rakstīja: Bostonieti - gada laikā jau vairāk kā 180 sportistu saļimuši uz laukuma, daudzi nomiruši. No kā pēkšni, kovida? Sorry bet stulbs diemžēl esi tu. Droši dodies pēc būsterīša

Janoss1989 rakstīja: Ko var muldēt un birkas karināt cilvēkiem, kuru viedoklis atšķirās no tavējā. Tas ka šīs ''vakcīnas'' sabiezina asinis un taisa trombus ir skaidrs, tas vairs nav nekas jauns un tas nav nekas tāds, ko pat ražotāji noliegtu. Tas ka daudzi sportisti un arī parasti cilvēki mokās un cīnās ar sekām ir fakts. Vēl fakts ir tas, ka tās potes ne sūda nepalīdz. Fakts ir tāds, ka vakcīnu uzņēmumu akcionāri tagad peldās naudā un piekukuļot jefiņus kuri ir pie varas nav dārgs prieks. Tirānija pieņemas spēkā un potēšanas un vīrusi nekad nebeigsies Priekā.

Janoss1989 rakstīja: Ko var muldēt un birkas karināt cilvēkiem, kuru viedoklis atšķirās no tavējā. Tas ka šīs ''vakcīnas'' sabiezina asinis un taisa trombus ir skaidrs, tas vairs nav nekas jauns un tas nav nekas tāds, ko pat ražotāji noliegtu. Tas ka daudzi sportisti un arī parasti cilvēki mokās un cīnās ar sekām ir fakts. Vēl fakts ir tas, ka tās potes ne sūda nepalīdz. Fakts ir tāds, ka vakcīnu uzņēmumu akcionāri tagad peldās naudā un piekukuļot jefiņus kuri ir pie varas nav dārgs prieks. Tirānija pieņemas spēkā un potēšanas un vīrusi nekad nebeigsies Priekā.

edgarjans rakstīja: Ja vēl kāds domā ka ne dēļ vakcīnas, tad lūdzu jums statistika. Laikā kopš vakcinācijas sākuma,par 500 % pieaudzis sportistu skaits,kas sūdzas par sirds,asinsrites sistēmas traucējumiem.

edgarjans rakstīja: Ja vēl kāds domā ka ne dēļ vakcīnas, tad lūdzu jums statistika. Laikā kopš vakcinācijas sākuma,par 500 % pieaudzis sportistu skaits,kas sūdzas par sirds,asinsrites sistēmas traucējumiem.

Gatis rakstīja: kur var atrast info par tiem 180 laļimušajime un nomirušajiem?

One Man Show! rakstīja: Līdz kaulam sāk kaitināt šito pseidozinātnieku komentāri. Pabeiguši google augstskolu un uzskata, ka domā ārpus rāmja. Ibio, visur vakcina vainīga. Ja arī vakcīna nodara kaitējumu, kāpēc jūs nerunājat par pašu covid. Jo vakcīna ir modificēta vājāka versija no covid. Ne tipiski tāda, kā vakcīnas parasti mēdz būt, bet vēl vājāka covid versija.
Viss ko jūs rakstat, par sirds problēmām utt pēc vakcīnas, jūsu rieksta lieluma smadzenes nespēj aizdomāties līdz tam, ka tas viss var būt saistībā ar to pašu asimptomātisko kovidiņu? Slimo daudzi, un slimo lielākā daļa vieglā variantā, tikai pēc tam sākas sūdi ar "long covid" un parādās problēmas ar iekšējiem orgāniem. Vienam sirds, citam nieres, citam plaušas utt. Nejau vakcīna sabiezina asinis, bet gan sūda vīruss. Vakcīna sabiezina, tikai tāpēc, ka tur arī ir vīruss iekšā, bet riski ir nesalīdzināmi. Jūs tiešām, normālā sabiedrībā auguši cilvēkbērni uzskatat, ka Jums speciāli indi durt taisās iekšā? Kam jūs beigti esat vajadzīgi? Kam?
Viens liels idiotu bars, kurš smēlies gudrības alternatīvajos linkos, kur tādi paši deģenerāti raksta kā profesori. Ejiet vienreiz d ... Muļki, un tas ir fakts.

esprets rakstīja: Akli sekot tam, ko saka publiskajā telpā arī nevajadzētu. Tomēr vajag pašam izvērtēt to, ko saka.

Ko es esmu novērojis pēdējā laikā - šosezon 3 spēles viena mēneša laikā Premjerlīgā tika apturētas, lai sniegtu palīdzību faniem. Watford - Chelsea, Leicester - Southampton, Tottenham - Newcastle. 2 no tām vienā vakarā. Chelsea spēlē fanam bija sirdstrieka, pārējās 2 nezinu, bet tika pateikts, ka situācija stabilizēta un fans nogādāts slimnīcā. Nekad iepriekš (vairāk kā 10 gadi) nebiju saskāries, ka spēle tiktu apturēta, lai sniegtu palīdzību fanam.

Šis vairāk personīgi - liekas, ka tiešām ziņās vairāk runā par problēmām ar sirdi sportistiem, kaut vai tajā pašā sportacentrā. Turklāt runā, ka Premjerlīgā puse futbolistu nav vakcinēti. Plus, kā vēl ir izteikušies citi profesionāļi (piemēram, profesionālais daiveris, kurš varēja aizturēt elpu 10min), ka pēc vakcīnas sākušās problēmas ar sirdi.

Gan Vācijā, gan UK šī gada septembrī tika reģistrētas attiecīgi 10% un 19,4% vairāk nāvju kā iepriekšējo 4/5 gadu septembros.
Pielikšu saites no oficiālajiem statistikas datiem katrā valstī:
Vācija - https://www.destatis.de/EN/Press/20...
UK (Anglija un Velsa) - https://www.ons.gov.uk/peoplepopula...

Pat vairāk kā gadu iepriekš, kad nebija vakcīnas.

Vai es saku, ka tas tā ir vakcīnas rezultātā? Nē, dodu info, pats vari izvērtēt. Vai es pieļauju, ka tas varētu būt vakcīnu rezultāts? Jā. Taču nav pietiekami datu tam (varbūt ilgākā laika posmā hipotēze tiks apstiprināta vai noraidīta). Katram pašam jāizvērtē, nevis akli jāklausās citu secinājumos (it sevišķi mediju, viņi pelna uz to). Bet, ja izvēlies ieklausīties citu secinājumos, tad izvērtē, ko tā persona varētu iegūt (peļņa, publikas viedoklis, utml.). Vislabāk, ja tai personai nav ne ieguvums, ne ļaunums no tā.

Pats galvenais - lai viņi saka, ka tas ir viņu viedoklis, viņi to iesaka darīt/nedarīt, bet ar piebildi, ka katram pašam ir jāspēj izvērtēt.

esprets rakstīja: Akli sekot tam, ko saka publiskajā telpā arī nevajadzētu. Tomēr vajag pašam izvērtēt to, ko saka.............................

NAMEJS 9999 rakstīja: Vai bija/ir zināms, ka tie fani bija vakcinēti, kuriem tevis minētās spēlēs tika sniegta medicīniskā palīdzība?

One Man Show! rakstīja: Bet kāpēc neviens neuzskata, ka tas ir covid sekas? Jo, ja nelasa tuftu un pašizdomātus rakstus, tad skaidri un gaiši ir pierādīts, ka covids izraisa komplikācijas. Simptomātisks vai asimptomātisks. Man pašam darbā ir jauns džeks salīdzinoši (36 gadi), strādājam stroikā, nekad nav bijušas problēmas. Gribēja vakcinēties, aizgāja, bet nobijās dēl visādiem sūdiem ko salasījies, saslima. Tagad itkā vesels, bet parādījušās problēmas ar sirdi. Pirmdien pat brauks pie kardiologa uz aparātiem. Kāpēc visur pieminat tikai vakcīnu, ja realitātē, tieši pati slimība, vieglā vai smagā formā, izraisa cilvēkam errrorus ķermenī. Šeit Jūs nedomājat paši.
Pasniedzot šo statistiku, uzreiz var saprast, ka tas viss ir tikai dēļ vakcīnas? Nē, tas viss ir dēļ vīrusa, kurš sākumā neeksistēja, un mira tie, kuri tāpat būtu nomiruši. Tagad, antivakserēni saka, ka vīruss ir, bet vakcīnas nogalina. Klausies, ja 1 miljons iedzers reizē ūdensglāzi, kādam no viņiem paliks slikti. Značit ūdens kaitīgs? Kāpēc nav kritiskās domāšanas, kāpēc visu laiku jāapšauba lietas par kurām nav vispār nekādas saprašanas. Neviens no šiem antivakseriem nav veicis savu izpēti (ar realiem zinātniskiem pierādījumiem, klīniskiem faktiem, mikroskopu skrīnšotiem utt.) bet reali studē tikai huiņu, ko atrod internetā. Tai pat laikā uzskata, ka cilvēki, kuri atbalsta vakcināciju ir nozombēti un tupa klausās mēdijus. Kas tad ir jūsu drošie info avoti, maz vispār zinat, kas aiz viņiem stāv? Nē. Un, kuri ir mainījuši savu viedokli atkarībā no situācijas? Jā, taisni kartupeļi. Muļķi esat un tas ir fakts. Mīžat no potes, bet esat gatavi apēst jebkuru pārtikas produktu, kas ir atrodams veikalā, iepist jebkuru šmigu, utt.

One Man Show! rakstīja: Bet kāpēc neviens neuzskata, ka tas ir covid sekas? Jo, ja nelasa tuftu un pašizdomātus rakstus, tad skaidri un gaiši ir pierādīts, ka covids izraisa komplikācijas. Simptomātisks vai asimptomātisks. Man pašam darbā ir jauns džeks salīdzinoši (36 gadi), strādājam stroikā, nekad nav bijušas problēmas. Gribēja vakcinēties, aizgāja, bet nobijās dēl visādiem sūdiem ko salasījies, saslima. Tagad itkā vesels, bet parādījušās problēmas ar sirdi. Pirmdien pat brauks pie kardiologa uz aparātiem. Kāpēc visur pieminat tikai vakcīnu, ja realitātē, tieši pati slimība, vieglā vai smagā formā, izraisa cilvēkam errrorus ķermenī. Šeit Jūs nedomājat paši.
Pasniedzot šo statistiku, uzreiz var saprast, ka tas viss ir tikai dēļ vakcīnas? Nē, tas viss ir dēļ vīrusa, kurš sākumā neeksistēja, un mira tie, kuri tāpat būtu nomiruši. Tagad, antivakserēni saka, ka vīruss ir, bet vakcīnas nogalina. Klausies, ja 1 miljons iedzers reizē ūdensglāzi, kādam no viņiem paliks slikti. Značit ūdens kaitīgs? Kāpēc nav kritiskās domāšanas, kāpēc visu laiku jāapšauba lietas par kurām nav vispār nekādas saprašanas. Neviens no šiem antivakseriem nav veicis savu izpēti (ar realiem zinātniskiem pierādījumiem, klīniskiem faktiem, mikroskopu skrīnšotiem utt.) bet reali studē tikai huiņu, ko atrod internetā. Tai pat laikā uzskata, ka cilvēki, kuri atbalsta vakcināciju ir nozombēti un tupa klausās mēdijus. Kas tad ir jūsu drošie info avoti, maz vispār zinat, kas aiz viņiem stāv? Nē. Un, kuri ir mainījuši savu viedokli atkarībā no situācijas? Jā, taisni kartupeļi. Muļķi esat un tas ir fakts. Mīžat no potes, bet esat gatavi apēst jebkuru pārtikas produktu, kas ir atrodams veikalā, iepist jebkuru šmigu, utt.

esprets rakstīja: Tas nav atklāts (un neticu, ka tiks atklāts). Taču, ņemot vērā, ka UK 80%+, kuri var vakcinēties, ir pilnībā vakcinējušies (2 devas), un jau vairāk kā 40% dabūjuši būsterus, liela iespēja, ka vismaz 2 no viņiem bija vakcinēti. Tas nav fakts, bet izsaku tikai varbūtību. Iespējams, ka neviens no tiem 3 nebija vakcinēts (ļoti zema iespēja, taču pastāv).

esprets rakstīja: Nepin mani iekšā pie antivaxeriem. Izskatās, ka izlasīji pusi komentāra, sadusmojies un izliki savas dusmas pret antivaxeriem uz mani. Es sniedzu oficiālus datus (Vācijas un UK valdības stāv aiz tiem datiem). Katrs var izvērtēt. Vai tās ir Covid sekas? Iespējams, taču tas norāda to, ka no long-covid var nomirt pēc vairāk kā gada, jo pag gad nebija šādu problēmu. Vai tās ir vakcīnas sekas? Arī iespējams.

Turklāt es sniedzu ar piebildi, ka katram pašam tas ir jāizvērtē.

Un tu vienā teikumā pamanies pajautāt, kādēļ nav kritiskā domāšana un kādēļ vajadzētu apšaubīt lietas, par kurām nav saprašana. Otrajā daļā tu iesaki kaut ko pretēju kritiskajai domāšanai. Apšaubi un izglītojies par tām lietām.

Ja strādā stroikā, tad pieļauju, ka smēķē, ja ne tu, tad vismaz tavi kolēģi. Kādēļ gan nebrauc viņiem augumā par šo tik ļoti "veselīgo" nodarbi?

Piekrītu, ka vajag ēst veselīgi. Tur arī man rodas tā neticība valdībai un medijiem, jo veikalos var viegli nopirkt pilnīgu sūdu, cukurs tiek bāzts tur, kur nevajag, bet viņi neko nedara. Ja cilvēki būtu iemācījušies veselīgi dzīvot, tad arī daudz mazāk cilvēkiem būtu problēmas ar Covid.

esprets rakstīja: Nepin mani iekšā pie antivaxeriem. Izskatās, ka izlasīji pusi komentāra, sadusmojies un izliki savas dusmas pret antivaxeriem uz mani. Es sniedzu oficiālus datus (Vācijas un UK valdības stāv aiz tiem datiem). Katrs var izvērtēt. Vai tās ir Covid sekas? Iespējams, taču tas norāda to, ka no long-covid var nomirt pēc vairāk kā gada, jo pag gad nebija šādu problēmu. Vai tās ir vakcīnas sekas? Arī iespējams.

Turklāt es sniedzu ar piebildi, ka katram pašam tas ir jāizvērtē.

Un tu vienā teikumā pamanies pajautāt, kādēļ nav kritiskā domāšana un kādēļ vajadzētu apšaubīt lietas, par kurām nav saprašana. Otrajā daļā tu iesaki kaut ko pretēju kritiskajai domāšanai. Apšaubi un izglītojies par tām lietām.

Ja strādā stroikā, tad pieļauju, ka smēķē, ja ne tu, tad vismaz tavi kolēģi. Kādēļ gan nebrauc viņiem augumā par šo tik ļoti "veselīgo" nodarbi?

Piekrītu, ka vajag ēst veselīgi. Tur arī man rodas tā neticība valdībai un medijiem, jo veikalos var viegli nopirkt pilnīgu sūdu, bet viņi neko nedara. Ja cilvēki būtu iemācījušies veselīgi dzīvot, tad arī daudz mazāk cilvēkiem būtu problēmas ar Covid.

NAMEJS 9999 rakstīja: Attiecībā uz smēķēšanu, tad jau salīdzinoši ātri pēc COVID-19 pandēmijas sākuma bija zināms, ka smēķētāji daudz retāk slimo ar COVID-19. Protams, mediķu ētika neļauj plaši par šo tēmu runāt un rakstīt, jo šis fakts nenoliedz to, ka smēķēšana tomēr ir ļoti kaitīga daudzos citos aspektos.
Tāpat ir zināms, ka smēķētājiem mutē ikdienā ir par 70% mazāk dažādas baktērijas, arī kaitīgās, nekā nesmēķētājiem.

One Man Show! rakstīja: Es nesmēķēju, un viņš ar nē. Īsti pat alko nelieto, es varbūt ar to grēkoju biežāk.

Un nav kritiskās domāšanas. Vismaz tā ir nevietā, un pilnīgi greiza, tāpēc varētu teikt, ka nav. Jo par kritisko domāšanu var nosaukt arī ticību tam, ka zeme ir plakana ne? Varbūt kļūdījos par tevi, un uzliku zīmogu tiešām par ātru.
Bet vai vari atbildēt, kāpēc sākumā, kad sākās visa vakcinācija, parādījās cilvēki, kuri nav imunologi un ārsti attiecīgajā sfērā, kuri vēlaizvien cenšas pierunāt citus nevakcinēties? Kāpēc savu pārliecību netur pie sevis, bet cenšas to izplatīt. Un ļoti izteikti, tas bija facebookā, un tam visas kājas aug no krievu troļļu fermām?

esprets rakstīja: https://www.nature.com/articles/s41...

Tas varētu būt saistīts ar šo?

Janoss1989 rakstīja: Ko var muldēt un birkas karināt cilvēkiem, kuru viedoklis atšķirās no tavējā. Tas ka šīs ''vakcīnas'' sabiezina asinis un taisa trombus ir skaidrs, tas vairs nav nekas jauns un tas nav nekas tāds, ko pat ražotāji noliegtu. Tas ka daudzi sportisti un arī parasti cilvēki mokās un cīnās ar sekām ir fakts. Vēl fakts ir tas, ka tās potes ne sūda nepalīdz. Fakts ir tāds, ka vakcīnu uzņēmumu akcionāri tagad peldās naudā un piekukuļot jefiņus kuri ir pie varas nav dārgs prieks. Tirānija pieņemas spēkā un potēšanas un vīrusi nekad nebeigsies Priekā.

One Man Show! rakstīja: Jo vakcīna ir modificēta vājāka versija no covid. Ne tipiski tāda, kā vakcīnas parasti mēdz būt, bet vēl vājāka covid versija.