Video: Vai Spānijā futbola cilvēki ir akli?

2012-02-03 12:56 Nauris Mackevičs

Vienā no "La Liga" mačiem "Espanyol" ar 1:0 pārspēja "Mallorca", bet īpašu rezonansi izpelnījās kāda epizode cīņas 49. minūtē, kad Maljorkas vārtsargs Dudu Avats izgāja ārā no vārtiem, lai novērstu potenciālās briesmas. Viņš tīri izsita bumbu pretiniekam, taču tiesnesis uzskatīja, ka gluži tīri viņš nebija nospēlējis, noraidot vārtsargu par pēdējās cerības sodu. Arī Spānijas Futbola federācija atstāja spēkā vārtu vīra diskvalifikāciju. Jāatzīmē, ka trešdien Karaļa kausa pusfinālā līdzīgā epizodē "Barcelona" vārtsargs Hosē Manuels Pinto ārpus soda laukuma nospēlēja ar roku, bet tiesnešu brigāde šo pārkāpumu nefiksēja... Kāds ir Jūsu viedoklis par Avata sarkano kartīti?

Vērtējums: +13

Vai noraidījums bija pelnīts?

249
1246

Fabregass: "Tā īsti nekad nesapratu Gvardiolas taktiku"

Mourinju: "Man nevajadzēja bakstīt acī "Barcelona" trenerim Vilanovam"

"Real" ar 5:1 sagrauj "Milan","United" pret "Barcelona" neiesit trīs pendeles

Vertongens pievienosies "Tottenham", Ančeloti izslēdz Viljas iegādi

Bilbao treneris Bjelsa konfliktē nepabeigtu būvdarbu dēļ un, iespējams, iesniedzis atlūgumu

PSG iegādājas Laveci, Vilašs-Boašs pievienojas "Hotspur"

1 2 43 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+11 [+] [-]

matissbriezkalns , 2012-02-03 13:03, pirms 13 gadiem

itka jau bija bumbā

+13 [+] [-]

makonis1 , 2012-02-03 13:11, pirms 13 gadiem

Kā Toļiks teiktu: "tiesneši jau nevar epizodi noskatīties atkartojuma..."

+62 [+] [-]

Girtelis , 2012-02-03 13:18, pirms 13 gadiem

Toljiks teiktu savaadaak: Tiesnesis bija tuvaak, vinjsh labaak redzeeja

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~Viens un Divi~~ , 2012-02-03 13:18, pirms 13 gadiem

makonis1 rakstīja: Kā Toļiks teiktu: "tiesneši jau nevar epizodi noskatīties atkartojuma..."

Pilnībā piekritīšu Tev..

Ātrumā neko nepateiksi..

-1 [+] [-]

Kris777 , 2012-02-03 13:19, pirms 13 gadiem

Vārtsargs pilnīgi precīzi nospēlēja bumbā! Kājas vispār neaizskāra. Es saprotu, ka galvenajam tiesnesim nav iespējas redzēt atkārtojumu, turklāt gadās bieži atrasties tādā vietā, kur epizodi nevar tik labi saskatīt un novērtēt, TAČU priekš kam ir domāti tiesneša palīgi???

premium , 2012-02-03 13:21, pirms 13 gadiem

tātad visi gribat teikt, ka pirmo reizi skatoties bez atkārtojuma varat pateikt, ka nebija soda? beidziet.

+2 [+] [-]

Onka , 2012-02-03 13:31, pirms 13 gadiem

Ieteiktu Naurim pašam iestāties tiesnešos - ātri vien daudz ko jaunu uzzinātu par sevi un saviem radiniekiem.

Tiesnesim nav pieejami 4-5 atkārtojumi no dažādiem rakursiem un vairākkārtīgā palielinājumā un palēninājumā. tas attiecas gan uz šo epizodi (interesanti - kurš šo epizodi varēja skaidri redzēt - līnijnieks, kuram priekšā bija Maljorkas spēlētājs, vai galvenais kurš atradās 30 metrus tālāk un kurš no savas pozīcijas 100 % nevarēja pateikt vai bija bumbā vai nē?) tā kā vārtsargs leca ar kājām uz priekšu, iedeva sarkano. Kas attiecas uz Pinto - nu interesanti tur pāri līnijai bija labi ja 5-10 cm, lai to redzētu, līnijniekam vajadzēja būt precīzi uz soda laukuma līnijas, lai to panāktu līnijniekam jāskrien ātrāk par Soldado. Tikai ja tā būtu viņš par līnijnieku nestrādātu

. Tas, ka tiesneši kļūdās nav nekas jauns un kļūdīsies arī turpmāk, un ietekmēs šīs kļūdas spēles gaitu. tāds tas futbols ir.

VolmārsN , 2012-02-03 13:36, pirms 13 gadiem

nu skatoties dinamikā pirmo reizi tiesneša vietā budams rīkotos tapat

+22 [+] [-]

Nauris Mackevičs , 2012-02-03 13:42, pirms 13 gadiem

Onka rakstīja: Ieteiktu Naurim pašam iestāties tiesnešos - ātri vien daudz ko jaunu uzzinātu par sevi un saviem radiniekiem.
Tiesnesim nav pieejami 4-5 atkārtojumi no dažādiem rakursiem un vairākkārtīgā palielinājumā un palēninājumā. tas attiecas gan uz šo epizodi (interesanti - kurš šo epizodi varēja skaidri redzēt - līnijnieks, kuram priekšā bija Maljorkas spēlētājs, vai galvenais kurš atradās 30 metrus tālāk un kurš no savas pozīcijas 100 % nevarēja pateikt vai bija bumbā vai nē?) tā kā vārtsargs leca ar kājām uz priekšu, iedeva sarkano. Kas attiecas uz Pinto - nu interesanti tur pāri līnijai bija labi ja 5-10 cm, lai to redzētu, līnijniekam vajadzēja būt precīzi uz soda laukuma līnijas, lai to panāktu līnijniekam jāskrien ātrāk par Soldado. Tikai ja tā būtu viņš par līnijnieku nestrādātu . Tas, ka tiesneši kļūdās nav nekas jauns un kļūdīsies arī turpmāk, un ietekmēs šīs kļūdas spēles gaitu. tāds tas futbols ir.

Tiesnesis var neredzēt, visi esam cilvēki, bet kā Futbola federācija, skatoties atkārtojumus, atstāt diskvalifikāciju spēkā?

Onka , 2012-02-03 13:51, pirms 13 gadiem

Nauris Mackevičs rakstīja: Tiesnesis var neredzēt, visi esam cilvēki, bet kā Futbola federācija, skatoties atkārtojumus, atstāt diskvalifikāciju spēkā?

Grūti spriest - vajadzētu izlasīt viņu argumentāciju pirms viņus nolikt. Ja subjektīvi - nav pirmā reize - es spāņu federāciju nesaprotu - nesenais gadījums kad Pepem neiedeva diskvalifikāciju par uzkāpšanu uz Messi rokas - tur tieši tāpat varēja atkārtojumā redzēt ka pirms uzkāpt portugālis nopēta kur atrodas roka un apzināti kāpj virsū - taču federācija to ignorēja - tātad kaut kāds pamatojums kāpēc viņi tā dara ir. varbūt uzskata ka tiesneši nekļūdās

+5 [+] [-]

Stīvens Sigals , 2012-02-03 13:54, pirms 13 gadiem

protams, ka tur nekā nebija!

bet dievs nav mazais bērns.....tie muļķi neiesita vārtus pat trijās iespējās - ar soda sitienu un diviem lohu sitieniem no vārtu priekšas!

[+] [-]

ZnoCz , 2012-02-03 14:14, pirms 13 gadiem

Girtelis rakstīja: Toljiks teiktu savaadaak: Tiesnesis bija tuvaak, vinjsh labaak redzeeja

bet federācija var un tie tāpat atstāja diskvalifikāciju...

Bloks2 , 2012-02-03 14:37, pirms 13 gadiem

Vēl labāks prikols par vārstsargu bija čalis, kurš netrāpīja pa bumbu pie tukšiem vārtiem. Šitā epizode viņam noteikti sapņos rādīsies

reikons , 2012-02-03 14:45, pirms 13 gadiem

Pārkāpuma tur nebija, bet nu šis nav diezgan izplatīts gadījums futbolā, kad vārtsargs, izejot no vārtiem, izklupienā nospēlē tik precīzi. Loģiski, ka tiesnesis varēja tur kļūdīties. Federācija? Laikam piesedz savējos.

Reyz , 2012-02-03 14:48, pirms 13 gadiem

Karma!

+1 [+] [-]

risks , 2012-02-03 14:51, pirms 13 gadiem

Nevar neatcerēties kad Krievu vārsargam iedeva sarkano, izgājienā no vārtiem- kad apturēja bumbu bez rokām. Eiropas čempis tas bija?

Macaron* , 2012-02-03 15:22, pirms 13 gadiem

smieklīgākais ir tas ka espanyol neiesieta, pēc soda sitiena

martinshz , 2012-02-03 16:18, pirms 13 gadiem

kvalificēts tiesnesis šāduā strīdigā epizodē,būtu nopauzējies un pieņēmis lēmumu pēc bumbas lidojuma sadursmes brīdi.

-3 [+] [-]

krupska14 , 2012-02-03 16:36, pirms 13 gadiem

šis ir tas gadījums, kad sods ir 50 uz 50! VAirākais reizes vērojot atkārtojumu var spriest, ka vārtusargs tomēr pieskārās arī kājām. Tāpēc, ja tiesnesis iedeva šajā gadījumā, tad arī viss IR jāatstāj spēkā. Ja tiesnesi nebūtu iedevis arī tad nekādu pretenziju federācīja nebūtu teikusi. Tāds ir tas tiesnešu darbs

bariga13 , 2012-02-03 18:39, pirms 13 gadiem

Toļiks teiktu: "tiesnesim ir taisnība arī tad, kad viņam nav taisnība"

enzo77 , 2012-02-03 19:01, pirms 13 gadiem

Tiesnesis vienkarsi izdarija to ko vinam lika izdarit... pareizi butu bijis speletajam par simulaciju dot dzelteno... viss ir korumpets...tads ir futbols,jo te apgrozas naudu nauda

Slēpts komentārs: latkovskis

-5 [+] [-]

latkovskis , 2012-02-03 19:32, pirms 13 gadiem

Vēlos atgādināt, ka sarkano kartiņu piešķir ne tikai gadījumos, kad spēlētājam tiek izlauzta kāja vai norauta galva. Nesen arī Campbells saņēmo sarkano kartiņu, taču īsti neko neizdarīja. Ja spēle ir bīstama (tiešām bīstama), tad sarkano kartiņu var piešķirt arī šādā situācijā, neskatoties uz to, ka bumba tika izsista pirmā. Kā nekā, trāpīja arī (!) kājās, ar ko arī ir pietiekami. Punkts.

Hmm... , 2012-02-03 20:24, pirms 13 gadiem

Jāņem vērā, ka tiesnesis tajā brīdī droši vien kanapi no centra apļa izskrējis - pa tādu gabalu ir sarežģīti absolūti precīzi redzēt vai trāpīja/netrāpija bumbā... Līnijtiesnesis arī pretējā malā neko neredz. Tā ka tiesnesim domāju neko daudz pārmest nevar.

salija15 , 2012-02-03 20:39, pirms 13 gadiem

Pat virsliga nedotu sodu un sarkano

bombardieris :D , 2012-02-03 21:20, pirms 13 gadiem

matissbriezkalns rakstīja: itka jau bija bumbā

bet nedaudz trapija pa kāju un tas skaitās sods

ytkins , 2012-02-03 23:03, pirms 13 gadiem

tamdel ir domati linijtiesnesi kas sadas epizodes vairak redz nekaa galvenais tiesnesis kurs atradies talak pie laukuma centra

soda tur nebija 100%

Yablon..... , 2012-02-04 10:23, pirms 13 gadiem

Briles,Briles vaig tapat ka PK futbola Anglija - Vacija anglijas izlase bumbu raidija pus metru aiz vartu linijas bet aklie tiesnesi vartus neiskaitija

LEdgars , 2012-02-04 11:42, pirms 13 gadiem

Protams, tādā ātrumā tiesnesim pamanīt, kas īsti bija, būtu grūti, bet man jau liekas, ka tāpēc jāspriež vienkārši, ja bumba atlec uz pretējo pusi, tad spēle ir bijusi bumbā, pat, ja spēlētājs pēc tam aizķeras aiz kājas... tādas tak pa spēli ir demitiem reižu un latviski saucas čistij podkat...

Slēpts komentārs: Muse777

-6 [+] [-]

Muse777 , 2012-02-04 12:37, pirms 13 gadiem

Spānijas futbols - izslavēts cirks.

Muse777 , 2012-02-04 12:38, pirms 13 gadiem

LEdgars rakstīja: Protams, tādā ātrumā tiesnesim pamanīt, kas īsti bija, būtu grūti, bet man jau liekas, ka tāpēc jāspriež vienkārši, ja bumba atlec uz pretējo pusi, tad spēle ir bijusi bumbā, pat, ja spēlētājs pēc tam aizķeras aiz kājas... tādas tak pa spēli ir demitiem reižu un latviski saucas čistij podkat...

Interesants priekšstats par latviešu valodu rodas pēc tava komentāra.

a123 , 2012-02-04 12:42, pirms 13 gadiem

paŗkāpums neapšubāmi bija. ar taisnām kājām izklupienā vairs spēlēt nedrīkst pat ja ''spēlē bumbā'', nu jau diezgan ilgu ,vajadzētu pierast un šādās situācijās nediskutēt.