Facebook
Google"Arsenal" Rudņevu nevajag
Foto: lechpoznan.pl
Vai Londonas "Arsenal" vajag Latvijas futbola uzbrucēju Artjomu Rudņevu? Pašreiz Artjoma pārcelšanās uz Londonu izskatās ļoti apšaubāma, pat ja poļi būtu gatavi viņu palaist prom.
To, ka Latvijas uzbrucējs Artjoms Rudņevs iesitis četrus vārtus pret pašu vareno Turīnas "Juventus", šķiet, dzirdējis katrs, kas puslīdz sakarīgā līmenī un regulāri interesējas par futbolu un sportu kopumā. Pie mums, Latvijā, un tagad arvien lielākos apjomos arī Polijā turpinās histērija ap notikušo. Reta tāda diena, kurā nav informācijas par to, ka Artjomu noskatījis kāds Eiropas grands vai vismaz vidusmēra komanda no kādas futbola lielvalsts. Šodien parādījās informācija par Londonas "Arsenal". Sasmējos... goda vārds!
Nenovēlu neko ļaunu Rudņevam, taču šis patiešām jau sāk palikt arvien slimāk. Ja par Itālijas klubu interesi vēl var ticēt, tad "Arsenal" gan izskatās pēc izdomātas pasakas. Visticamāk, lai uzsistu cenu. "Arsenal" pašreiz Rudņevs nav vajadzīgs. Kaut vai tāpēc, ka nebūs, kur viņu likt. Londonā uzbrucēju pietiek, soliņam diez vai pirks.
Kas spēlē "Arsenal" uzbrukumā? No "Bordeaux" iegādātais marokānis Maruāns Šamaks ir labi adaptējies Anglijā (ne visiem tas izdodas jau pirmajā sezonā), bez tam ir franciski runājošs, kas ir papildus pluss. Komandas treneris, francūzis Arsēns Vengers "savējiem" palīdz. Pirms dažām kārtām "Arsenal" sastāvā Premjerlīgas spēlei visi četri aizsargi bija franči...
Kas tālāk? Robins van Pērsijs ir augstākās klases uzbrucējs, kuru pēdējā laikā nomocījuši savainojumi, taču, ja vesels – vieta pamatsastāvā neapšaubāma. Vēl paliek dānis Niklass Bendtners, anglis Teo Volkots un meksikānis Karloss Vela. Pat superātrais un talantīgais Volkots, kurš "Arsenal" ir jau četrus gadus, pa šo laiku līdz regulārai vietai pamatsastāvā nav spējis izsisties. Daudzi ironiski smej, ka tas ir tāpēc, ka ir anglis. Sava taisnība tajā ir. Vengera valdīšanās laikā "Arsenal" tikai retam angļu futbolistam izdevies kļūt par stabilu pamatsastāva vērtību.
Jau uzburam ainiņu, ka Rudņevs patiešām nonāk Londonā. Kuru viņš var izkonkurēt? Šamaks ir līdzīga tipa futbolists, kurš arī labi spēlē otrajā stāvā (šāda uzbrucēja "Arsenal" pietrūka), bez tam neslikti darbojas arī dziļumā. Ja būtu jāizvēlas starp Šamaku un Rudņevu, izvēle kristu uz pirmo, jo... franciski runājošs. Teiksiet – dumjš arguments, taču pie Vengera tāda kārtība. Robins van Pērsijs un viņa kvalitātes, domāju, komentārus neprasa – holandietis ir augstāka līmeņa spēlētājs.
Bendtners arī labs otrā stāva futbolists, kuram liels pluss ir nesavtīgums (neskopojas ar piespēlēm, ja redz, ka partneris labākā pozīcijā, lai gan pats var sist), tiesa, pēdējā laikā piedzīvojis formas kritumu. Volkots un Vela var darboties arī malējā pussarga postenī. Vēl jau ir arī Andrejs Aršavins, kurš Londonā gan uzbrucēja postenī darbojas ļoti reti. Bez tam "Arsenal" šosezon pārsvarā spēlē tikai ar vienu uzbrucēju, kuram asistē pieci pussargi, shēmas atkarībā no pretinieka var atšķirties. Šādā formācijā Rudņevam laukumā tikt būtu vēl sarežģītāk, jo priekšā būtu vismaz pāris labāki futbolisti.
Šobrīd "Arsenal" komandā Rudņevam vietu neredzu, vismaz runājot par pamatsastāvu vai tuvākajām rezervēm. Uzbrucēju Vengeram pietiek un faktiski paliek pāri. "Arsenal" vajag labu vārtsargu un vismaz vienu augstas klases centra aizsargu. Bet tas jau pavisam cits stāsts...
+3 [+] [-]
un vai tad jaunam talantīgam spēlētājam būtu slikti spēlēt un trenēties tādā talantu kaltuvē kā Arsenal? manuprāt,nē.
Protams, tas ir koks ar diviem galiem,bet,ja man būtu izvēle-spēlēt Polijā vai ne tik daudz spēlēt un trenēties Arsenālā, izvēlētos 2. variantu
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Met ārā faktus par kuriem nemaz nēesi pārliecinājies , francūzis Arsenālā tā ir priekšrocība , bet Šamaks ,kas sevi ir pierādijis EPL un Rudņevs ,kas sevi sāk pierādīt Polijā tomēr ir divas dažādas lietas ne?
Izskatās ,ka diemžēl , bet tie paši tīņi tevi arī sit pušu.