Izlozes nozīme – milzīga

Uzskatāmi tas ir redzams pašās šī raksta beigās. Salīdziniet optimistisko un pesimistisko variantu! Atšķirība ir ļoti liela. Protams, par 99.99% skaidrs, ka izloze nebūs ne tik pateicīga, ne arī tik nežēlīga kā manis piedāvātajos variantos, taču vairāk vai mazāk veiksmīga tā būs. Latvijai labpatiktos, lai izloze būtu vismaz kaut cik cerīga – ja no pirmajiem diviem groziem mums tiek, piemēram, Francija un Anglija, tad diemžēl cerēt uz iekļūšanu labāko divu komandu skaitā būtu naivi. Protams, mūsējiem arī šādā gadījumā tik un tā būtu jācenšas tiekties uz maksimālu galarezultātu, taču...


1. grozs.

Daudzi sapņo Rīgā ieraudzīt kādu no lielvalstīm, jo šajā ziņā izloze Latviju nekad nav lutinājusi – pēc neatkarības atgūšanas bijuši jau veseli astoņi Eiropas un pasaules čempionātu kvalifikācijas turnīri, taču ne reizi mūspusē neesam redzējuši ne Itāliju, ne Franciju, ne Angliju, ne Vāciju, ne Nīderlandi. Visbiežāk no 1. groza mums tikusi Zviedrija (trīs reizes, tagad gan zviedri nebūs 1. grozā) un Portugāle (divas reizes). Tomēr arī šoreiz es labprātāk redzētu ielozējam Latvijai pēc iespējas vājāku pretinieku, jo patiešām gribas ticēt, ka mūsējie veiksmes gadījumā var pacīnīties par TOP2 un šajā gadījumā būtu jauki, ja no 1. groza mums tiktu Horvātija vai it sevišķi Grieķija (atceraties 2:1 Atēnās un 0:0 Rīgā?). Abas šīs izlases nav neņemamas, pie tam vasarā būs atstājušas daudz emociju Eiropas čempionāta finālturnīrā. Ja mūsu funkcionāriem kalendāra sastādīšanas procesā atkal izdosies 1. spēli rudenī noorganizēt pret grupas favorīti, tad pie labvēlīgiem apstākļiem Latvijas izlase jau pašā sākumā varētu ielikt spēcīgu pamatu turpmākajiem panākumiem.


2. grozs.

Ideju neatkārtošu, bet negribu, lai mūsu grupā tiktu ielozēta Anglija. Komplektā ar grandu no 1. groza tā būtu nāvējoša kombinācija. Galu galā – ja jau kāds tik ļoti sapņo redzēt Angliju, nesen varēja aizbraukt uz netālo Tallinu, kad šī komanda spēlēja pret Igauniju. Varbūt arī šoreiz lai angļi tiek kādam mūsu kaimiņam – pašiem nebūs pret viņiem jāspēlē, bet tai pat laikā būs laba iespēja aizbraukt un tomēr klātienē redzēt viņu daudzus miljonus vērtos spēlētājus. Smagi klātos arī pret rumāņiem un krieviem. Toties ar Poliju un Zviedriju jau līdz šim esam sīvi un ne bez panākumiem cīnījušies. Pats labākais variants šķiet Izraēla – jā, tā ir spēcīga vienība, kas savā laukumā praktiski nekad nezaudē (arī Francijai un Anglijai ne), tomēr vairākus punktus Latvija varētu paņemt.


3. grozs.

FIFA rangs ir īpatnējs ar to, ka ļoti svarīgi ir tieši aktuālie izlašu rezultāti, kas nereti spēku samērus parāda nepatiesi (ne velti šis rangs bieži un dikti tiek kritizēts). Izlases atšķirībā no klubiem savā starpā spēlē reti, tādēļ šis rangs nemaz nevar būt superobjektīvs. Pēdējā laikā no viduvējām izlasēm (šim pulkam var pieskaitīt arī Latviju) futbola pasauli īpaši pārsteigusi Ziemeļīrija un Somija, rezultātā nokļūstot 3. grozā. Domāju, šīs komandas šobrīd ir uzlēkušas pāri savai galvai un patiesībā ir mūsu līmeņa izlases, ko mačos pret ziemeļīriem (0:1 un 1:0) arī pierādījām. Toties neparasti zemu FIFA rangā noslīdējušas tādas vienības kā Ukraina, Serbija un Dānija. Tiešām negribētos, lai kāda no šīm komandām mums tiek – pietika jau, ka šajā ciklā no relatīvi zemā 3. groza dabūjām tos pašus dāņus...


4. grozs.

Šķiet, nekad nav tā bijis, ka teorētiski vienā grupā var tikt salozētas visas trīs Baltijas valstis Lietuva, Latvija un Igaunija. eSports.lv komentāros daudzi izsaka šādu vēlmi ar mājienu, ka kaimiņus gan mēs apspēlēsim. Uzskatu, ka mūsu izlase ir laba un tuvāko divu gadu laikā kļūs tikai spēcīgāka (pie izlases stūres atgriežoties A.Starkovam, šāda tendence ir izteikti pamanāma), taču jāņem vērā, ka arī lietuvieši pēdējā laikā ir pamatīgi pielikuši. Lietuva nebūtu tas sliktākais variants, taču arī labākais noteikti ne. Laikam jau vājākā šajā kompānijā ir Kipra – lai gan nacionālais čempionāts viņiem ir pietiekami spēcīgs un arī izlase pēdējā laikā vairākkārt pārsteigusi (5:2 un 1:1 pret Īriju, 1:1 pret Vāciju, 3:1 pret Velsu un tikai trīs punkti zaudēti grupas 3. labākajai izlasei), Latvijas komandai tas būtu pieņemams pretinieks. No sliktajiem variantiem atzīmēšu divus – Bosnija un Hercegovina, kas ik pa laikam reāli cīnās par iekļūšanu finālturnīrā, un Slovākija.


5. grozs.

No šī groza Latvijai neviens netiks, jo paši tajā atrodamies. Tad nu varam vismaz priecāties, ka pēdējā laikā neveiksmes piemeklējušas tādas izlases kā Slovēniju un Austriju. Domāju, piekritīsiet, ka dažas 4. groza izlases (Moldova, Kipra, Velsa, Baltkrievija) reāli ir vājākas nekā minētās divas.


6. grozs.

Protams, ja ceram cīnīties par iekļūšanu uz finālturnīru, tad nepieklātos runāt par to, ka vajag veiksmi, lozējot pretiniekus no vājāko izlašu groza. Tomēr no diviem pretiniekiem ieteiktu uzmanīties. Pirmkārt jau no Melnkalnes (šī valsts nesen atdalījusies no Serbijas), kuras zemais reitings un atrašanās pēdējā grozā ir izskaidrojama tikai ar pavisam nelielo izlases vēsturi. Šī komanda varētu būt aptuveni mūsu līmenī (pārbaudes spēlēs, piemēram, ar 1:2 zaudējusi Zviedrijai, 1:1 nospēlējusi ar Slovēniju, ar 1:0 Tallinā uzveikusi Igauniju). Tāpat negribētos, lai mums ielozē Igauniju. Šī komanda šobrīd rangā nokritusi neticami zemu (pat aiz Lihtenšteinas), taču divu gadu laikā ļoti reāls ir tās progress un iespēja, ka igauņi mums kādu punktu atņem. Labāk lai mūsu grupā ielozē Anodru, Farēru salas vai Sanmarīno, kas aizvadītajā ciklā tā arī netika ne pie viena punkta, kopā piedzīvojot 18 zaudējumus ar vārtu attiecību 8:142.


Grupā ar piecām komandām?

Neaizmirsīsim arī, ka sešas komandas būs astoņās grupās, bet vienā grupā būs vien piecas izlases, bez vienības no 6. groza. Varbūt šis variants (varbūtība ir 11%) mums pat būtu izdevīgāks, jo turnīrs kļūtu par divām spēlēm īsāks, līdz ar ko viss izšķirtos mazākā skaitā spēļu. Atcerēsimies, ka vēsturiskais panākums, iekļūstot "Euro2004" finālturnīrā, tika sasniegts tieši spēlējot grupā, kur bija tikai piecas komandas. Tiesa, toreiz par mums spēcīgākas bija trīs izlases, bet tagad tādas būs četras.


Nobeigumā.

Protams, izloze ir tikai viena sastāvdaļa no visa kopējā iznākuma. Tā ir svarīga, taču vēl lielāka nozīme būs tam, kā spēlēs mūsu izlase, kā A.Starkovam izdosies noskaņot spēlētājus atsevišķām spēlēm, kā mūsu futbolistiem veiksies savos klubos, kāda būs situācija ar viņu savainojumiem, formu utt. utt. Saraksts ir garš. Taču mums jāapzinās – lai Latvijas izlase iekļūtu finālturnīrā, jānotiek diezgan lielam brīnumam. Tāpēc visiem minētajiem aspektiem jābūt iespējami augstākajā līmenī. Arī izlozei.


Autora subjektīvais vērtējums par izlozi Latvijas kontekstā.

1. grozs.

Labi – Čehija, Horvātija, Grieķija.

Vidēji – Vācija, Portugāle, Nīderlande.

Slikti – Itālija, Spānija, Francija.


2. grozs.

Labi – Polija, Zviedrija, Izraēla.

Vidēji – Skotija, Bulgārija, Turcija.

Slikti – Anglija, Rumānija, Krievija.


3. grozs.

Labi – Ziemeļīrija, Somija, Īrija.

Vidēji – Norvēģija, Šveice, Beļģija.

Slikti – Ukraina, Serbija, Dānija.


4. grozs.

Labi – Moldova, Kipra, Velsa.

Vidēji – Maķedonija, Baltkrievija, Lietuva.

Slikti – Slovākija, Bosnija un Hercegovina, Ungārija.


6. grozs.

Labi – Andora, Farēru salas, Sanmarīno.

Vidēji – Lihtenšteina, Luksemburga, Malta.

Slikti – Melnkalne, Igaunija.


Verdikts.

Labākais variants – Grieķija, Izraēla, Somija, Kipra, Latvija, Sanmarīno.

Sliktākais variants – Francija, Anglija, Ukraina, Slovākija, Latvija, Melnkalne.


Izloze notiks svētdien, plkst.17 gan pēc Durbanas (DĀR), gan Latvijas laika.