Facebook
GoogleLatvija cīnās pašaizliedzīgi, iztur 75 minūtes, bet sāpīgi piekāpjas Polijai
Latvijas futbola izlase svētdien demonstrēja nesalīdzināmi labāku sniegumu kā pāris dienu iepriekš, tomēr 2020. gada Eiropas čempionāta kvalifikācijas turnīra otrajā spēlē ar rezultātu 0:2 (0:0) viesos piekāpās Polijai. Rezultātu 76. minūtē pēc centrējuma atklāja slavenais Roberts Levandovskis, bet turpinājumā pēc stūra sitiena atzīmējās Kamils Gliks.
Spēli Latvijas izlase sāka droši un jau otrajā minūtē Vladislavs Gutkovskis veica pirmo sitienu pa vārtiem, kas lika iesaistīties pretinieku vārtsargam Vojceham Ščensnijam, savukārt piektajā minūtē pēc Denisa Rakela izpildīta soda sitiena bumba lidoja pavisam nedaudz gar vārtu stabu. Pirmās desmit minūtes Latvija aizvadīja ļoti labi, bet pēc tam savas iespējas sāka meklēt arī Polija. Pirmo ļoti reālo momentu mājinieki izveidoja 25. minūtē, kad pēc tālas piespēles izgājienā pret vārtiem nokļuva Roberts Levandovskis, bet duelī pret viņu labāks bija Pāvels Šteinbors. Epizodei turpinoties, cīņā par bumbu Latvijas soda laukumā krita poļu jaunā zvaigzne Kšištofs Pjonteks, kurš tika pie brīdinājuma par simulāciju.
Savukārt 29. minūtē Latvijas futbolisti nesapratās pie sava soda laukuma, pazaudēja bumbu un atkal spēlē vajadzēja iesaistīties Šteinboram, kurš turpināja darboties pārliecinoši. Polijas uzbrukumi turpinājās un 35. minūtē Latvijas izlasei arī palīdzēja veiksme - Levandovskis uzņēma bumbu soda laukuma kreisajā malā, izdarīja sitienu, bet trāpīja pa tālāko stabu. Tomēr sitienu attiecība bija līdzīga un pēc brīža to, ka Latvija nepadosies, apliecināja arī Gutkovskis, kurš viens ielauzās soda laukumā, tomēr sitiens bija tieši pa vārtu vidu un Ščensnijs to viegli tvēra. Puslaika beigās Polija turpināja dominēt, tomēr Latvija aizsardzībā darbojās kompakti un rezultāts joprojām nebija atklāts.
Arī otrajā puslaikā pirmo uzbrukumu veica Latvijas izlase, kad uz priekšu devās Artūrs Karašauks un Vjačeslavs Isajevs, tomēr uzreiz pēc tam bumbas kontroli atkal pārņēma mājinieki - vispirms Kamils Grosickis veica bīstamu sitienu vārtu apakšējā stūrī, savukārt 53. minūtē pēc soda sitiena bīstami ar galvu sita Pjonteks, tomēr atkal lielisks bija Šteinbors, bet 57. minūtē no vārtu priekšas spēcīgi sita Pjotrs Zeliņskis, tomēr bumba lidoja pāri. Savukārt uz to ar negaidīti lielisku iespēju atbildēja Artūrs Karašausks, kurš izgāja viens pret Ščensniju. Kaut ceļā līdz vārtiem viņš tika panākts, tāpat sitiens tika izdarīts, bet to vārtsargs atvairīja. Pēc sekojošā stūra sitiena ar galvu bīstami sita Mārcis Ošs.
Polijas momenti veidojās viens pēc otra - Graščiskis ļoti spēcīgi sita vārtu apakšējā stūrī, ko Šteinbors apturēja ar lielām grūtībām, bet vēl pēc divām minūtēm Pjonteks jau tika garām Latvijas vārtsargam, tomēr sitiens no asa leņķa lidoja vārtu tīklā no ārpuses. Puslaika vidū pēc sadursmes Latvijas soda laukumā pamatīgi cieta Gutkovskis un viņa vietā laukumā devās Roberts Uldriķis. Pēc ilgāka pārtraukuma arī Latvija spēja paviesoties pretinieku laukuma pusē un labs Karašauska tālsitiens lidoja vien nedaudz garām.
Tomēr 76. minūtē 50 000 līdzjutēju stadionā beidzot varēja uzgavilēt - pēc atkārtota centrējuma pie bumbas nokļuva Roberts Levandovskis, kurš precīzi sita ar galvu un guva jau savus 56. vārtus Polijas izlasē. Uzreiz pēc tam laukumu traumas dēļ atstāja Roberts Savaļnieks, bet lēnām uz priekšu sāka doties arī Latvija. Kaut Polijas uzbrukumi bija daudz retāki, tomēr tieši mājinieki izcēlās otro reizi. Vispirms ātrā uzbrukumā pēc Levandovska centrējuma tikko laukumā nākušā Pšemislava Frankovska raidījumu atsita Šteinbors, bet sekojošo stūra sitienu mājinieki realizēja, precīzam esot Kamilam Glikam.
Pēdējās minūtes abas izlases jau aizvadīja mierīgi un Latvijas izlase samierinājās ar neveiksmi. Nākamās divas spēles Latvijas izlase aizvadīs jūnijā, kad "Daugavas" stadionā uzņems Izraēlu un Slovēniju.
Polija - Latvija 2:0 (0:0)
Vārti: Levandovskis 76' Gliks 84'
Brīdinājumi: Pjonteks 25' Kendzjora 69' - Isajevs 19' Maksimenko 53' Ikaunieks 74'.
Polija: Ščensnijs – Kendzjora, Gliks, Pazdans, Reca – Grosickis (Frankovskis 83'), Krihovjaks, Klihs (Blaščikovskis 62'), Zeliņskis – Levandovskis (K), Pjonteks (Miliks 87').
Latvija: Šteinbors - Maksimenko, Ošs, Dubra (K), Savaļnieks (Gabovs 80') - Ikaunieks, Laizāns, Isajevs, Karašausks (Tobers 85') - Rakels, Gutkovskis (Uldriķis 70').
[+] [-]
+6 [+] [-]
+24 [+] [-]
+22 [+] [-]
+16 [+] [-]
Vilki aug!
-1 [+] [-]
+9 [+] [-]
+11 [+] [-]
+19 [+] [-]
Paldies večiem par cīņassparu!
+19 [+] [-]
Tas nav Latvijas chempis vai Polijas otraa liiga...
+7 [+] [-]
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+8 [+] [-]
+11 [+] [-]
-3 [+] [-]
M.Ošs - nav izmantojis iespēju, jau spēles laikā radās bažas un ielaistie goli to apliecināja - daudz zaudē pozīciju un pie centrējumiem pretinieki visu laiku viņu pārleca, centra aizsargs nevar tik slikti spēlēt.
A.Karašausks - divās spēlēs nevienas pozitīvas darbības, retās piespēles neprecīzas, nevienas apvešanas, tālie sitienu vāji un neprecīzi .. ok centīgs
+3 [+] [-]
Šim trenerim ir akna.
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
Mūsu profesionālajiem futbolistiem kas saņem pietiekoši lielas naudas ieteiktu iet paskriet vairāk lai nav jāmirst uzejot 2 puslaika 15 minūtēs kad ir jāaizskrien un jāiesit gols elementārā situācijā. Tas attiecas uz visiem. Šajā spēlē patika - šteinbors, ikaunieks, rakels. Abi pēdējie vismaz centās veidot kādu asumu
[+] [-]
arī O.Laizāns, V.Jagodinskis vismaz kaut ko jēdzīgi rādīja, protams P.Šteinbors
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+5 [+] [-]
Kopumā nospēlēja sakarīgi - savam līmenim. Protams, bērnišķīgas kļūdas piespēlēs pie sava soda laukuma (šoreiz neko nemaksāja). Ikaunieka deja savā soda laukumā (pēc kuras dabūjām 0:1) gan maksāja.
Un tikai nevajag tagad tos "cienīgi nospēlēja". Zaudējums ir zaudējums. Ja turpināsim spēlēt šādi, būs arī rezultāti. Ja "cienīgs zaudējums" tiks uzskatīts ar panākumu, tad nekā nebūs.
Ja būtu meistarība, tad pēc Gutkovska un Karašauska izgājieniem būtu vismaz 1:0, ja ne 2:0. Un poļi, kas jau tā bija pārnervozējušies, varētu arī neatspēlēties.
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+5 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+7 [+] [-]
+4 [+] [-]
Man ļoti patīk Dubra - Maksimenko - Ošs, protams, kļūdas ir, bet šie mani patiešām simpatizē
+3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
ok domāts Maksimenko
+4 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Shovakar sapratu kapeec...
+2 [+] [-]
Pievienojos par to, ka nav par ko priecāties. Ja man prasītu atzīmi, liktu "apmierinoši" ar komentāru "apmierinoši avansā uz doto brīdi. Turpināt attīstīties un progresēt. Uzlabot sniegumu nākamajās cīņās"
Ar vienu norunu - attīstības turpinājumu un līmeņa turēšanu arī pret savam kalibram atbilstošākiem pretiniekiem. Ar šādu noteikumu var arī kaut nelielu smaidu izspiest par šodienu.
Lai turpina strādāt komanda un lai izveidojas zināms stabils komandas kodols.
Kalnus negāzīsim vēl ilgi jo ilgi un līdz atzīmei "labi" vēl tālu... un daudz putras ēdams.
Jācer uz racionālu attīstību bez pļurkāšanās un nemitīgās jau pierastās "solis uz priekšu, divi atpakaļ" pieļaušanas un... "pret spēcīgajiem solīdi, pret sev tuvāku kalibru - bezcerīgi" pieļaušanas. Jāprot beidzot būt arī taktiski elastīgiem un jāprot spēlēt pret visiem savu iespēju robežās.
+3 [+] [-]
+6 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Prieks ir redzēt, ka tie 11, kas mizo pa laukumu beidzot cīnās un kaut ko spēj likt pretim
Cerams, beidzot treneris iedeva visiem pa muguru un lika saprast, ka beidzot jāspēlē nevis atbraukt un " uzkapāt " fuci
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
Šitādus momentus Verpis lika iekšā aizvērtām acīm, a tagadējie stāri.. čušš
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
+7 [+] [-]
+7 [+] [-]
Tādu pašaizliedzību un necaursitamību aizsardzībā līdz pat spēles 76.minūtei – visu cieņu. Arī līdz spēles beigām. Tas, ka ielaidām divus vārtus – jā, neveiksmīga situāciju ķēde un veiksmes faktors poļiem.
Bet tagad nedaudz paskatīsimies, kā tad aizvadīja mūsējie šo spēli pret Poliju 50 000 līdzjutēju klātbūtnē?
Vai esat kaut kad atminējušies, kad mūsējie 4 sitienus ir mērķējuši rāmī? Maksimums lielākoties bijuši 0-2.
Vai atminaties, kad mūsējie futbolisti 12 (!!!) sitienus vārtu virzienā? Es sen tādu gadījumu neatceros pret stiprajām izlasēm.
Kopumā šī spēle no aizsardzības viedokļa lieliska. Cīnījās un grauza zāli labi. Atsita visu, ko vien varēja, izņemot 2 nelaimīgus momentus. Lielisks šoreiz bija Savaļnieks. Lieliski iegāja spēlē un turēja buru savā laukuma malā. Labi darbojās arī centra duets Ošs ar Dubru, kā arī Maksimenko. Darbojās tiešām droši un pārliecinoši. Un liels atbalsts bija arī no pussargiem, kas ir ļoti svarīgi. Tāpēc arī tik ilgi spējām būt spēlē un padarīt trakus poļu zvaigznes, kas ilgi nespēja saprast, kā uzlauzt šo vilku cietoksni.
Kopējā statistika:
- Polija veica 23 sitienus vārtu virzienā, kamēr mūsējie 12 (!!!), no kuriem poļiem izdodas uzsist vārtu rāmī tikai 8 reizes (ņemot vērā viņu iespaidīgo ofensīvu un nospiedošo pārsvaru), kamēr mūsējie 12 sitienu gadījumos pamanās 4 reizes trāpīt rāmja virzienā. Lielisks progress salīdzinājumā ar spēli pret Ziemeļmaķedoniju (25 pret mūsu 7 sitieniem, kur 8 rāmī pret mūsu 2 sitieniem rāmī).
- Bumbas kontrole gan kritās dramatiski zemu – 73% pret 27% (536 piespēles pret mūsu 216 piespēlēm), bet tas saprotams – jo poļi nepārtraukti uzbruka un mums retu reizi sanāca izrauties. Tiesa, te jāsaka kritika – kapēc nevar smuki saspēlēties kā to darīja spēles pēdējās 5-6 minūtēs? Kapēc kaut kur vienmēr jāskrien? Tas man krita acīs izteikti. Un tas notiek salīdzinoši bieži (vienalga, kas treneris – Starkovs, Pahars, Miksu vai Stojanovičs).
Nedaudz atkāpei - salīdzinājumam - pret ziemeļmaķedoniju – 60% pret 40% bumbas kontrole ar 505 pret 348 piespēlēm. Jā, nenoliedzami, daudz no savara arī tas, vai pretinieks ļauj un vai paši to cenšamies izdarīt. Mums valdīja taktika – pretuzbrukumi un ātra pāreja no aizsardzības uzbrukumā. Bet ar to vien ir drusku par maz.
Toties piespēļu precizitāti varēja gan vēlēties labāku... šoreiz tikai 59% pret iepriekšējā mačā iespētajiem 73%. Bet nu kā jau pirmīt teicu - to nosaka arī pretinieka pārspēks vai taktika, spēles notikumi, kā arī pašu prasmes precīzāk piespēlēt. Daudz bija momentu, kur paši radījām problēmas ar ... lai piedod čaļi, bet ar lēnu domāšanu un nespēju ātri pieņemt lēmumu, kur piespēlēt (lielisks materiāls pašiem pārdomām – labi varēja salīdzināt cik ātri ir jādomā Virslīgā un cik ātri to dara TOP līgu džeki). Kaut vai moments, kur čaļi reizēm iestrēgst laukuma malā starp 2 poļiem un tad nu tur mocās, kaut ko piespēlē, tad otrs mocās un netiek laukā... un rezultātā bumba zaudēta. Tāpat bija momenti, kur prasījās pasist bumbu atpakaļ, paskatīties plašāk, paraustīt pretinieka aizsardzību, bet tā vietā piespēlē uz iekšu starp poļiem vai kaut kur uz priekšu, kur mūsējais knapi tiek tālāk. Te vajadzētu gudrāk spēlēt. Kaut gan – pretuzbrukums ar domu, ja nu paveicas ātri izrauties. Taktikas dažādas.
Bet lai nu ko – man prasītos gudrāka saspēles kultūra.
- Pārkāpumu daudzums līdzīgs kā pret Maķedoniju (pret poļiem 13 – 19 mums par sliktu, toties pret maķedoniešiem – 9 pret 20).
Taisnības labad te jāsaka, ka šajā mačā mūsējie bija spiesti daudz spēlēt aizsardzībā, kur rādīja tiešām nepiekāpīgu, asu, ar cīnītāju raksturu spēli un sniegumu. Bija daudz galvu sadursmju un citi notikumi. Cepuri nost!
- Jo aktīvāk uzbrūc un tiec pie uzbrukumiem, jo lielākas iespējas tikt pie stūru sitieniem un sānu autiem. Šoreiz mums tie bija vairāk kā iepriekšējā mačā, lasi – 2 stūra sitieni, kamēr pret Maķedoniešiem bija knaps 1. Tas pats ar autiem – auti pret poļiem sanāca kādi 4-5, ja nemaldos, kamēr pret Maķedoniešiem liekas, ka tikai 1 vai 2.
Toties, stūru sitienu statistika rāda to, ka abos gadījumos mēs bijām spiesti piedzīvot daudz stūru sitienus savu vārtu tuvumā (poļiem bija 14, bet maķedoniešiem 12). Labi zinām, ka citu variantu nebija, jo pie tāda daudzveidīga uzbrukuma skaita – labāk sist ārā bumbu vai nu autā, vai stūru sitienu zonās, vai no savas aizsardzības zonas uz spēles laukumu. Atkarībā kā ko prasa attiecīgā situācija un bīstamība. Stūru sitienus labi turējām, izņemot to nelaimīgo otro vārtu guvumu, kur viss kopumā bija pareizi, bet ... polis izrādījās mazlietiņ izveicīgāks un pielieca galvu priekšā Dubram.
- Par uzbrukumiem un to paveikto. Bija labi momenti – gan izrāvieni pret vārtsargu (Gutkovskis, Karašausks), gan stūra sitiena gadījums (Ošs), gan vēl viens ātrs uzbrukuma gadījums. Arī Rakela uzbrukumi bija labi. Priecēja, ka dažādoja uzbrukumu – ir arī “lielgabalu” šāvieni no attāluma. To vajag biežāk.
Uldriķis šoreiz bija mazāk pamanāms. Rakels nospēlēja šoreiz ļoti redzami un profesionāli. Joņoja kā traks pa laukuma vidu un labi palīdzēja kā aizsardzībai, tā uzbrukumam. To pašu var teikt par Ikaunieku. Isajevs ar Laizānu arī daudz melnā darbiņa labi paveica.
- Par vārtsargu – Šteinbors šodien tiešām nospēlēja lieliski. Reizēm rādīja brīnumus. Lai turpina spēlēt. Varētu arī iedot iespēju Ikstenam. Vaņiņs, lai šobrīd nedaudz atpūšas. Nenoliedzu, ka viņš ir labs, bet spēļu prakse ir ļoti svarīga lieta. Un pietiek laist vispār spēlētājus ar mazu spēļu praksi ilgā laika periodā. Tas nekas, ka viņš ir labs spēlētājs, prasmīgs utt, bet tomēr – asumu var iegūt tikai tad, ja regulāri spēlē, nevis šad un tad.
Kopējais rezumē – spēle ar plusa zīmi. Ir kaut kāda cerība, ka komanda spēj un grib. Ir kaut kādas pazīmes, ka mēs kaut ko varam un gribam. Pamanīju daudz pozitīvu tendenču – gan aizsardzības jomā, gan uzbrukumos. Saspēle un izrāvieni pretuzbrukumos bija labi, bet – te visam vēl ir vieta izaugsmei. Ir ko uzlabot. Pie tā, ko paveica tik īsā laikā jaunais treneris Stojanovičs – visu cieņu. Iespējams ar laiku izdosies sakārtot mūsu uzbrukumu, pussargu līniju un daudz ko citu.
Gaidām nākamos mačus. Un ceru, ka čaļi noticēs saviem spēkiem. Viss sākas ar attieksmi laukumā un savā sniegumā!
+7 [+] [-]
Vai tie džeki bija no kādas citas valsts.
Sen nebiju redzējis tik saturīgu futbolu no Latvijas, gan aizsardzībā un, lai cik dīvaini neizklausītos arī uzbrukumā (un pret ko - Poliju)!!!!!!
Malači, labs vakars, skatāms futbols momenti un uz abiem vārtiem malači, tā turpināt un slovēņi, austrieši un izraēļi vēl dabūs pacīkstēties, ar šādu spēli varam arī punktus pret kādu noraut.
Varbūt tiešām beidzot LV ir atraduši piemērotu treneri?
To, protams, pēc viena laba mača nevar vērtēt, bet vismaz esam aizmirsuši tā saucamo stilu, bumba pie mums laukuma pusē, nu tad ar pirmo sitam cik tālu vien var no saviem vārtiem. Redz, ka protam arī saspēlēties un paši pāriet uz pretinieku pusi.
+5 [+] [-]
Bet bija pozitivs progress!
[+] [-]
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
Uldriķis spēlē Šveices superlīgā; viņam 12 spēles uz maiņu, 2 goli un piespēle.
+4 [+] [-]
Komanda izskatījās kā vilki un šis ceļš ir pareizais. Gan jau treneris atradīs īstos spēlētājus.
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Kaitinoši bija vērot, kā jau no 52minūtes mēs izmantojām Starkova trumpi, sākām vilkt laiku, autus gājām mest ar tik gariem zobiem, ka šķiet, viņi visi klubos spēlē pa 430eur uz papīra...
Un nav ne jausmas, kas mūsējiem bija kājās vakar, bet slida šitiem arī varēja vilkt!? Tiešām nevar apavus piemērotus segumam uzvilkt?!
Poļu "trauma" joprojām bija kā uz paplātes, tik pārbijušies, ka nezināja ko iesākt savas 60minūtes... loģiski, ka ja mēs šādi... sorry... ja poļi šādi spēlētu pret visiem, viņi arī turētos 60-80minūtes!
Mūsējiem... vnk jātrenējas! Priecēja tikai tas, ka sita pa vārtiem pēc pirmās iespējas-jo dot piespēles vēl ir ĻOTI jāmācās! Centrējums, kas izskatās pēc totāli šķība sitiena-tad labāk sist!
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Saprotu ka gribi rakstīt tikai slikto, bet mazliet objektīvāk izvērtē ko mēs varam un ko mēs darām laukumā.