Kalniņš: "Starkovs ir ļoti labs treneris, bet izlasē vajag jaunas vēsmas"

"Ja rezultāts tāds ir, tad jau pelnīts. Katrs rezultāts ir pelnīts. Protams, skarbi. Otrā puslaika sākumā ielaidām ātrus vārtus, un man liekas, ka tas bija tāds lūzuma punkts. Pirmajā puslaikā cīnījāmies, cik varējām, un diezgan labi sanāca. Otrajā puslaikā, šķiet, ka tos pirmos trīs vārtus ātri ielaidām [trešie vārti tika ielaisti puslaika 18.minūtē - A.S.], un tas bija diezgan liels trieciens. To uzreiz varēja just. Vēl mazākumā psiholoģiski grūti bija," sacīja Gatis Kalniņš.

"Jā, otrajam puslaikam spēka vairs nepietika. Desmit vīru sastāvā nocīnījāmies, un tas noraidījums arī ietekmēja spēka trūkumu. Spēlēt bez bumbas ir vēl divreiz grūtāk, un principā visu spēli vairāk vai mazāk aizsargājāmies. Vai divi graujoši zaudējumi pret Bosniju ataino patieso spēku samēru starp komandām? Šobrīd droši vien, ka tā arī ir. Ciklā var būt viens liels zaudējums, bet, ja vairāki, tad šobrīd situācija tāda ir," Kalniņš turpināja.

Vai Sineļņikova un Gaurača sūtīšana pamatsastāvā bija likumsakarīga?
No malas to ir grūti komentēt. Treneris treniņu laikā jau redz, kurš kā izskatās un spēlē, viņš tam seko līdzi. Tāpēc no malas ir ļoti grūti komentēt. Bet tas bija diezgan liels pārsteigums. Rudņevs tomēr ir Bundeslīgas klases spēlētājs - ja viņu laukumā neuzlaiž vispār, tad īstenībā ir tā diezgan jocīgi. Ne jocīgi, bet katrā ziņā tas ir pārsteigums. Sineļņikovs arī ir diezgan jauns spēlētājs. Tas pats Šabala sevi labi parādīja un neizgāja pamatsastāvā. Tas, protams, no malas skatoties - trenerim varbūt ir cits redzējums. Varbūt treniņos ieraudzīja kaut ko tādu, ko parasts skatītājs, neesot iekšā procesā, nevar redzēt.

Man jau liekas, ka Šabala bija pelnījis iziet pamatsastāvā. [Vidējās līnijas] Malā varbūt Māri [Verpakovski] varēja ielikt. Bet varbūt tas bija ar domu, ka vairāk aizsargāsimies un viņš [Sineļņikovs] vairāk aizsardzībā strādās. Tāpēc jau arī [pēc noraidījuma] nomainīja Māri, jo viņš tomēr ir vairāk tendēts uz uzbrukumu, nevis aizsardzību. Lazdiņa sūtīšana laukumā bija pilnībā pamatota, un viņš man diezgan labi patika - pašatdeve un cīņasspars. Tādā ziņā bija viens no iedvesmojošākajiem [laukumā].

Kāpēc Rudņevam neizdodas atvērties izlasē?
Tādās izlasēs, kuras ir pastarītes, tāda stila uzbrucējam kā Artjoms ir grūti. Tādiem lieliem, spēcīgiem, kuri principā ir jāapgādā ar bumbām un piespēlēm. Viņi ir soda laukuma spēlētāji, un Rudņevs tādā ziņā ir fantastisks. Viņa pozīcijas izvēle. Ja ir labas piespēles, tad viņš ir ļoti bīstams, bet, ja viņam ir jādara tāds darbs kā Gauračam piektdien, tad tas viss pazūd. Tāpat, gribot vai negribot, esam klasi zemāka komanda, un mums ir vairāk jāaizsargājas nekā jāuzbrūk. Piemēram, pret tādu Lihtenšteinu, kur vairāk uzbrūkam, domāju, ka noteikti Rudņevs ir jāliek sastāvā. Pret to pašu Lietuvu vai vienalga - kaut vai līdzīga spēle, bet tur viņš var būt krietni noderīgāks.

Pats biji tribīnēs un juti bosniešu fanu dominanci. Vai arī tā kaut ko varēja ietekmēt?
Nedomāju, ka tas bija faktors, kas kaut ko ietekmēja. Čaļi man liekas, ka ir pieraduši spēlēt izbraukumos, kur tā atmosfēra ir tieši tāda pati un vēl reiz trīs, reiz četri, kad lielākas izlases nāk pretī. Mūsu fani gan arī bija, un ik pa brīdim viņus varēja dzirdēt, bet, jā, bosnieši bija vairākumā. Bet labāk spēlēt šādā [atmosfērā] nekā pustukšās tribīnēs ar mūsējiem, kuri vispār nekādas emocijas neizrāda.

Ņemot vērā, ka ciklā izredzes ir zudušas, vai pēdējās spēlēs varbūt jau būtu jāiespēlē sastāvs nākamajam ciklam - lielāks spēles laiks jādod kādam no jaunajiem?
Visu laiku tikai par jaunajiem runā, bet man jau liekas, ka izlase jau ir pietiekami jauna. Ir jāspēlē, jāiespēlē, varbūt jāsameklē kāds jauns. Bet daži spēlētāji jau parādās - tas pats Šabala nāk tuvāk. Nezinu, ko tagad darīt. Ja būtu jauns treneris, tad droši vien būtu jāļauj jaunajam trenerim iepazīt izlasi. Bet, ja tādas lietas vēl nenotiek, tad ir jāspēlē līdz galam. Jācīnās, jākrāj pieredze, jo tie paši spēlētāji, kas tur ir, jau arī spēlēs tuvākajā laikā. Diez vai no kaut kurienes izlīdīs kādi jauni spēlētāji, kas būs gatavi spēlēt izlasē. Un ne tikai spēlēt, bet jau dot rezultātu. Spēlēt jau var jebkurš, bet dot rezultātu...Tas nav tik vienkārši - paņem jauno, un viss. Jāpaiet ir krietnam laikam, kamēr viņš uzkrāj pieredzi, kamēr aposta gaisu un sajūt spēles ritmu.

Vai Starkovam ir jāpaliek amatā?
Šādu jautājumu pat negribu komentēt (smejas). Droši vien, ka vajag kaut ko pamainīt. Mans tīri subjektīvais viedoklis, ka Starkovs ir labs treneris, ļoti labs treneris, bet komandā vajag kaut kādas jaunas vēsmas un vajag kaut ko pamainīt. Domāju, ka jauns treneris pilnīgi noteikti - labāk vai sliktāk, tas nav svarīgi, bet viņš ienesīs komandā kaut kādas jaunas vēsmas un jaunu atmosfēru. Vai tas būs uz labu vai sliktu, nezinu - grūti pat iedomāties, kas varētu tagad nākt viņa vietā.