Pahars par kritiku: "Ja līdzjutēji saprot, tad saprot. Ja ne, tad ne"
Foto: Romāns Kokšarovs/f64
Latvijas futbola izlases galvenais treneris Marians Pahars pēc zaudējuma Fēru salām (0:2) bija negaidīti apmierināts ar demonstrēto sniegumu, sarunā ar žurnālistiem uzsverot, ka visu izšķīrusi izdevību realizācija - viesi prata iesist, bet mēs ne. Vaicāts, vai gadījumā, ja būtu tāda iespēja, mainītu sākumsastāva izvēli, Pahars atbildēja noraidoši - laukumā bija labākie šobrīd pieejamie spēlētāji.
- Kura spēle tev nepatika vairāk – Andoras vai šī?
- Un kura spēle tev nepatika vairāk?
- Andoras.
- Arī man un arī futbolistiem. Un ceru, ka līdzjutējiem arī. Manuprāt, bija līdzīga spēle, bet nezinu, ko varam izdarīt labāk. Tas, manuprāt, ir tas, kas mums šobrīd ir. Diemžēl kļūdījāmies, un viņi mūs par to sodīja. Mūsu iespējas…stabs, Šabalas sitiens ar galvu pirmajā puslaikā, arī Lukjanova sitiens. Nezinu, kā bumba nebija vārtos. Tas ir futbols. Domāju un ceru, ka šī mums vienkārši nebija veiksmīga spēle. Pēc 0:2 grūti to teikt, bet esmu priecīgs, ka puiši mēģināja spēlēt futbolu un visi atdeva visus spēkus. Pēc otrajiem vārtiem varbūt jau zaudējām cerības – vēl bija palikušas 20 minūtes, un mums vajadzēja mēģināt atspēlēties.
- Kas šodien bija lielākās problēmas?
- Lielākā problēma? Tagad grūti teikt. Tā, ka viņi iesita, bet mēs ne. Pirmā epizode ceturtajā minūtē – bija labs moments, līdzīgi kā pret Luksemburgu, kad Dāvis [Ikaunieks] iesita. Visi zina, ka mēs arī nebijām optimālajā sastāvā. Trīs puiši [Gutkovskis, Lukjanovs, Kļuškins], kuri iepriekš nebija pamatsastāvā, sevi labi parādīja, taču vajag vairāk laika, lai saspēlētos.
- Vai bija spēlētāji, kuri neiegāja spēlē? Varbūt vari pakomentēt izdarītās maiņas.
- Mums vajadzēja atspēlēties, tāpēc pārtraukumā runāju par to, ka mums vajag riskēt. Zaudējām ar 0:1, vajadzēja atspēlēties. Protams, Ģirta Karlsona maiņa bija plānota, tāpat kā Zjuzina un Dāvja. Bet tādā spēlē iziet uz maiņu ir grūti, ļoti labi to saprotu. Protams, gribu vairāk no tiem spēlētājiem, kuri iet uz maiņu, bet šodien neizdevās. Šobrīd man nav atbildes, kāpēc neizdevās. Ļoti grūti teikt. Varam runāt par neveiksmi, bet tā, protams, ir ne tikai neveiksme.
- Nebija iespēju pāriet, piemēram, uz trim uzbrucējiem?
- Vispirms varam paskaitīt, cik daudz iespēju mums bija šodien – vairāk nekā iepriekšējos mačos. Ļoti daudz stūra sitienu un standartsituāciju – vairāk nekā iepriekš. Neatceros, kad pēdējoreiz mums bija tik daudz šādu iespēju. Tāpēc nebija nekādu domu par to, ka kaut ko vajadzētu mainīt taktiski. Viss bija kārtībā un līdz otrajiem ielaistajiem vārtiem kontrolējām spēli.
- Ir kāds izskaidrojums, kāpēc bija tik vāja momentu realizācija?
- Kādi gan var būt izskaidrojumi…Nezinu, grūti teikt. Nezinu, nezinu…Tā ir meistarība, ko vēl varu pateikt.
- Pretinieku treneris teica, ka mēs viņus pirmajā puslaikā pārāk respektējām. Tā bija?
- Nezinu, es to neredzēju. Sākums diemžēl mazliet neizdevās un viņiem bija divi, trīs stūra sitieni, bet pēc tam mēs kontrolējām spēli.
- Vai Fēru salu izlase šobrīd ir stiprāka par mums?
- Kā mēs varam runāt par to, vai stiprāka vai vājāka. Nezinu. Ja viņiem ir vairāk punktu, tad tāda ir objektīvā situācija – par ko gan varam strīdēties. Bet cikls vēl ir tikai sācies, redzēsim. Futbols sastāv no zaudējumiem, uzvarām, neizšķirtiem. Mums vajag arī mācīties zaudēt. Pēc divām dienām mums būs nākamā spēle, būs iespēja revanšēties [par šodienu].
- Uzsvēri, ka mums šodien bija ļoti daudz iespēju, bet tās nerealizējām. Vai tas nozīmē, ka sniegums bija labāks par rezultātu?
- Protams, ka sniegums bija labāks nekā rezultāts.
- Lukjanovs, Kļuškins, Gutkovskis pirms mēneša nebija pat izsaukti, bet šodien sāka pamatsastāvā. Kas mēneša laikā ir mainījies?
- Vispirms - visi zina, cik daudz mums ir traumu, savainojumu. Un neviens no jums nebija happy par spēli Andorā. Tāpēc man vajadzēja kaut ko mainīt. Ne tikai jūs, bet arī līdzjutēji – mēs par to zinājām - un paši spēlētāji nebija īpaši happy. Tā ir nacionālā izlase, viena mēneša laikā tik daudz kas mainās – spēlētājs nespēlē klubā vai ir sliktā fiziskajā formā. Mums ir dažādi testi, kas dod atbildes uz daudziem jautājumiem. Par to visu šodien nerunāšu, tā ir mūsu iekšējā informācija.
- Tad pārfrāzēšu jautājumu – kāpēc brāļi Ikaunieki šodien bija malā?
- Tāpēc, ka viņš Andorā nenospēlēja labi.
- Abi divi Ikaunieki?
- Jā, abi divi Ikaunieki. Viņi var spēlēt daudz labāk. Plus mums ir vienas nedēļas treniņnometne, kurā redzam spēlētājus – kā viņi jūtas, kā viņi trenējas, kādā stāvoklī viņi ir. Un tie, kuri šodien izgāja pamatsastāvā, bija labākā formā. Un tās lietas, kuras gribējām, viņi var izpildīt labāk nekā citi.
- Kuri spēlētāji šodien nospēlēja labi – tā, kā tu no viņiem gribēji?
- Negribu pēc zaudējuma runāt par to, kurš spēlēja labāk vai nē. Manuprāt, visi no komandas šodien nospēlēja līdzīgi. Nevaru teikt, ka kāds būtu nospēlējis slikti, bet mēs zaudējām – tas nozīmē, ka nespēlējām arī ļoti labi.
- Ja būtu jāspēlē vēlreiz, izvēlētos tādu pašu pamatsastāvu?
- Tev nepatika spēle? Dod man padomu [kam spēlēt]. Šodien spēlējām labāk nekā iepriekšējās reizēs? Vai nespēlējām? Iepriekšējās spēles patika labāk?
- Pret Andoru jā.
- Nu, okay. Pret, nezinu, Islandi pirms diviem gadiem bija labāk? Protams, ka neko nemainītu, ja būtu tāda pati situācija.
- Pakomentē ielaistos vārtus. Pirmajos laikam nedaudz nokļūdījās arī Andris [Vaņins]?
- Viņam bija grūti, jo bumba lidoja cauri burzmai un viņš principā neko neredzēja. Bumba bija slidena. Diemžēl…esam pieraduši, ka Andris mūs visu laiku izglābj, bet tas nevar notikt vienmēr. Gadās arī tādas dienas kā šī.
- Un otrie droši vien uz Kaspara [Gorkša] sirdsapziņas?
- Nu, jā. Bet negribu viņu par šādu situāciju vainot, jo mēs gribam spēlēt un gribam izdarīt piespēles pussargiem. Jā, kļūdas gadās. Kāpēc pēc tādas kļūdas ielaidām – par to vajag padomāt un parunāt ar spēlētājiem. Tas, ka viņš iedeva sliktu piespēli, nenozīmē, ka drīkstam tik viegli ielaist vārtus.
- Kuri Fēru salu spēlētāji sagādāja lielākās problēmas?
- Laba komanda. Nr. 11 [Jouans Suimuns Edmundsons] – labs uzbrucējs. Astotais [otrais uzbrucējs Brandurs Hendriksons Olsens] un sestais numurs [centra pussargs Hadlurs Hansons], garš, melns puika [centra aizsargs Sonni Ragnars Natestāds], kurš visu vinnēja. Viņiem ir spēlētāji, kuri prot labi strādāt ar bumbu. Manuprāt, laba komanda. Bet pirmie ielaistie vārti…Diemžēl standartsituācija, atlekusī bumba, rikošets…Ja mēs būtu atspēlējušies, esmu pārliecināts, ka būtu bijusi pilnīgi cita spēle.
- Ko pēc šādas spēles vari pateikt līdzjutējam, kurš zina, ka Fēru salas ir maziņa komanda?
- Ko varu pateikt. Līdzjutēji, kuri saprot – viņi saprot. Līdzjutēji, kuri nesaprot – viņi nesaprot. Bija divi vai trīs tādi, kuri nesaprot – ko varu viņiem pateikt. Izdarījām visu, lai uzvarētu šo spēli. Un tas ir galvenais. Līdzjutēji, kuri pēc spēles aplaudēja spēlētājiem…Kad spēlēju Anglijā, tur bija vienalga – komanda uzvar vai iet uz pirmo līgu, otro, trešo -, cilvēki tāpat nāca uz spēlēm un atbalstīja. Manuprāt, šeit ir tāda pati situācija. Nevaram runāt, ka ir kaut kāda krīze. Kāpēc?! Nebijām zaudējuši septiņas spēles [sešas spēles - A.S.]. Šodien zaudējām, bet mēģinājām un, manuprāt, izveidojām daudz iespēju. Kāpēc tāds jautājums?!
- Tāpēc, ka sabiedrība to uztver kā katastrofu. Fēru salas ir maza komanda.
- Jā, bet kāpēc viņi vai jūs domājat, ka mēs dzīvojam kaut kur mākoņos? Kāpēc?
- Pagātne.
- Pagātne? 2004. gads?
- Tieši tā.
- Negribu šodien runāt par tām lietām, kur mēs atrodamies, kur atrodas Latvijas futbols, kur atrodas Virslīga u.t.t. Šodien puiši atdeva visus spēkus. Tas ir tas, ko varu pateikt. Šodien, manuprāt, nevaru izdarīt neko citu. Tas ir objektīvi. Tas ir tas, kas mums ir. Ja kādam nepatīk, tad tas nav jautājums man. Paprasiet…nezinu, grūti pateikt latviski, godīgi…
- Kad naturalizējām Torresu, tad teicām, ka viņš varētu būt noderīgs tieši pret Fēru salām, Andoru – mazām komandām. Kāpēc šodien viņš nespēlēja, bet Andorā gāja tikai uz maiņu?
- Tāpēc, ka viņš diemžēl nav tādā formā, kādā bija pagājušajā gadā. Tas ir atkarīgs no viņa stāvokļa. Viņam bija traumas, savainojumi, slikta forma. Viņš tagad nevar izdarīt to darbu, ko darīja klubā. Tas ir iemesls.
- Jūs zinājāt, ka viņam forma nav tik laba un ka viņš ir tik tikko atkopies no savainojuma. Varbūt varēja izsaukt Bogdaškinu, kurš Virslīgā spēlē tikpat labi, cik Kļuškins?
- Boriss Bogdaškins pēdējā reizē jau bija izsaukts. Bija, paskatījos viņu. Un tagad izvēlējos citu spēlētāju. Kamēr treneris šeit esmu es, tas būs tā. Ja negribi, tā ir cita lieta. Ja Torress būtu pilnīgi citā formā, tad varētu runāt, ka laukumā ietu nevis kāds no tiem trim [acīmredzot domāti uz maiņu izgājušie], bet gan Torress. Ja viņš būtu tādā formā, kādā bija pagājušajā gadā, tad varbūt, ka viņš arī sāktu pamatsastāvā. Kad bija iespēja viņam dabūt pilsonību un spēlēt nacionālajā izlasē, par to, protams, domājām. Bet nevaram paredzēt, kāds viņš būs pēc gada.
- Kļuškins sākumā šķita uztraucies un bailīgs, bet pēc tam kaut kas notika un sāka rādīt pavisam citu spēli. Tu viņam kaut ko pateici?
- (Pauze) Nevaru pateikt, ka tas ir labs jautājums. Puika aizvadīja pirmo spēli [pamatsastāvā].
- Tieši to arī biju domājis, ka pēc tam izskatījās ļoti labi, bet sākumā bija bailīgs.
- Tas ir normāli, neliels uztraukums. Viņš, manuprāt, nospēlēja ļoti labu spēli.
Rezultáts - kā parasti latviešiem!
Daudz jau sākuši cerēt uz Pahara atkāpšanos, bet, kā izrādās, viņš vēl ir apmierināts ar sevi.. Tiesa, zem viņa meliem, jūtama pamatīga histērija!
Izveidojām daudz iespēju??? Nopietni?? Kāpēc ir bezkaunīgi jāmelo?
Un pieminēt nezaudēto spēļu sēriju pēc šāda zāģa bija pilnīgi lieki un nevajadzīgi.
Ja galvenais treneris nezina, ko viņa vadītā komanda varēja izdarīt labāk, tad es labāk paklusēšu.
kā un kur uzlabot spēli.
Pēc 2.zaudētājiem vārtiem izlase vienkārši padevās. Te vietā būtu bijis plakāts, kurš "Skonto" stadionā tika izkārts pirms dažiem gadiem - "Nav cīņas, nav atbalsta".
Manuprāt, maiņas tika veiktas pārāk vēlu, un neviena no tām nedeva nekādu pienesumu.
Nē, jo tālāk lasu, jo dziļāk auzās - mēs esot kontrolējuši spēli 2.puslaikā līdz 2.golam.
Par tiem 2-3 faniem, kuri nesaprot, Marians domājis bija vīriešus, kuri sēdēja virs manis un bļāva Paharam gan latviski, gan krieviski - "Tev kauns ir?"
Secinājums: Pahars nespēj atzīt savas kļūdas, tāpēc man viedoklis par viņu ir mainījies uz slikto pusi.
ja pret Portugāli tik izveidotu neko neteiktu..... es drīzāk teiktu, ka nespējām izveidot neko bīstamu pie vārtiem
Kā tādas komandas ka feru salas var radīt daudz sakarīgāku spēli par mums, te nav ko saprast, līdzjutējiem vajag uzvaras vismaz pret tādām komandām kā šī, par Šveici labāk vispār klusēt
OK, Višņakovs varbūt arī joprojām ir starp labākajiem savā pozīcijā, bet ne jau standartos. Bet kad Laizāns pēdējo reizi izlasē ir aizvadījis normālu spēli?
Zini ko, leģenda no Anglijas - mēs neesam akli, redzam ka izlase nevis nav zaudējusi 6 spēles, bet gan nomocījās, nav nekādas domas par taktisko zīmējumu, nav nekādas saprašanas laukumā starp spēlētājiem, ir nožēlojama spēles kvalitāte pret vājām komandām - tā ir trenera vaina! Tikai banānu valstība spēj likt par treneri pilnīgi zaļu gurķi, kuram nav nekādas pieredzes trenēšanā!!
Pie mums, raugi, nav džentlmeņu tradīcijas..
Paštaisns cilvēks, kurš neredz savas kļūdas
FK Ventspils apspēlēja Farēru salu klubu, Jelgava apspēlēja Islandes klubu
Tagad jāspēlē izlasei pret šiem pašiem + 2 Dānijas līgas viduvējiem spēlētājiem un Latvijas izlase izskatās tik nožēlojami
Būtu veidojuši izlasi tīri no virslīgas spēlētājiem un būtu labāk
Gorkšš ir Liepājas vājais punkts. Kā var laist tādu spēlētāju?
Laizāns izgāž sezonu ar Rigu. Liek pamatā
Višņakovs šogad virslīgā ir lielākā vilšanās. Kā teica Birjuks tad Sinelnikovs būtu labāks variants
Pahars vispār skatās virslīgu?
Latvijas klubi šogad uzvarēja šos pašus spēlētājus
Ašvorts pat izteicās ka viņš gribējis uzvarēt vairāk nekā ar 2 vārtiem katrā spēlē. Te izlase nevar uzveikt šos pašus spēlētājus
Iznāk secināt ka Ašvorts ir labāks treneris par Paharu. Un loģiski. Kāds Pahars par treneri? Labs spēlētājs nenozīmē labu treneri. Treneru korpusā Rihters (stabila pirmspēdējā vieta vairākas sezonas) un Astafjevs (Jelgavas kapracis). Atnāca Širmelis un komanda pārmainījās par 180 grādiem. Arī Astafjevs runāja ka ar Jelgavu neko nevar uzvarēt. Atnāca Širmelis un pierādīja pretējo
Tas, kas mums ir izlasē nav rezervistu soliņš, bet gan lazarete - tad labāk treneris būtu izvēlējies nokomplektēt izlasi no vadošajiem Virslīgas spēlētājiem un tad arī neviens nepārmestu, ka zaudējām ar 0:2 Fēru salām - kāpēc laukumā spēlē Jagodniskis, kas jau sen sazin cik ir vispār bez kluba, bet Bulvītis, kas pamatsastāva spēlētājs savā League-two klubā vispār nav pat uz rezervistu soliņa? 2004.g. tie spēlētāji nebija daudz labāki par pieejamajiem, bet viņi visi spēlēja savos klubos un tika laukumā - kāpēc nepaņemt no FK Jelgava aizsargu līniju?
Patiesībā - tie, kas savos klubos spēlē arī bija vienīgie, kas bija pamanāmi laukumā - Višņakovs, Lukjanovs, Kļuškins, Gutkovskis un centās Šabala. Un tad vēl sēž un gaida - varbūt Cauņa beidzot sadziedēs traumu un varēs spēlēt? Nu common - viņš CSKA laukumā nav bijis teju visu sezonu!!!
Gadīties var visādi, bet būt apmierinātam pēc šādas spēles- tas ir slimi.
Pertija vai Grigorčuks būtu cita lieta. Bet nu- ne jau izlases treneris vien ir LV futbola galvenā problēma.
Ar šiem pašiem Virslīgas spēlētājiem par knapu uzvaru plūcās tādi spēlētāji kā Pāvels Nedveds un Milans Baroš (Juventus un Liverpool klubu spēlētāji) - tagad pēkšņi izrādās Virslīgas klubu spēlētāji nav vajadzīgi.
Laikam Paharam iestājusies nostalģija par saviem laikiem Southampton rindās - kad viņam bija ilgstoša trauma, bet spēlēt netiek, bet tomēr ļoti gribās - un tad nu kā treneris ir izlēmis, ka tieši dos iespēju visiem klibajiem un līkajiem, kas vēl skaitās, ka sēz uz traumas!!!
tas kā tika mēģināts izspēlēt bumbu no savas aizsardzības zonas pie augsta pressinga būtu hightlightu vērts bennija hila mūzikas pavadījumā.
bet nu ko tur daudz pārmest Paharam, pieredze viņam ir lielāka nekā komentētājiem, taču uz pārējo treneru fona tā vēl joprojām ir visai niecīga. tieši tāpēc arī brīnos, ka viņam aktīvi nemēģina kādu klubu piespēlēt, kur varētu augt kā treneris ikdienā strādājot ar spēlētājiem, nevis tikai uz izlases sasaukumiem.
P.S novēlu izlasei tā pamatīgi izgāzties šajā ciklā un zaudēt visas spēles,varbūt tad aizies prom šitas klauns,bet mož pat tad sevi uzslavēs!
Ungaari ieriis,
Varbūt atradīs kādu, kurš zinās...
Mēs savu pateiksim!
Ir problēma, kas tagad nākusi klāt. Parasti bez labas vidējās līnijas esam varējuši izlīdzēties ar solīdu aizsardzību. Ielaižam maz vārtu, atsitamies, aizskrienam pretuzbrukumā un iesitam. Tā esam spēlējuši jau izsenis un tas mums vienmēr ir izdevies. Bet tagad... aizsardzība vairs nav solīda.
Mūsu aizsargi klubos sēž rezervē vai ir bez kluba (Jagodinskis) un tāpēc nav vairs tās pārliecības. Gorkšam arī tādas kļūdas, kas kādreiz bija reta parādība.
Kamēr nav Dubras, jāizsauc Bulvītis. Viņš spēlē pamatsastāvā, viņa komanda ir pirmajā vietā League 2 un viņam būs pārliecība par saviem spēkiem tāpēc + viņš var gūt vārtus un darījis ir jau to arī izlasē. Labi, līga varbūt nav tā spēcīgākā, bet viņš vismaz ir labā formā un spēlē! Būs daudz labāk par spēlētāju bez kluba. Pie ielaistajiem vārtiem Jagodinskis pozicionāli kļūdījās, Gorkša kļūda tikai visu aizsāka.
(Labu ārzemnieku par lētu naudu nedabūsim, ne tik labu ņemt nav vērts; Lietuva un Igaunija jau tikko/nesen no tādiem ārzemniekiem atteicās, un, manuprāt, pareizi darīja.)
Nu nospēlējām mēs slikti, tāpēc arī zaudējām. Reāli izveidojām vienu vai maksimums 2 vārtu gūšanas momentus pa 90 minūtēm pret vienu no lejasgala Eiropas komandām. Tad kas te ir labs?
Atbrauc baltkrievu pussargs no viņu virslīgas un sasit 12 vārtus+ vēl piespēles!
ARĪ?????
Mēs tik vien to darām!!!
Bulvītis -- jā, bet Ventspils un Jelgavas sastāvos gan vairs neviena izlasei noderīga centra aizsarga nav (Ošs jau mobilizēts, bet pēc savas pārāk garās pauzes vēl nav īsti iespējējies), ja vien nenaturalizējam vēl kādu leģionāru (Diallo laikam traumēts, tad jau rindā būtu Boranijaševičs, kuru paretam Ventspilī izmanto arī centrā).