Kazakevičs: "Ar turbulenci nenodarbosimies, stabilizēsim pamatsastāvu"

Preses konference notika attālināti ("Zoom") un jautājumu skaits bija ierobežots, ņemot vērā, ka sekoja mājinieces Maltas preses konference.

Dainis Kazakevičs, Latvijas izlases galvenais treneris: "Otrā spēle pēc kārtas, kurā, manuprāt, mums spēles ziņā bija pārsvars, bet tai pašā laikā mums neizdodas uzvarēt, neizdodas gūt vārtus, reāli pietrūkst individuālās meistarības uzbrukumu noslēgumā. Nevar teikt, ka mani šī problēma izbrīna, bet tai pašā laikā es pirms šīm divām spēlēm gaidīju, ka tomēr, ņemot vērā pretinieku līmeni, pretestības līmeni un spēles ātrumus, mēs izskatīsimies kvalitatīvāk uzbrukumu noslēgumā."

Cik attaisnojās Dāvja Ikaunieka došanās laukumā? Cik viņš bija gatavs iesaistīties šajā mačā?
"Jūs bijāt labi informēti par mūsu situāciju uzbrukuma līnijā. Papildus pirms šīs spēles tika izsaukts Raimonds Krollis, kuram mēs arī uzticējām vietu pamatsastāvā. Tā bija plānota maiņa [D. Ikaunieks pret Krolli - aut.], ņemot vērā, ka pirmo nometnes daļu Dāvis notraumējās un netrenējās, bet otrajā nometnes daļā [pēc spēles pret Andoru - aut.] viņš jau pilnvērtīgi strādāja. Sapratām, ka šobrīd viņš vēl nav gatavs 90 minūtēm, taču cerējām uz viņa kvalitātēm spēles otrajā pusē, ņemot vērā, ka pretinieku aizsardzības līnija bija mazliet pagurusi. Ar viņa iznākšanu laukumā gaidījām, ka tomēr daudz kvalitatīvāk izdosies saasināt spēli un uzbrukuma noslēgumi."

Globāls jautājums. Šobrīd D līga ir samazināta līdz septiņām vājākajām Eiropas izlasēm. Kā redzam, mūsu četru komandu grupiņā vispārliecinošāk izskatās Fēru salas, kurai seši punkti, kamēr mēs pret divām vājākajām komandām nospēlējām neizšķirti. Turklāt vēl var pastrīdēties, vai mēs šodien pret Maltu dominējām, jo bija arī kritumi, kad Malta uzbruka vairāk. Cik zemu mēs varam krist, un vai pat tik zems mērķis kā uzvara D līgā neizskatās drusku pārspīlēts, redzot reālos notikumus laukumā un gala rezultātus pirmajās divās spēlēs?
"Es, Edmund, īpaši netaisos strīdēties, jo tu redzēji televīzijā, es redzēju no laukuma malas - citreiz tās, iespējams, ir divas dažādas bildes. Man pašam nav milzīgs pārsteigums tas, ka šobrīd mums nevedas ļoti viegli, īpaši uzbrukuma spēlē. Skaidrs, ka darbs tika orientēts tā, ka bija doma, ka mēs progresēsim mazliet ātrāk. Tai pašā laikā var teikt dažādus epitetus - zemākās, augstākās, vēl visādas līgas. Šobrīd ir skaidrs, ka, lai virzītos uz priekšu, nav vienas ātras receptes. Ir jāstabilizē pamatsastāvs, tāpat pamatsastāvā ir jāiekļauj jauni spēlētāji ar citām ambīcijām, ir jābūt pacietīgiem. Tai pašā laikā, protams, piekrītu, ka divi punkti divās spēlēs ir slikts rezultāts. Kā teicu pirms Nāciju līgas sākuma, mēs ar baigo turbulenci nenodarbosimies. Gatavosimies nākamajai nometnei. Nākamā spēle mums ir Fēru salās, kur mums būs visas izredzes uzvarēt. Principā redzu, ka komandu līmenis šajā grupā ir diezgan līdzvērtīgs, un katra komanda var uzvarēt katru. Diez vai šeit ir kādi izteikti favorīti. Tas, kas mums neizdevās pirmajās divās spēlēs, mums ir jākompensē nākamajās."

Tātad apsteigt Fēru salas, tavuprāt, ir reāli?
"Kamēr tas ir reāli turnīra tabulā, tikmēr tas ir reāli. Jāsagaida pirmā mūsu savstarpējā spēle, pēc kuras varēs izdarīt secinājumus."

Diezgan bieži jautāts par uzbrucēju izvēli. Izvēlējies tikai trīs uzbrucējus, no kuriem divi nevarēja spēlēt Maltā, turklāt Dāvis Ikaunieks no paša sākuma nebija par 100% gatavs. Vai vari atzīt, ka varbūt kļūdījies un vajadzēja izvēlēties vairāk uzbrukuma plāna spēlētājus?
"Pirmkārt, no paša sākuma Dāvis Ikaunieks bija gatavs nometnei. Viņš sāka Čehijas čempionātu un divreiz gāja uz maiņu. Otrkārt, pirms nometnes sākuma, kā jau iepriekš teicu, nebija zināma Roberta Uldriķa situācija ["Sion" nelaida viņu uz Maltu - aut.], to uzzinājām tikai pirms paša nometnes sākuma. Arī Gutkovska noraidījumu, protams, nevarēja saplānot. Tā ka mums bija trīs pilnvērtīgi uzbrucēji, un Kroļļa gadījumā tika pieņemts lēmums, ka viņam būs labāk atrasties U-21 izlasē, jo tobrīd es neredzēju viņam variantus spēlēt. Vai kļūdījos vai nē... ja godīgi, šobrīd nav plašs saraksts ar uzbrukuma grupas spēlētājiem, kuri šobrīd nav izsaukti, bet kuri potenciāli būtu ļoti tuvu izsaukumam uz izlasi. Varbūt, ja tu [adresēts LTV žurnālistam A.Auziņam - aut.] vari nosaukt uzvārdus, tad, lūdzu - es varu nokomentēt."

Atgriežoties pie spēles, pirmajās 15 minūtēs pretiniekiem bija ne tikai vārtu guvums, bet arī vārtu stabs un vēl viens moments. Kas notika mača sākumā un kas palīdzēja lauzt spēles gaitu?
"Jā, pilnībā piekrītu, ka mēs ļoti neveiksmīgi aizvadījām spēles sākumu, neiegājām spēles ritmā. Jātiek vēl skaidrībā, vai tas ir saistīts ar sagatavošanos spēlei, iesildīšanos spēlei vai momentiem, kas bija saistīti ar iziešanu laukumā, jo tur bija tāds zināms misēklis - mēs varbūt izsitāmies no ritma pirms iziešanas laukumā. Taču problēma patiešām bija, ka pilnībā atdevām iniciatīvu pretiniekam un ļāvām gūt vārtus, kā arī izveidot vēl vairākus bīstamus uzbrukumus spēles sākumā. Pēc tam spējām paņemt bumbas kontroli, diezgan veiksmīgi veidot uzbrukumus caur malām, gūt vārtus un principā tur bija periods, kurā mums mazliet pietrūka agresivitātes, kad mums bija diezgan būtisks pārsvars, lai gūtu otros vārtus pirmā puslaika vidusdaļā. Bija būtiski izmantot šo pārsvaru, jo tas bija pagrieziena punkts, kad varējām ne tikai izlīdzināt, bet arī izvirzīties vadībā."

Spēles beigās, rupji runājot, Maltas izlase vairs nevilka kājas, un Latvijas izlase izdarīja diezgan lielu spiedienu. Tomēr lielāko spēles daļu, tātad ne tikai pirmajās 15 minūtēs, mūsu komandas presings neizskatījās tik agresīvs, komanda spēlēja augstu, lai nogurdinātu pretinieku vēl ātrāk. Brīžiem spēles temps nebija pārāk augsts, kas bija parocīgi maltiešiem. Vai varējām visas spēles garumā spēlēt agresīvāk un augstāk, lai Maltas nogurums iestātos agrāk?
"Neapšaubāmi varējām to [agresīvs presings] darīt ne tikai spēles beigās, bet arī pirmā puslaika pirmajā daļā, kad mēs spēlējām pārāk piesardzīgi presingā. Mums vajadzēja teorijā izrunāt, kā spēlēt presingā pret komandu, kas spēlē 3-4-3, jo mūsu pirmais pretinieks spēlē pēc citas shēmas. Līdz galam mums izkopt šo elementu neizdevās. Pilnībā piekrītu tam, ka mēs varējām daudz agresīvāk nospēlēt presingā ne tikai mača noslēgumā, bet vēl atsevišķos spēles etapos. Šeit ir arī jautājumi uzbrucējiem, kuri uznāca uz maiņu. Uzskatu, ka arī Dāvis [Ikaunieks] varēja veiksmīgāk darboties presinga situācijās un izvēlēties mazliet labākas piespēles līnijas noslēgšanas momentos. Šajā ziņā tiešām varu piekrist.

Pietrūkst ne tikai meistarības, bet arī atsevišķu elementu, kuros mums ir jāprogresē. Es pilnīgi saprotu to, ka gan līdzjutēji, gan žurnālisti gaida no mums uzvaras, un mēs paši no sevis to gaidām un prasām! Ieejot pēc spēles ģērbtuvē, neviens cilvēks nav apmierināts ar to, kā beidzās šīs divas spēles. Tai pašā laikā man kā galvenajam trenerim ir skaidrs, ka mums šeit (nerunāju par līdzjutējiem un žurnālistiem) komandā ir jābūt ļoti pacietīgiem, jāprasa no spēlētājiem progress ļoti daudzos elementos, jo šobrīd daļa no elementiem neprata milzīgus laika posmus, lai progresētu. Ir elementi, kuros, uzskatu, mēs jau esam progresējuši, salīdzinot ar iepriekšējo laika periodu. Taču kopumā mums tādās spēlēs kā pret Andoru un Maltu pirmais un galvenais aspekts, kurā mums jāprogresē, ir momentu realizācija. Lai arī to momentu skaits nav kosmisks un milzīgs, tas ir pietiekams, lai mēs varētu uzvarēt šīs spēles. Neapšaubāmi."