Facebook
GoogleLatvijas futbolistu vērtējums pret Luksemburgu Rīgā
Latvijas futbolisti Pasaule kausa izcīņas spēlē Rīgā ar 2:0 pārspēja Luksemburgu un 2.grupā izvirzījās trešajā vietā. Attiecīgi, futbolisti tiek novērtēti pēc parādītā snieguma.
Latvijas futbolisti Pasaule kausa izcīņas spēlē Rīgā ar2:0 pārspēja Luksemburgu un 2.grupā izvirzījās trešajā vietā.
Andris Vaņins 4
Tāpat kā izbraukumā arī Rīgā nopietna darba nebija un arī šoreiz ne reizi nenācās glābt komandu nepatīkamās situācijās. Reizēm radās problēmas ar precīzu bumbas ievadīšanu spēlē.
Oskars Kļava 3,5
Nospēlēja stabili un savu malu nosargāja. Aktīvi piedalījās otro vārtu gūšanā. Varēja aktīvāk pieslēgties uzbrukumiem, jo pretinieki to ļāva.
Deniss Ivanovs 3,5
Aizsardzības funkcijas pildīja labi, taču uzbrukumu veidošanā varēja darboties sekmīgāk. Tas būtu radījis lielāku pārsvaru laukuma vidū.
Kaspars Gorkšs 3,5
Aizsardzībā ar pienākumiem tika galā, nebija arī pārāk nopietna slodze. Šoreiz pirmās piespēles precizitāte kliboja, reizēm nospēlēja pārāk vienkāršoti.
Deniss Kačanovs 3,5
Aizsardzības funkcijas pildīja labi. Pret šāda līmeņa pretiniekiem varēja aktīvāk un produktīvāk piedalīties uzbrukumos. Nopelnīja brīdinājumu, kas šoreiz drīzāk nomierināja tiesnesi.
Jurijs Žigajevs 4,5
Aizvadīja labu spēli, guva svarīgus vārtus, esot īstajā brīdī īstajā vietā. Atkal labi izpildīja gan brīvsitienus, gan stūra sitienus.
Vitālijs Astafjevs 3
Atkal turēja rokās komandas darbību, tomēr pilnībā pārņemt kontroli par laukuma centru neizdevās. Arī 38 gados četru dienu laikā labā līmenī var nospēlēt divreiz pa 90 minūtēm.
Vladimirs Koļesņičenko 3
Kopumā ar pienākumiem tika galā, tomēr labas piespēles, kas nopietni saasinātu situāciju pie pretinieku vārtiem, šoreiz pietrūka.
Aleksandrs Cauņa 3
Bija aktīvs un centīgs, taču vai nu smagais laukums, vai nogurums pēc iepriekšējās spēles, šoreiz atstāja iespaidu uz sniegumu. Pirmajā puslaikā, kad vēl bija 0:0, neizmantoja labu izdevību, lai gūtu vārtus.
Māris Verpakovskis 5
Aizvadīja teicamu spēli. Lieliskā stilā izrēķinājās ar vairākiem pretiniekiem un izdarīja rezultatīvu piespēli Žigajevam. Neatkarīgi kā tas notika, guva vārtus, kas padarīja mierīgāku spēles galotni. Cīnījās par bumbu, traucējot pretiniekiem iesākt uzbrukumus.
Ģirts Karlsons 3,5
Labi sāka spēli, taču jau pirmajās minūtēs saņēma sāpīgu sitienu pa gurnu. Spītējot sāpēm mēģināja spēlē, taču bija spiests noiet malā
Andrejs Perepļotkins 2,5
Jau pirmajā puslaikā nāca Karlsona vietā, taču spēlē pa īstam tā arī nespēja ieiet. Nespēja saasināt spēli, trūka iniciatīvas un tika nomainīts.
Genādijs Soloņicins bez atzīmes
Piecu minūšu laikā pozitīvi izcelties vai "savārīt ziepes" nepaspēja.
Andrejs Rubins 3
100.spēli izlasē neizdevās atzīmēt ar vērā ņemamām epizodēm. Bija iespēja apdraudēt vārtus, taču tā palika neizmantota.
Aleksandrs Starkovs 3,5
Pēc pārliecinošās uzvaras Luksemburgā izdevās spēlētājus piezemēt, lai arī savās mājās viņi būtu cīnītāji. Sastāvam un taktikai paliekot nemainīgai, pretiniekiem nopietnas mīklas netika uzdotas. Šoreiz īsti neizdevās atrast pareizās maiņas. Tā arī nepalika skaidrs, kāpēc malā palika Višņakovs (vai tikai tāpēc, ka no "Skonto" aizgāja uz Ventspili?), jo iepriekšējo maču aizvadīja labi un guva vārtus.
Izmantotie resursi:
[+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Caunju gan uzskatu ka paaraak zemu noveerteeja. Labi ciiniijaas, labi baroja uzbruceejus ar pasiem. buutu pelniijis vismaz 4 no 5 punktiem.
Zhigajevs aizvadiija labu speeli, lai gan paaris epizodees arii nokljuudiijaas paaraak primitiivaas situaacijaas
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
un zigajevam,manupraat, saliidzinot ar citiem paaraak augsta atziime!
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]