Mutu tomēr būs jāmaksā "Chelsea" 17 miljoni

2010-06-14 14:00 Valdis Bērziņš

Mutu tomēr būs jāmaksā "Chelsea" 17 miljoni — Adrians Mutu
Foto: AP/Scanpix

Itālijas A Sērijas kluba ''Fiorentina'' uzbrucējam Adrianam Mutu nav izdevies izvairīties no soda naudas maksāšanas Londonas ''Chelsea''. Šveices Federālā tiesa šodien noraidījusi Mutu iesniegto apelāciju.

Mutu 2004. gadā tika pieķerts kokaīna lietošanā, toreiz vēl būdams ''Chelsea'' sastāvā. Londonas klubs pārtrauca darba attiecības ar rumāņu uzbrucēju. Mutu pēcāk izcieta septiņu mēnešu diskvalifikāciju, bet ''Chelsea'' ar to nebija gana - Londonas klubs iesūdzēja Mutu tiesā nolūkā no viņa piedzīt naudas summu, kas tika iztērēta viņa transfērā no Itālijas kluba ''Parma''. Pārejas maksa gan bija lielāka - 22,5 miljoni.

Starptautiskā Futbola federācija (FIFA) lika Mutu samaksāt ''Chelsea'' 17 miljonus eiro. Futbolists iesniedza sūdzības apelāciju Sporta Arbitrāžas tiesā, taču tā bija vienisprātis ar FIFA. Mutu cerības stariņš parādījās pēc tam, kad Šveices Federālā tiesa uz laiku atcēla soda naudu, taču tagad kļuvis skaidrs, ka no soda 31 gadu vecajam uzbrucējam neizvairīties.

Šveices Federatīvā tiesa 10. jūnijā oficiāli noraidījusi Mutu iesniegto apelāciju. Tādējādi Mutu tomēr nāksies ''Chelsea'' samaksāt 17 miljonus, kā arī segt tiesas izdevumus.

Izmantotie resursi:
AP

Tavuprāt, Mutu sods ir adekvāts pārkāpumam?

26 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+1 [+] [-]

puika_labs_ , 2010-06-14 14:04, pirms 14 gadiem

Laikam būs jāsāk beidzot spēlēt,ne ar pulverīti spēlēties

a to 17 m nav maza summa

Vai tik šim tik daudz uz konta?;D

+5 [+] [-]

arčč , 2010-06-14 14:04, pirms 14 gadiem

Dumaj Feģa dumaj, pirms nākamreiz ņem balto, vēlpietam tik augstā līmenī spēlējot!

-1 [+] [-]

Guncha123 , 2010-06-14 14:07, pirms 14 gadiem

Paaraak bargs sods...

+4 [+] [-]

stumbrerro , 2010-06-14 14:07, pirms 14 gadiem

Nav ko šņaukt baltos pulverīšus.
Būs citiem sportsmeņiem piemērs, kas var notikt...

+35 [+] [-]

feelbest , 2010-06-14 14:08, pirms 14 gadiem

puika_labs_ rakstīja: Laikam būs jāsāk beidzot spēlēt,ne ar pulverīti spēlēties a to 17 m nav maza summaVai tik šim tik daudz uz konta?;D

Padomā, ja jau klubi negribīgi šķirās no tādas summas (17 limoni), tad padomā cik traki ir visu šo parādu nosegt vienam futbolistam, kurš ir protams turīgs cilvēks, bet ne tuvu kā Bekhems, Kakā, Ronaldu utml...

+21 [+] [-]

Mr.Burns , 2010-06-14 14:08, pirms 14 gadiem

Karoči papal pacan!!!

[+] [-]

rich9992 , 2010-06-14 14:09, pirms 14 gadiem

Stādas tikai ,lai smaksātu soda naudu

Hooper , 2010-06-14 14:10, pirms 14 gadiem

Izlasot virsrakstu, acis pavērās plati, jo šādas naudas summas bieži negadās ieraudzī rakstam. Bet futbolistam FUJ FUJ

flipsider , 2010-06-14 14:12, pirms 14 gadiem

Paraads uz visu muuzhu...

timoty , 2010-06-14 14:12, pirms 14 gadiem

taa ielidot...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+2 [+] [-]

~~triisis~~ , 2010-06-14 14:14, pirms 14 gadiem

Da zhopaa chalim ir. Pawisu karheru droshvien naw tik daudz nopelniijis. Nebuutu shnjaucis mosh ar izpruktu cauri!

+3 [+] [-]

feelbest , 2010-06-14 14:15, pirms 14 gadiem

... un raksta attēls arī pavisam atbilstošs

+23 [+] [-]

arčč , 2010-06-14 14:17, pirms 14 gadiem

Tie, kas balso "NĒ" var apskaidrot konstruktīvi kapēc?

Rekur lieta, darba devējs ( Chelsea ) samaksā 22 milijonus citam klubam lai tevi dabūtu savā komandā, bet tu tajā pašā laikā šņauc kokaīnu un tev par to uzliek diskvalifikāciju un tu dēļ tā nespēj pildīt savus darba pienākumus. Tā nav nekāda trauma, vai kāds cits apstāklis, ko pats tieši nespēj ietekmēt. Šņaucot kokaīnu tak pats Mutu domāju nebija tik glups un zināja, kas par to draud!

Tāpec vai nav loģiski atdot visu summu ko par tevi ir iztērējuši??

frenchija , 2010-06-14 14:18, pirms 14 gadiem

Traki

+8 [+] [-]

kriish , 2010-06-14 14:20, pirms 14 gadiem

tad jau labāk būtu atsēdēt pāris gadiņus, nevis maksāt 17 ļimonus

chelseachamps , 2010-06-14 14:24, pirms 14 gadiem

lets give big booooo for adrian mutuuuuuu.

+38 [+] [-]

demarkus , 2010-06-14 14:36, pirms 14 gadiem

vai tik tas nav dargakais snauciens sporta vesture?

+6 [+] [-]

Andromeeds , 2010-06-14 14:51, pirms 14 gadiem

Stipri šaubos vai Adrianam maz tāda summa ir uz konta. Kad vēl spēlēja Itālijā viņš mēnesī saņēma 40-60k, vismaz Turīnā un Florencē viņš bija viens no apmaksātākajiem spēlētājiem. Ja šamam ir kādi reklāmas līgumu, tad, iespējams, sagrabinās. Žēl, šādā veidā beigt karjeru, savā laikā ļoti simpatizēja Parmas modelis - Turāms, Mutu, Džila. Eh, tie tik bija laiki!

Jusper , 2010-06-14 15:39, pirms 14 gadiem

ehh jūs te satracāties par 17 miljoniem, bet padomājat, kas būtu Ronaldu jāmaksā, ja viņu pieķertu (nesaku ka šams šņauc vienkārši apceru skaistu naudas summu)

+16 [+] [-]

Muss , 2010-06-14 16:38, pirms 14 gadiem

Rekur lieta, darba devējs ( Chelsea ) samaksā 22 milijonus citam klubam lai tevi dabūtu savā komandā, bet tu tajā pašā laikā šņauc kokaīnu un tev par to uzliek diskvalifikāciju un tu dēļ tā nespēj pildīt savus darba pienākumus. Tā nav nekāda trauma, vai kāds cits apstāklis, ko pats tieši nespēj ietekmēt. Šņaucot kokaīnu tak pats Mutu domāju nebija tik glups un zināja, kas par to draud!
jäizcelj:darba devējs ( Chelsea ) samaksā 22 milijonus CITAM KLUBAM, nejau Mutu.
Transfeera liigumä iesaistiitäs puses - abi klubi. Ja Chelsea var panäkt transfeera liiguma atziishanu par speekä neesoshu, tad vinjiem bütu jäsanjem nauda no Mutu ieprieksheejä kluba atpakalj, nevis no pasha speeleetäja

ABa , 2010-06-14 17:17, pirms 14 gadiem

Par šito jau kaut kad iepriekš bija spriedelēts. Īsti riktīgi jau kaut kas tur nav, bet mēs jau neesam redzējuši līgumu, un kas tur bija rakstīts. Ja jau tik daudz tiesas ir atzinušas Chelsea prasību par pamatotu, tad jau vairs nav jēga par to strīdēties.
Bet nu diezgan smagi, jo nu nav Mutu nopelnijis tādu naudu spēlējot futbolu!!! Kur tad viņam tagad tādu naudu ņemt? Vai tad viņš pieprasija Chelsea samaksāt iepriekšējam klubam tādu naudu?

gatinss , 2010-06-14 18:11, pirms 14 gadiem

un kā chelsea piedzis no cigana 17 limonus lol

TV PACK , 2010-06-14 18:53, pirms 14 gadiem

Pilnīgi pareizi Muss saka. Diez vai Mutu bija vispār kāda teikšana par to, kāda būs viņa transfēra cena (un nez vai viņš pats tieši no tās summas vispār kaut ko saņēma). To naudu viņš nav redzējis, tad kāpēc viņam tā jāatmaksā?

apeirons , 2010-06-15 01:02, pirms 14 gadiem

visiem tiem, kuri uzskata, ka Mutu nav jāmaksā - bet kam tad ir jāmaksā? klubam, kurš neko nav izdarījis? Mutu pats šņauca, pats s*dus savārīja, tagad arī pašam jāmaksā par savām kļūdām!

arčč , 2010-06-15 02:11, pirms 14 gadiem

TV PACK rakstīja: Pilnīgi pareizi Muss saka. Diez vai Mutu bija vispār kāda teikšana par to, kāda būs viņa transfēra cena (un nez vai viņš pats tieši no tās summas vispār kaut ko saņēma). To naudu viņš nav redzējis, tad kāpēc viņam tā jāatmaksā?

Bet Mutu bija teikšana šnaukt vai nē! Pats savārija putru un diemžēl čalim būs jānorēķinās 100% par visu to $$$ ko par viņu izgāza. Savā ziņā pat sanāk ka dēļ savas rīcības viņš nesa Chelsea zaudējumus jo nevarēja spēlēt un pildīt darba pienākumus. Tak spēlētājus tāpat prikola pēc nepērk neviens.