Kollina: "Tiesnesis kļūdījās"

Matīss Kļaviņš 2008-02-04 20:28

Itālijas futbola tiesnešu boss Pjerluidži Kollina atzinis, ka "Inter" - "Empoli" spēles galvenais arbitrs Paolo Taljavento pirmo 11 metru soda sitienu uz "Empoli" vārtiem nozīmējis kļūdīgi, jo "Empoli" spēlētājs savā soda laukumā darbojās noteikumu robežās.

Bijušais futbola tiesnesis Kollina šobrīd strādā Itālijas futbola federācijā (FIGC) un ir atbildīgs par tiesnešu nozīmēšanu uz A, B un C Sēriju spēlēm. Lai gan viņš savu tiesneša karjeru beidza 2005. gadā, futbola noteikumus Fantomass joprojām nav aizmirsis.

"Tajā epizodē, kur Stankoviča sitienu bloķēja Vanukki galva, 11 metru soda sitienu nevajadzēja piešķirt. Iespējams, tiesnesi maldināja neveiksmīgā pozīcijas izvēle, kas dažkārt liek pieņemt nepareizus lēmumus. Bet, pat ja bumba trāpītu Vanukki pa roku, attālums bija pārāk mazs, lai paspētu atraut roku malā, līdz ar to arī šajā gadījumā pendeli diez vai vajadzētu piešķirt."

Arī "Inter" galvenais treneris Roberto Mančīni pēspēles intervijā apstiprināja, ka tiesnesis kļūdījās, tiesa, viņš uzskata, ka arī otrais 11 metru soda sitiens uz "Inter" vārtiem nebija pelnīts. Tikmēr "Empoli" galvenais treneris Alberto Malezani, lai gan nebija apmierināts ar tiesneša darbību, ir gatavs šo neveiksmi aizmirst un savu taisnību pierādīt uz laukuma, nekādas pretenzijas "Lega Calcio" vadībai neizvirzot.

Piedāvājam jums noskatīties video ar spēles labākajiem momentiem, tai skaitā abiem tiesneša piešķirtajiem 11 metru soda sitieniem attiecīgi otrajā un trešajā minūtē, kā arī septītajā.

Video: Inter 1-0 Empoli

Izmantotie resursi:
www.channel4.com

16 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+3 [+] [-]

Add1cTed , 2008-02-04 18:31, pirms 17 gadiem

kļūdīgi

Slēpts komentārs: makaweli

-7 [+] [-]

makaweli , 2008-02-04 18:32, pirms 17 gadiem

Tak dabuujiet tad tiesneshus,kas nekljuudaas!Visiem buus labi...

+9 [+] [-]

arcux5 , 2008-02-04 18:34, pirms 17 gadiem

Nekļūdās tikai tas, kas neko nedara!!!

makaweli , 2008-02-04 18:37, pirms 17 gadiem

Pareizi...taadu tiesnehu nemaz nav

+1 [+] [-]

bandidas , 2008-02-04 18:39, pirms 17 gadiem

kļūdījās!!!!!!

+6 [+] [-]

zaksix , 2008-02-04 18:40, pirms 17 gadiem

Kolina nekljuudaas

+2 [+] [-]

makaweli , 2008-02-04 18:40, pirms 17 gadiem

tas gan!

kristonkuls , 2008-02-04 18:45, pirms 17 gadiem

oi Inter vārtu vīrs Cēzars normāli izvilka savās epizodēs.

Nervozais , 2008-02-04 18:47, pirms 17 gadiem

šitais jau nu gan zin,kur ir kļūda,kur ne!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+5 [+] [-]

~~machumbi~~ , 2008-02-04 18:51, pirms 17 gadiem

vnm buus taa,ka labak tiesaas pa stipraakiem..

~~Hose~~ , 2008-02-04 19:14, pirms 17 gadiem

kļūdījās vai tomēr tika nopirkts? Kas to lai zina.

~~wildone~~ , 2008-02-04 19:34, pirms 17 gadiem

Tas ģīmis fantomasam ir izcils

armands8888 , 2008-02-04 19:37, pirms 17 gadiem

man tracina sitas runas par tiesnesu darbibu, vins nevar visur un vienmer atrasties, tad kad bus puieejami video atkartojumi vinie mtad vares arii vinus vainot

-1 [+] [-]

Bomitis , 2008-02-04 20:19, pirms 17 gadiem

Es arī nesaprotu kādēļ šādās svarīgās epizodes lielajās līgās un starptautiskajos mačos nevar ieviest video atkārtojumus svarīgākās epizodēs. Vārtu gūšana un 11 metru soda sitienu piešķiršanas gadījumā. Regbijā ir ieviests un strīdīgas epizodes precizē video tiesnesis. Un nebūtu lieku emociju un runāšanās ar tiesnesi (ja līdzīgi kā regbijā par lieku runāšanu komanda saņemtu sodu).

[+] [-]

gabrans1994 , 2008-02-04 21:58, pirms 17 gadiem

empoli vaartsargs izglaaba 3 epizodes!!!

Parasts Futbola līdzjutējs , 2008-02-05 14:33, pirms 17 gadiem

Jau vairāk nekā 10 gadus tiek apspriestas un daļēji arī ieviestas (piemēram, jauniešu čempionātā) dažādas tehnoloģijas- gudrās bumbas, kuras fiksē līnijas šķērsošanu, videoatkārtojumi, tiesnešu tiessaiste (arī Itālijas tiesnešiem ir austiņas), neatkarīga laika ņemšana, aizmugures stāvokļa fiksēšana utt. Bet pat pēc "aprobācijas" visas šīs tehnoloģijas tiek "noraktas", parasti motivējot ar izmaksām, ka tas būs pārāk dārgi visus Āfrikas laukumus apgādāt ar šādām iekārtām, demagoģija, koroče. Vēl ir motivācija, ka šādā veidā futbols zaudēs savu "dzīvo dabu" (daļēji var piekrist). Bet mana pārliecība ir, ka tad miljardus zaudēs visādi bukmeikeru un toto-loto kantori, jo nevarēs "pieregulēt" rezultātus "ienesīgākajos" mačos.
Kāpēc nevarētu izdarīt tā kā tas notiek tenisā- katrai komandai ir 3 reizes, kad drīkst pieprasīt videoatkārtojumu- ja ir pamatoti, tad 3 reizes saglabājas, ja nē tad, paliek mazāk. Tikai jāizdomā, kas drīkst atkārtojumus prasīt, jo ja paļauties uz treneri, tad jau 1.minūtē tāds pieprasīs visus atkārtojumus sīkumiem, bet pārējā laikā tiesnesis komandu "noraks". Neatrisināts jautājums ir, protams, pārtrauktie momenti, piemēram, nepareizi nosvilptas aizmugures un sodi, kas "pasliktina" uzbrūkošo pozīciju. Kā kompensēt komandas "negūto labumu", kas radies tiesnešu vainas dēļ???