Facebook
GoogleKapls: ''Nistelroja vārti gūti 100% pareizi''
Itālijas izlases spēlētāji protestē
Foto: AFP
Pēc vakardienas Eiropas futbola čempionāta finālturnīra C grupas spēles starp Nīderlandes un Itālijas izlasēm, kur Nīderlandi ar 3:0 apspēlēja itāļus, eksperti ir atzinuši, ka Rūda van Nistelroja vārti ir gūti pareizi.
Atgādināsim, ka van Nistelrojs 26. minūtē atklāja spēles rezultātu, taču daudzi uzskatīja, ka vārti tika gūti spēlētājam atrodoties aizmugures stāvoklī. Itālijas izlases galvenais treneris Roberto Donadoni atzina, ka tiesnesis ir pieļāvis kļūdu. ''Esmu samierinājies ar to. Nav iemesla tagad raudāt par to. Tiesnesis pieļāva kļūdu, taču viņš ir tikai cilvēks.''
Austrijas futbola tiesnešu komisijas priekšsēdētājs Gerhards Kapls un Anglijas Premjerlīgas tiesnešu vadītājs Keits Hakets apgalvo, ka vārti tika gūti pareizi.
''Vārti tika gūti 100% pareizi,'' iesāk Kapls. ''Paragrāfs 11.4.1 no tiesāšanas kodeksa vēsta, ka pretinieku spēlētājs nevar atrasties aizmugures stāvoklī, gadījumā, kad viens no pēdējiem diviem aizsargiem ir atstājis spēles laukumu - tieši kā situācijā, kad Panuči atstāja laukumu.''
''Klausījos, kā komentētāji kritizē pirmos Nīderlandes izlases gūtos vārtus. Viņi uzskatīja, ka van Nistelrojs bija aizmugurē. Panuči aiz vārtu līnijas aizgāja pēc tam, kad viņš nonāca saskarē ar savu komandas vārtsargu Džanluidži Bufonu, tāpēc viņš joprojām skaitījās laukuma spēlētājs,'' saka Hakets.
+3 [+] [-]
+12 [+] [-]
Es negribu ar jums kasīties. Bet zinu, ka man IR taisnība. Kā vienmēr[b/]
Ja splētājs ir aiz gala vai sānu līnijas, viņš tehniski vairs neatrodas laukumā. Tas vai viņam kāds ir atļāvis atstāt laukumu, te ir otršķirīgs faktors. Rezumējot: ja tu neesi laukumā, tu aktīvi nepiedalies spēlē!
Aizmugure ir tad, ja uzbrūkošās komandas spēlētājs atrodas tuvāk vārtiem piespēles saņemšanas brīdī nekā aizsargājošās komandas laukuma spēlētājs (ne vārtsargs). Tā tas bija Rūda gadījumā!!!
Pārgudrīt,tev taču vienmēr ir taisnība .Vakar visu vakaru brēci,ka bija aizmugure,bet tu,protams,esi gudrāks par Austrijas futbola tiesnešu komisijas priekšsēdētāju Gerhardu Kaplu un Anglijas Premjerlīgas tiesnešu vadītāju Keitu Haketu.
-3 [+] [-]
+6 [+] [-]
+3 [+] [-]
Es negribu ar jums kasīties. Bet zinu, ka man IR taisnība. Kā vienmēr[b/]
Ja splētājs ir aiz gala vai sānu līnijas, viņš tehniski vairs neatrodas laukumā. Tas vai viņam kāds ir atļāvis atstāt laukumu, te ir otršķirīgs faktors. Rezumējot: ja tu neesi laukumā, tu aktīvi nepiedalies spēlē!
Aizmugure ir tad, ja uzbrūkošās komandas spēlētājs atrodas tuvāk vārtiem piespēles saņemšanas brīdī nekā aizsargājošās komandas laukuma spēlētājs (ne vārtsargs). Tā tas bija Rūda gadījumā!!!
SILENTHILL TU ESI CIRVIS
+2 [+] [-]
manuprāt viņš tanī gadījumā visnotaļ aktīvi piedalījās spēlē... bumba bija no viņa ~50cm attālumā, piespēle, iespējams, bija domāta viņam...
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Ne pirmā un ne pēdēja reize, kad viņš liek uz paša komentētām spēlēm.
[+] [-]
vo vo, dīviani, ka tik augstas klases treneris par kko šitādu bļaustās, lai gan pats taču redzēja, ka viņējais tur bija nogāsts aiz vārtiem...
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Jo sanjemt piespeeli uzbruceejs var jau aiz pretinieku muguras, galvenais lai piespeeles veikshanas briidii vinsh neatrastos tuvaak vaartiem nekaa pretspeeleetaaji.
taapeec neizraadi te baigo ''gudriibu''.........
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
bet ir tomer lietas,kas buutu jaasaprot vai ne?
-2 [+] [-]
nu bija bija tur taa diivaini - nelikas, ka pases briidi bija aizmugure.
+4 [+] [-]
Tikai Van Nistelrojs jau ļoti bieži gūst vārtus būdams pasīvā aizmugurē uz laiku-tas ir holandiešu spēles stils viens pasīvā aizmugurē atrodas bumbu nesaņem, bet kad cits saņem bumbu ,,pasīvais,, /parasti tas ir Nistelrojs/ ir viens nepiesegts vārtu tuvumā.
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
Hm,kā tad vel japieiet futbola noteikumiem!
Priekš tam jau tie ir noteikumu,lai viņi būtu visiem vienādi!
Būtu jau forši,ja tiesneši interpretētu noteikumus kā pašiem gribās! Vieni fani būtu riktīgi starā,bet otriem galīgs lauziens!
+2 [+] [-]
Te!
bjcaltona.lv: Noteikumi
[+] [-]
vai, kad lemj par to , par kuru roku dot pendeli un par ko nee, vai ta nav interpretaacija? pilniigi piekritu FUNS, ka shis gadiijums iisti nebija tas, par ko runaa abi lielie tiesneshu kungi.
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Un tik tiesham, ko var nemties ap tiem vartiem, ja reiz visi futb.speci saka, ka jaskaita bija + rezultats ta pat 3-0 bija un nevis 1-0.
-3 [+] [-]
nu principaa galnais, kas patiik, gribas , lai buutu godiigi, jo zinu, ka muus ar ne reizi vien ir chakareejushi, kaut vai Euro2004.
Es domaaju, ja butu palicis 1:0 vai 2:1, gan jau itaalji vel pajemtos par to golu.
+1 [+] [-]
Njā,man dažreiz trūkst vārdu par cilvēku aprobežotību!
Kāds sakars futbola noteikumiem ar cilvēcismu??????
Tas ir apmēram tā-tiesneša k-gs,es biju tur nedaudz izkāpis no laukuma,un tāpēc esi cilvēks, un neieskaiti šo golu!!
Noteikumi ir visiem vieni,un ja kāds domā ka tā nav, tad tā jau ir viņa problēma!
Galvenais,ka itāļi paši saprot,ka viss ar to galu bija pēc noteikumiem,un tāpēc nekādu brēku neceļ!
[+] [-]
Da nav sen jau godiga sporta. Katru gadu var redzet to, kad musejie piemeram laizh hokiti - ir loti uzkritoshi, cik piekasigi tiesa mums un cik piemeram pusfinalos un finalos. Un ta ir gandriz katra nopietna sporta par labu lielajiem vai vel kadu iemeslu del. Man teiksim daudz vairak bija zhel franchu pec Materaci izgajiena finala neka italju vakar. Nez, es varbut vel tiri cilvecigi pajustu viniem lidzi, ja tas aizsargs tiesham uzreiz nevaretu celties vai vispar butu dabujis nopietnu traumu, bet ta tak nebija. Tiko banku ielaida, ta celas kajas.
[+] [-]
..un pie tam Bufons viņu tur aiz vārtu līnijas notrieca no kājām!
+2 [+] [-]