UEFA jaunais noteikums: "Tērē tik, cik nopelni"

Evita Skuja 2010-05-28 12:13

UEFA locekļi vienbalsīgi atbalstījuši prezidenta Mišela Platinī ekonomisko "fair play” plānu, kas ierobežos futbola klubu milzīgos tēriņus sezonas laikā pēc jauna noteikuma: drīkstēs tērēt tikai tik daudz naudas, cik būs nopelnīts.

Jaunais projekts tiks realizēts dzīvē nākamo trīs gadu laikā, un tā galvenais vadmotīvs būs – klubi drīkstēs tērēt tik daudz naudas, cik patiesībā ar savu darbību būs nopelnījuši. Gandrīz puse Eiropas vadošo klubu ik sezonu noslēdz ar pamatīgiem parādiem, kas destabilizē ekonomisko situāciju visā kontinentā. Šajā plānā būs strikti ierobežoti arī bagāto klubu īpašnieku neekonomiski pamatotas naudas piešķiršana komandas vajadzībām, piemēram, "Chelsea" un "Manchester City".

"Esam strādājuši kopā ar klubiem, un mūsu interesēs ir viņus aizsargāt, nevis sodīt,” skaidro Platinī. "Klubi atbalsta mūsu pozīciju. Šī noteikuma būtība ir skaidra - nevar izlietot vairāk līdzekļu nekā ir nopelnīts."

"Ja klubs vēlas tērēt 50, 60 vai 70 miljonus, protams, tas ir atļauts, ievērojot jaunā noteikuma prasības. Problēma sākas tad, kad naudas vairāk nav,” teica UEFA ģenerālsekretārs.

Pēdējā punktā UEFA vēlas aizsargāt klubus no iekšienes - tie nedrīkstēs nemaksāt algas futbolistiem un tehniskajam personālam, kā arī līdz sezonas beigām jābūt nomaksātiem visiem nodokļiem. Ja klubi nespēs attiekties no naudas izšķiešanas, tos gaida diskvalifikācijas sankcijas.
Pārejas periods būs 2010.-2012.gads, bet jau nākamajā, 2013./2014.gada sezonā klubiem jāstrādā pēc jaunajām regulām.

Jaunie noteikumi balstīsies uz trim nosacījumiem:

1) pozitīvas bilances prasība - konkrētā laika periodā komandu tēriņi nedrīkst pārsniegt ienākumus;
2) sezonas laikā nokārtotas finansiālās saistības - attiecībā pret citiem klubiem, personālu, sociālie un ienākuma nodokļi;
3) laicīga finanšu līdzekļu plānošana - lai nodrošinātu to, ka klubi pilda saistības.

Izmantotie resursi:
bbc.co.uk
uefa.com
AFP

Vai atbalstāt šādu klubu tēriņu ierobežošanu?

12 spēlētāji nominēti UEFA klubu futbola balvām

Papildus tiesneši nākamsezon arī Čempionu līgā un EČ kvalifikācijas ciklā

Arī Čempionu līgā sarunāts mačs?

Riberī "Bayern" komandā vēl piecus gadus

"Bayern" vēl nav gatava uzvarēt Čempionu līgā

Mourinju: ''Laiks pieņemt lēmumu par nākotni''

"Inter" triumfē Čempionu līgā

Madride briest lielajam finālam

127

''Inter'' zaudē kaujā, bet uzvar karā

1 2 41 komentārs

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

-1 [+] [-]

Mixes , 2010-05-28 21:09, pirms 15 gadiem

Piedod, man tavu penteri grūt saprast, laikam pats arī īsti neesi sapratis, ko es saku. CR vēl lētāk nopirkts? Kā tad

Es stipri šaubos, ka MU neprata sarēķināt, cik CR viņiem ir izdevīgs un cik nav, viena lieta ir fani, kuriem CR ''merčendaizs'' jau pieder, un cita lieta ir, kad tas ir jāpērk pavisam no jauna citā klubā. Cik tad vajadzēja prasīt? Virs 100 miljoniem? Nelabi metas!

Kāda vsp ir atšķirība starp magnātiem, kas dod naudu bez mērķa to kkā atpelnīt un neņemot nekādus aizdevumus, starp oligarhu grupējumu, kas aizņemas un vēl cer atpelnīt? Real nav nekādi nevainīgie jēriņi, patiesībā, šis ir trakākais naudas maisu saiets un tik skaisti vairs neies, kad nāksies dzīvot uz nopelnītā, nevis aizņemtā.

Ja tu neredzi, kā šitādi biznesmeņi čakarē sportu, tad tev derētu noņemt rozā brilles. Tur jau tā lieta, ka viņi domā tikai par savu kabatu un komercialitāti, sportiskais princips zūd. Sevišķi pēc tam, kad tu pakās amatieriem, tu kļūsti par pasaules apsmieklu. Grūti nesaukt Real par nožēlojamu. La Liga līmenis ir visnotaļ zems salīdzinot ar citām Eiropas līgām, nav īsti ko salīdzināt. Ja jau par Lyon Real ir švakāks, tad tur īsti nav ko runāt.

+3 [+] [-]

AllBlacks , 2010-05-28 23:50, pirms 15 gadiem

Kuru teikumu nesaprati? Par limeni

nez kaapeec niikuliishi Atletico EL izcéla?

tas tavs lyon la ligaa buutu taalu aiz top 2, diez vai arii 3.vietu dabuutu. Real ari Lakorunjaa nebija 20 gadus uzvareejis,peec tavas logikas tad real nav stipraks par Deporu? La liga zaudee tikai EPL,i to nedaudz. Par cr un biznesu taa arii neko logisku neuzrakstiiji,vnk vaaries, ka tev nepatiik,komanda riebíga,bet käds tam sakars ar konkréto teemu? Atbildi,luudzu, uz siem jaut: 1. Cik tad, tavupraat, jaamaksaa Ronaldu un peec kaa tu nosaki to cenu? 2. Vai uzskati,ka real FINANSIAALI neatmaksaajaas cr iegaade(tátad paarmaksaja patieso cenu)? 3. No skonto skatupunkta varbuut viniem nelabi metas par Porto pirkumiem, ja klubs ir objektivi bagaataks,jo lielakas tradicijas, vairak fanu - tapec nedrikst vairaak térét!? ar ko tad atskiras real attiecibaa pret citiem klubiem? Kur tu novilksi robezu,par kuru bagaataaks neviens nedríkst bút? Laikam neesi sapratis,par ko ir runa un domã,ka bagaatiiba ká táda ir fair play párkápums

AllBlacks , 2010-05-29 00:07, pirms 15 gadiem

4. Ja neviens ne par ko nepármaksá, tad pasaki,ar ko atskiras pasaules labaako futbolistu transfers no jebkura cita transfeera? Kápéc tu gribi dárgajiem speciáli nosist cenu,bet páréjos atstát,ká ir? Ja káds pérk maizi par 40 santímiem,tápéc káds cits nevar pirkt auto par páris túkstosiem? Kur tu saredzi kádu kroplosanu un nejeedziibu, ja par visu tiek maksaata sava cena? Suudi saakas tikai tad,ja dzivo paari saviem liidzekliem un pats nenopelni tik,cik teeree (anglu klubi ar biezajiem iipasniekiem. Tas bija iemesls tam fair play,nevis real pirkumi,ko tu pats no pirksta izzídi

) 5. Kãds sportiskajiem rezultátiem sakars ar raksta tému?

AllBlacks , 2010-05-29 00:34, pirms 15 gadiem

Atklaasu vienu nosleepumu,kas aciimredzot tev ne par ko nepielec

vienmér ir pasaulé páris labákie futbolisti,kuru patiesá cena ir árpus sportiskajiem rámjiem. Ja tu seit rékinási,ka 5+5 ir tikpat,cik 9+1, tad tá bús taisnvirziena domaasana, jo tam 9 nák klát ekstras,ka visi vinju zin, pérk kreklinus utt. Var teikt,ka gandríz pa brívu táds atnák. Várds maksá lielu naudu. Un Perezs to saprot. Vienmér ir páris futbolistu,kas patiesíbá maksaa daudz,daudz vairàk, neká abstrakti sarékinot devumu laukumá. Un izskatás,ka Perezs ar cr patiesíbã ir pat léti ticis cauri. Un man nák smiekli par tiem blaaveejiem,ka summa neadekvaata utt

bac.22 , 2010-05-29 01:08, pirms 15 gadiem

Ja kādam būtu bik poņas no grāmatvedības, nebūtu diskusijas 2 lpp. garumā.. Abramovičs un citi pilsoņi īpašnieki klubā naudu var ieguldīt cik grib, ja tā ir viņu nauda, bet nedrīkst uzņemties kredīta saistības vairāk par iepriekšējā periodā nopelnīto, vai kāds koeficients.. Koroche tiek samazināts globālā burbuļa risks..

Mixes , 2010-05-29 03:17, pirms 15 gadiem

Nja, nu par La Liga līmeni varam diskutēt lkm mūžīgi, ja tu uzskati, ka tā knapi atpaliek no pat no EPL. Man tas šķiet smieklīgi, bet domā, kā gribi. Un Lyon vnk apspēlēja Real, tāpēc viņus uzskatu par labākiem. Bet vari jau arī to apstrīdēt.

Ja tev nepielec par CR, tad tu esi pavisam atpalicis. Cik daudz MU pēc gadiem varēja vēl no viņa izsūkt? Nedaudz. Kā svaigs pirkums Real viņš ir daudz izdevīgāks. Vēl neredzi loģiku? Par CR netika pārmaksāts, bet, ja kāds klubs šādas summas var tērēt un ne tikai ar CR vien, tad kkas nav īsti riktīgi. Ne jau samaksa par vienu CR ir tas traģiskais, bet samaksa par visiem pirkumiem. Tiesa, kamēr nauda šitajā ''biznesa projektā'' tiks grūsta, bet rezultātu kā nebūs, tā nebūs, laikam nav par ko iespringt. Pat, ja amatieriem ir pa spēkam šos uzvarēt, tad viss ir OK.

Sportiskais princips zūd tad, kad galvenais ir nauda, nevis rezultāts. Kad viena kluba budžets pārsniedz otra augsta līmeņa kluba budžetu 6 reizes, vajadzētu sākt domāt par kkādiem rāmjiem, kā citās sporta veidu līgās tas +/- ir. Bet var jau atstāt, kā ir un par kkādu vienlīdzību aizmirst. Vnk apdomā, vai, aizliedzot naudas maisiem šeihiem un krieviem injicēt piķi, godīgi ir atstāt tādu Real ar saviem simtiem miljonu neskartu?