Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 3
Autors: Evita Skuja

UEFA jaunais noteikums: "Tērē tik, cik nopelni"

UEFA jaunais noteikums: "Tērē tik, cik nopelni"
Foto: RIA Novosti

UEFA locekļi vienbalsīgi atbalstījuši prezidenta Mišela Platinī ekonomisko "fair play” plānu, kas ierobežos futbola klubu milzīgos tēriņus sezonas laikā pēc jauna noteikuma: drīkstēs tērēt tikai tik daudz naudas, cik būs nopelnīts.

Jaunais projekts tiks realizēts dzīvē nākamo trīs gadu laikā, un tā galvenais vadmotīvs būs – klubi drīkstēs tērēt tik daudz naudas, cik patiesībā ar savu darbību būs nopelnījuši. Gandrīz puse Eiropas vadošo klubu ik sezonu noslēdz ar pamatīgiem parādiem, kas destabilizē ekonomisko situāciju visā kontinentā. Šajā plānā būs strikti ierobežoti arī bagāto klubu īpašnieku neekonomiski pamatotas naudas piešķiršana komandas vajadzībām, piemēram, "Chelsea" un "Manchester City".

"Esam strādājuši kopā ar klubiem, un mūsu interesēs ir viņus aizsargāt, nevis sodīt,” skaidro Platinī. "Klubi atbalsta mūsu pozīciju. Šī noteikuma būtība ir skaidra - nevar izlietot vairāk līdzekļu nekā ir nopelnīts."

"Ja klubs vēlas tērēt 50, 60 vai 70 miljonus, protams, tas ir atļauts, ievērojot jaunā noteikuma prasības. Problēma sākas tad, kad naudas vairāk nav,” teica UEFA ģenerālsekretārs.

Pēdējā punktā UEFA vēlas aizsargāt klubus no iekšienes - tie nedrīkstēs nemaksāt algas futbolistiem un tehniskajam personālam, kā arī līdz sezonas beigām jābūt nomaksātiem visiem nodokļiem. Ja klubi nespēs attiekties no naudas izšķiešanas, tos gaida diskvalifikācijas sankcijas.
Pārejas periods būs 2010.-2012.gads, bet jau nākamajā, 2013./2014.gada sezonā klubiem jāstrādā pēc jaunajām regulām.

Jaunie noteikumi balstīsies uz trim nosacījumiem:

1) pozitīvas bilances prasība - konkrētā laika periodā komandu tēriņi nedrīkst pārsniegt ienākumus;
2) sezonas laikā nokārtotas finansiālās saistības - attiecībā pret citiem klubiem, personālu, sociālie un ienākuma nodokļi;
3) laicīga finanšu līdzekļu plānošana - lai nodrošinātu to, ka klubi pilda saistības.

Izmantotie resursi:
bbc.co.uk
uefa.com
AFP

Vai atbalstāt šādu klubu tēriņu ierobežošanu?

  • 185

  • 58

  • 68



, 2010-05-28 12:19, pirms 14 gadiem
Ļoti laba korekcija noteikumos! Būs tāds tandēms cik nopelni tik tērē
Slēpts komentārs: Kluiverts
, 2010-05-28 12:27, pirms 14 gadiem
izklausās jau jauki,bet vai nesāksies vēl bezkaunīgākas jauno talantīgo spēlētāju pārvilināšanas,kas izmaksā krietni lētāk,nekā nopirkt jau esošu zvaigzni par nez cik ļimoniem?
, 2010-05-28 12:29, pirms 14 gadiem
.. strikti ierobežoti arī bagāto klubu īpašnieku neekonomiski pamatotas naudas piešķiršana komandas vajadzībām, ...

sponsorējums, atbalsts vai ziedojums ir ekonomiski pamatots?
, 2010-05-28 12:33, pirms 14 gadiem
Skaidrs tas, ka nekas nav skaidrs.

Vai kluba peļņā ir sponsoru nauda? Ja jā, tad šo noteikumu būs ļoti viegli apiet. Piemēram Abramoviča gadījumā: kāds viņa uzņēmums nosponsorēs klubam prāvu summiņu un pērcies tālāk. Tik vairāk papīru darbi.

Ja kluba peļņā neskaita sponsoru naudu, bet jāiztiek ar biļešu, TV pārraižu, transfēru nopelnīto, ko darīt tādiem Latvijas klubiem? 20 gadus audzināt sīkos, kamēr sakrāt naudu, lai varētu cienīgu sastāvu pret grandiem savākt(milzīgas veiksmes gadījumā)?

Pirmais iespaids par šo ideju tāds, ka UEFA vēlas atgriezt eirokausos rezultātus 10:0; 12:0; 15:0
, 2010-05-28 12:36, pirms 14 gadiem
skaidrs ir tas, ka mani jau toč neviens nenopirks............
, 2010-05-28 12:36, pirms 14 gadiem
Ideáli! Citádi tirgú zili brínumi, ja táds M city ípashnieks var piesolít milzu summas, neriskéjot ne ar ko. Bojá visu sistému. Labi vél,ka tik daudzi pagaidám atsakás uz city iet. Multimiljardieru pasaulé pietiek,tur var baigais marazms sákties. Noteikti real,barca un MU ká pasaules populárákie klubi ir priecígi par sho.
, 2010-05-28 12:39, pirms 14 gadiem
Tā iet uz to, ka tiek veidota NHL līdzīga sistēma, kur maksimāli tiek likvidēta konkurence klubu starpā, līdz ar to samazināsies futbolistu atalgojums.
, 2010-05-28 12:45, pirms 14 gadiem
Sponsoréjums ir ekonomiski pamatots. Vismaz grámatvedíbai jábút kártíbá,ka uznémums pelna, par sponsoréjumiem arí nodoklu atlaides pienákas
, 2010-05-28 12:45, pirms 14 gadiem
būtu labāk, ja naudu tērē tik, cik nopelna+iegulda kluba īpašnieki+reklāmas un viss pārējais...

vajag tērēt tā, lai nebūtu parādi
, 2010-05-28 12:45, pirms 14 gadiem
eziitis rakstīja: Skaidrs tas, ka nekas nav skaidrs.

Vai kluba peļņā ir sponsoru nauda? Ja jā, tad šo noteikumu būs ļoti viegli apiet. Piemēram Abramoviča gadījumā: kāds viņa uzņēmums nosponsorēs klubam prāvu summiņu un pērcies tālāk. Tik vairāk papīru darbi.
sponsoru nauda nebuus probleema. Pashlaik vnk ir komandas, piemeeram, Madrides Real, kuri ir paraadaa bankaam milziigas naudas summas (laikam 200 miljonus pagaashgad bija paraadaa). Naudu vinji aiznjeemaas visu to zvaigzhnju iegaadei.

Peec jaunaas sheemas tu nevareesi aiznjemties naudu un nedomaajot teereet. Ja sezonaa nopelniisi, kaa Blackpool, 90 miljonus, tad vairaak par sho summu nedriiksteesi naakamajaa sezonaa teereet transfeeros
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2010-05-28 12:56, pirms 14 gadiem
OPA Latvijas klubi vispar tad teret nedrikstēs
, 2010-05-28 13:19, pirms 14 gadiem
Gan jau klubi atradīs kādus ceļus apkārt šim noteikumam...
, 2010-05-28 13:44, pirms 14 gadiem
Pieņemsim, ka kāds klubs nopelna 25 milj, taču gadu gaitā iegūtā nauda jau ne kur nepazūd, tādējādi šim klubam "bankā" ir, piemēram, 40 milj, kurus normālos apstākļos klubs būtu gatavs tērēt.Klubs vēlas iegādāties spēlētāju vēl ar līgumsaistībām ar otru klubu, kura vērtība ap 20. milj, taču otrs klubs no šī spēlētāja atbrīvoties negrib, un prasa tiem otriem 30 milj., ko viņi nedrīkst tērēt, jo iepriekšējā sez. dabūjuši mazāk.Vai tas būtu godīgi?Un tad sāktos kā jau kāds minēja jauno talantu pārvilināšana un tā tālāk.Katrā ziņā, paredzu, ka šim likumam vēl būs pietiekami daudz grozījumu.
, 2010-05-28 14:12, pirms 14 gadiem
beidzot apturēs Real un City!
, 2010-05-28 14:22, pirms 14 gadiem
Vienkāršāk un konsekventāk būtu piedraudēt izslēgt no FIFA jebkuru federāciju, kas pieļauj, ka profesionālā līgā piedalās kaut viens klubs ar parādiem... Nesaprotu, kā viņi taisās instrumentalizēt šito te, jo tiklīdz tiks noteikts, kas skaitās klubu ienākumi, sāksies klubu budžetu frizēšana un vēžu pārlikšana no maisiņa uz citu maisiņu.

Pati ideja kaut ko pasākt, protams, ir ļoti apsveicama.
, 2010-05-28 14:44, pirms 14 gadiem
Gušļiks rakstīja: beidzot apturēs Real un City!
nu Real jau nopelna arī daudz !
nesen kkur bija rakstiits,ka tikai uz Ronaldo kreklu rēķina viņi jau 100 miljonus bija nopelnījuši
, 2010-05-28 14:45, pirms 14 gadiem
eziitis rakstīja: Skaidrs tas, ka nekas nav skaidrs.

Vai kluba peļņā ir sponsoru nauda? Ja jā, tad šo noteikumu būs ļoti viegli apiet. Piemēram Abramoviča gadījumā: kāds viņa uzņēmums nosponsorēs klubam prāvu summiņu un pērcies tālāk. Tik vairāk papīru darbi.

Ja kluba peļņā neskaita sponsoru naudu, bet jāiztiek ar biļešu, TV pārraižu, transfēru nopelnīto, ko darīt tādiem Latvijas klubiem? 20 gadus audzināt sīkos, kamēr sakrāt naudu, lai varētu cienīgu sastāvu pret grandiem savākt(milzīgas veiksmes gadījumā)?

Pirmais iespaids par šo ideju tāds, ka UEFA vēlas atgriezt eirokausos rezultātus 10:0; 12:0; 15:0
Kluba budžetus veido 4 galvenās pozīcijas - 1) sponsoru līgumi, 2) biļešu tirdzniecība un merčendaizings 3) TV tiesības 4) transfēru nauda
vēl var būt ar futbolu tieši nesaistīta darbība un UEFA naudas.

Šie minētie "papīru darbi" būs tas stabilitātes garants, tas nozīmēs, ka nauda klubam jau ir, nevis pirmssezonā uz kredīta, un tad maksā procentus no sezonas peļņas. Ja kluba īpašniekam nauda beidzas vai apnīk rotaļāties, tas nozīmē vismaz pāris 10 milj. vērta uzņēmuma bankrotu, kas atctāj ietekmi uz visas nozares un Eiropas ekonomiku.

Piemērs ir Leeds un Newcastle, kuriem nesasniedzot rezultātus uzreis radās mīnusi no kuriem bija grūti tikt laukā.

Eiropā ir ap 20 klubiem kuri nopelna virs 100 milj EUR gadā, tie ir "Lielie" klubi no lielā 5nieka līgam, kas iekļuvuši Čempionu līgā.
, 2010-05-28 14:56, pirms 14 gadiem
Tad jau var uzreiz sākt no pusfināliem spēlēt... esmu pret!
, 2010-05-28 15:09, pirms 14 gadiem
cik latvijas klubi vareees teereet????
, 2010-05-28 15:11, pirms 14 gadiem
Jobanis rakstīja: Tā iet uz to, ka tiek veidota NHL līdzīga sistēma, kur maksimāli tiek likvidēta konkurence klubu starpā, līdz ar to samazināsies futbolistu atalgojums.
tiek likvideeta konkurence????
tiesi tiek panaakta lai ir godiiga konkurence,kur uzvar labaakais,ne bagaataakais....taa ir iistaa konkurence
, 2010-05-28 15:41, pirms 14 gadiem
Nu it kā jau iecere ir laba, ka nedrīkst novest klubu līdz bankrotam vai līdz zināmam likviditātes riskam, kā tas notika ar Pompijiem vai daļēji apdraudēto MU.
No otras puses atkal neredzu nekādu jēgu šiem noteikumiem, ja tie ir definēti trijos teikumos - pirmkārt, sponsori, otrkārt - juridiski šis ir ārkārtīgi viegli apejams moments, jo var jau noslēgt darba līgumu ar spēletāju, teiksim, izmantojot UEFA nelicencētu uzņēmumu un pēc tam nodot to pa 1LV īrē īstajam klubam. Nu vārdu sakot, domāju ka nekas nesanāks, tikai papīra vairāk iztērēs.
, 2010-05-28 15:42, pirms 14 gadiem
Jurchiks413 rakstīja: Pieņemsim, ka kāds klubs nopelna 25 milj, taču gadu gaitā iegūtā nauda jau ne kur nepazūd, tādējādi šim klubam "bankā" ir, piemēram, 40 milj, kurus normālos apstākļos klubs būtu gatavs tērēt.Klubs vēlas iegādāties spēlētāju vēl ar līgumsaistībām ar otru klubu, kura vērtība ap 20. milj, taču otrs klubs no šī spēlētāja atbrīvoties negrib, un prasa tiem otriem 30 milj., ko viņi nedrīkst tērēt, jo iepriekšējā sez. dabūjuši mazāk.Vai tas būtu godīgi?Un tad sāktos kā jau kāds minēja jauno talantu pārvilināšana un tā tālāk.Katrā ziņā, paredzu, ka šim likumam vēl būs pietiekami daudz grozījumu.
par to jau sen ir diskusijas vai 30 un vairaak miljoni par vienu speeleetaaju vispaar ir normaala summa
, 2010-05-28 16:00, pirms 14 gadiem
cp auts rakstīja: Kluba budžetus veido 4 galvenās pozīcijas - 1) sponsoru līgumi, 2) biļešu tirdzniecība un merčendaizings 3) TV tiesības 4) transfēru nauda
vēl var būt ar futbolu tieši nesaistīta darbība un UEFA naudas.

Šie minētie "papīru darbi" būs tas stabilitātes garants, tas nozīmēs, ka nauda klubam jau ir, nevis pirmssezonā uz kredīta, un tad maksā procentus no sezonas peļņas. Ja kluba īpašniekam nauda beidzas vai apnīk rotaļāties, tas nozīmē vismaz pāris 10 milj. vērta uzņēmuma bankrotu, kas atctāj ietekmi uz visas nozares un Eiropas ekonomiku.

Piemērs ir Leeds un Newcastle, kuriem nesasniedzot rezultātus uzreis radās mīnusi no kuriem bija grūti tikt laukā.

Eiropā ir ap 20 klubiem kuri nopelna virs 100 milj EUR gadā, tie ir "Lielie" klubi no lielā 5nieka līgam, kas iekļuvuši Čempionu līgā.
Kaut kas te tomēr neiet kopā. Palikšu pie tā paša Abramoviča piemēra. Līdz šim viņš "metis ārā"milzu naudu, lai klubs būtu tāds, kāds tas ir. Ja pie peļņas skaitīsies sponsoru nauda, tad nekas jau nemainīsies. Miljardieri turpinās uzlabot savas "spēļmantiņas", tikai viņu padotajiem būs jāsaraksta vairāk papīru. Jā, būs garantija, ka daudzi Eiropas klubi nedzīvos ar lielu parādu nastu un tas protams ir ļoti labi. Bet idejas nosaukums "Tērē tik, cik nopelni" šajā gadījumā neatbilst lietas būtībai. Jāmaina uz "Tērē tik, cik Tev ir".

Ja ideja tomēr tiks īstenota burtiskā nozīmē(atmetam sponsorus), tad gribētos Platinī kungam uzdot jautājumu, vai viņš ir lietas kursā, cik tad klubi vispār Eiropā pelna paši?! Klubiem Polijā, Ungārijā, Bulgārijā, Ukrainā, Baltijā nāk baigā peļņa no transfēriem, pārdotajām šallītēm, biļetēm, TV pārraidēm, iegūtajām balvām? Šaubos. Atliek cerēt, ka izaudzinās "vunderkindu", par kuru bagātie onkuļi Anglijā būs gatavi samaksāt milzu naudu.

Jebkurā gadījumā mūsu čempionāta zemais līmenis manuprāt kritīs vēl zemāk.

Ļoti iespējams, ka neesmu tik gudrs prātiņā, lai ieraudzītu kaut ko pozitīvu priekš mūsu futbola šajā idejā.
, 2010-05-28 16:25, pirms 14 gadiem
Nu ta beidzot Tukums2000 pacelsies!!!
, 2010-05-28 17:24, pirms 14 gadiem
Es īsti neredzu šiem noteikumiem jēgu, jo taču sen zināms ka Eiropā futbols ir bizness kā jebkur citur pasaulē un kādēļ gan ierobežot biznesu ar nevajadzīgām stulbībām. Lai taču uzņēmumi( klubi) kas ir parādos un nespēj tos atmakāt bankrotē dabīgā nāvē-paši vainīgi. Te vnk izskatās, ka mēģina glābt kkādus Real utt.
, 2010-05-28 17:59, pirms 14 gadiem
tad nu tagad klu vairs nepirks speletajus bet mainisies ar iem par mazam piemaksaam kas buutu loti labi samazinot grandu ietekmi uz tirgu
, 2010-05-28 18:01, pirms 14 gadiem
Raiteens rakstīja: Es īsti neredzu šiem noteikumiem jēgu, jo taču sen zināms ka Eiropā futbols ir bizness kā jebkur citur pasaulē un kādēļ gan ierobežot biznesu ar nevajadzīgām stulbībām. Lai taču uzņēmumi( klubi) kas ir parādos un nespēj tos atmakāt bankrotē dabīgā nāvē-paši vainīgi. Te vnk izskatās, ka mēģina glābt kkādus Real utt.
tur jau neglaabj bagaatos, kaa domaa tadam Man city ipasniekam kam ir 15 miljardi interesee ka vina klubs katru gadu nes zaudejumus 100 milj vinam taa ir kabatas nauda, tagad nevares vairs metaaties arii ar algaam
, 2010-05-28 18:10, pirms 14 gadiem
AllBlacks rakstīja: Ideáli! Citádi tirgú zili brínumi, ja táds M city ípashnieks var piesolít milzu summas, neriskéjot ne ar ko. Bojá visu sistému. Labi vél,ka tik daudzi pagaidám atsakás uz city iet. Multimiljardieru pasaulé pietiek,tur var baigais marazms sákties. Noteikti real,barca un MU ká pasaules populárákie klubi ir priecígi par sho.
Jā, Real jau berzē rokas, saprotot, ka pusmiljardu nu nekādi vairs nevarēs izgāzt bezjēdzīgos transfēros
, 2010-05-28 18:50, pirms 14 gadiem
Mixes,bezjédzígs te ir tikai tavs komentárs. Vispirms noskaidro,cik táds real pelna, cik viniem fanklubu visá pasaulé un tad sauc real transferus par bezjédzígiem. Peress nav nekáds arábu seihs,kurs bezjégá métájas ar naudu, vinjsh real uztver ká BIZNESA projektu. Varbút tev vél paskaidrot, ko tas nozímé? gan jau biji no tiem mulkísiem,kas blàva,ka CR daudz par dárgu nopirkts,neviens futbolists nav tik vérts utt. Patiesíbá real gadíjumá vinja cena ir vél daudz lieláka un MU vinju atdeva daudz par létu, bet kur nu tev to saprast. Turpini vien naivi domát,ka pirkums bezjédzígs,ja nav CL tituls kabatá
, 2010-05-28 19:02, pirms 14 gadiem
Tātad tu fano par biznesa projektu? Malacis Kamēr Real galvenokārt domās tikai par naudu, tikmēr jēga ir, bet, ja runājam par futbolu, atvainojos, Real ir nožēlajama komanda. Nav brīnums, ka šāds ekonomiskais fair play tiek pieņemts pēc Real ''biznesa'' darījumiem, šitādi biznesmeņi tikai čakarē sportu. Tagad ar Mourinjo varbūt beidzot vismaz kausā nezaudēs amatieriem un paķers kādu titulu. Ja jau izdevās ar Porto uzvarēt CL, tad ar Real ar kko iespēs varbūt.
, 2010-05-28 19:06, pirms 14 gadiem
Starp citu,ká tad visádi Mixes-veidígie iedomájas,ká real domá atmaksát to parádu, neakarígi no tá,vai táds fair play noteikums ir,vai nav? Vai tad bez tá fair play vinjiem tá vai tá nevajadzés atpelnít to naudu? cik zinu,realam nav nekádi naftas magnáti ípasnieki, tá ka viniem jebkurá gadíjumá táds bankas aiznémums ir jáatdod un jebkurá gadíjumá vini ilgterminá ir spiesti nopelnít tik,cik iztéré. Pavisam cits gadíjums,ká táds m city. Tá ka nedrukájiet,ja pasi nesaprotiet,ko
, 2010-05-28 19:17, pirms 14 gadiem
ko tu te lej!? Tam ir mazs sakars ar real daríjumiem, palasi,ko platiní saka sajá sakará, vinsh runá galvenokárt par anglu klubiem ar ípashnieku "injekcijám. Tu vienmér raksti kko uz dullo? padzirdéjis kko par lieliem real daríjumiem un tik druká bezjégá. Zél,ka tu neesi MU ípasnieks,tad tu noteikti atdotu tádu cr vél uz pusi léták varbút esi kártéjais,kas vakardien sácis par futeni intereséties un domá,ka perezs vienmér vadíjis real já,atzístu, ka sobríd tas ir biznesa projekts. Kas,man tápéc par citiem fanot sákt? Karoch, saprotu,ka tev nepatík real, bet tak raksti puslídz sakarígi un par tému!
, 2010-05-28 19:24, pirms 14 gadiem
Un ká biznesmeni var cakarét sportu!? biznesmenis tiesi padomás,vai vinam táds pirkums ir izdevígs,vai nav. Cakarét sportu var tikai miljardieris,kas piesola piki un pofig,cik futbolista patiesá cena. Un pirms sauc komandu par nozélojamu,vispirms parkaties lígas spéles. Sliktas bija tikai dazas spéles sezoná,páréjás pat spídosas. Ej izgulies. Gribéji gudrs izlikties,bet ir cilvéki,kam nesanák