Skandaloza galotne Albānijā: aizdomīgā "Luftetari" un "Ventspils" spēle
Vakar UEFA Eiropas līgas kvalifikācijas spēlē "Ventspils" spēlēja neizšķirti 3:3 ar Albānijas komandu "Luftetari", kas ļāva "Ventspilij" garantēt tikšanu tālāk. Tikmēr daudzi jautājumi veltīti spēles izskaņai, kurā vairākumā spēlējošā "Luftetari" aizsargājās tik pasīvi un neveikli, ka izlaida uzvaru no rokām. Ņemot vērā spēles video materiālu un tiešsaistes koeficientu svārstības, šo spēli par aizdomīgu nosauca arī LFF prezidents Kaspars Gorkšs un portāla Sportacentrs.com uzrunātais bukmeikers, kamēr atsevišķi albāņu sporta mediji nekautrējās šodien publicēt ļoti nosodošas slejas par savas komandas rīcību.
"Koeficienti mača beigās liecina par aizdomīgu spēli"
„Ventspils” un „Luftetari” spēle izraisīja aizdomas vairākos totalizatoros arī Latvijā. Totalizatora „11.lv” pārstāvis Toms Piliksers portālam Sportacentrs.com norādīja, ka jau pirms spēles saņemti ziņojumi par šīs spēles aizdomīgumu, līdz ar to tiešsaites koeficienti nemaz netika piedāvāti, kamēr „Betsafe” piedāvājumu uz „Ventspils” spēli pārtrauca pēc pirmā puslaika, jo tā gaitā arī bija saņemti signāli par palielinātu risku šajā spēlē.
Kā paskaidroja „Betsafe” bukmeikeris Valters Rozmanis, šādi signāli par spēles aizdomīgumu nav izņēmuma gadījums, taču lielākajā daļā gadījumu tie izrādās maldīgi. Šoreiz gan ir pazīmes, kas liecina par pretējo. „Mēs koeficientus uz otro puslaiku vairs nepiedāvājām, tāpat arī nepārbaudīju visu citu totalizatoru piedāvājumus, līdz ar to nevaru neko konkrēti apgalvot vai secināt,” sacīja Rozmanis. „Taču dažos totalizatoros novērotie koeficienti bija ļoti dīvaini, kas ir viena no pazīmēm par sarunātu maču. Piemēram, „Bet365”, šķiet, vēl 88. minūtē piedāvāja koeficientu 2.00 uz „Luftetari” uzvaru, lai gan komanda bija vadībā ar 3:2. Normālā situācijā šis koeficients nedrīkstētu būt augstāks par 1.2. Ja vēl ņem vērā manieri, kādā „Ventspils” guva trešos vārtus... Koeficientus var ietekmēt tas, ka spēle bija ļoti rezultatīva ar jau gūtiem pieciem vārtiem, taču tik un tā tik mazs koeficients uz to, ka pēdējās piecās minūtēs „Ventspils” gūs vārtus, nav normāla parādība.”
„Tas gan ir tikai mans viedoklis, izvērtējot pieejamos faktus,” turpināja Rozmanis. „Šādi normālai situācijai neatbilstoši koeficienti parasti liecina par sarunātu spēli. Iespējami gan arī citi skaidrojumi, piemēram, cilvēciska kļūdu koeficientu izlikšanā. Arī pieminētos „Bet365” koeficientus, iespējams, varētu loģiski izskaidrot, ja redzētu viņu finanšu pārskatu par šo spēli. Mēs, Betsafe.lv LIVE koeficientus piedāvājām tikai līdz puslaikam līdz ar to nekas aizdomīgs netika konstatēts.”
Arī Albānijas medijos tiek ziņots, ka pirms spēles un spēles gaitā daudzi vietējie totalizatori saņēmuši regulatoru brīdinājumus un citus ziņojumus par šīs spēles aizdomīgumu.
Divi "Luftetari" pārstāvji izvēlējās nepiedalīties farsā, albāņu mediji neslēpj sašutumu
Albānijas komandas galvenais treneris Milošs Kosičs pēc spēles vietējiem medijiem izteicās, ka šī spēle bija domāta jauno spēlētāju iemēģināšanai: „Mums neizdevās pirmā spēle pret „Ventspili”, un šodien oficiāli izstājāmies. Mēs labi sākām spēli, taču pēc pirmajiem vārtiem zaudējām disciplinētību, kas arī noveda pie trešo vārtu zaudējuma. Kāpēc nespēlēja Bregu (komandas uzbrukuma līderis)? Vēlējos iemēģināt sastāvu Albānijas čempionātam. Zinājām, ka ir neiespējami atspēlēties no 0:5, tāpēc nolēmu Bregu pietaupīt.”
Albāņu mediju jautājumus par spēles izskaņu un pieļāvumus par tās negodīgumu treneris Kosičs noraidīja, norādot, ka viņam nav šaubu par saviem spēlētājiem. Tāpat arī „Luftetari” prezidents Grigors Tavo aicinājis uz sapratni līdzjutējus, kuri pēc spēles beigām pamatīgi izsvilpa savu komandu un tās vadību.
Albānijas medijus gan šāds skaidrojums nav īpaši pārliecinājis. Portāls „Vipsport.al” pēc spēles raksta šādi: „Lielas vajadzības pēc komentāriem nav. „Ventspils” trešie vārti un vairākas citas spēles epizodes skaidri norāda uz „Luftetari” kaunu, kas ar savu dalību Eirokausos atstājusi pamatīgu traipu savā nosaukumā. Saprotams, ka runa ir pārsvarā par kluba vadību.”
Savukārt portāls „SportEkspres.com” savā sašutumā izpaudās daudz daiļrunīgāk, norādot, ka „Luftetari” sarūpēja izrādi, kuru varētu apskaust pat „Oranžie” (populārs Albānijas komiķu raidījums). „Tie, kuri mums bija kā varoņi, izturējās kā gangsteri,” raksta „SportEkspres” savā slejā, atgādinot, ka pirms pāris mēnešiem 10 gadu diskvalifikāciju no Eirokausiem par maču sarunāšanu saņēma Albānijas titulētā komanda „Skenderbau”. „Un kad UEFA atkal nāks pie mūsu durvīm, nekautrēsimies viņiem tās atvērt. Un lai federācija neiedrošinās aizstāvēt šo klubu, nevienam nevajadzētu viņus aizstāvēt! „Luftetari” ne tikai nometa savus ieročus zemē, bet spēles beigās arī nolaida bikses, sāpinot mūs visus.”
„SportEkspres” arī vēsta, atsaucoties uz saviem avotiem, ka daži „Luftetari” pārstāvji atteikušies piedalīties šajā izrādē. Vārtsargu treneris Johans Mihailovičs un kluba direktors Džentians Nora atteicās palikt uz rezervistu soliņa spēles laikā, un viņus aizvietoja kluba preses sekretārs un pēdējā brīdī atrasts treneris. Tāpat medijs uzsver, ka spēlei nemaz pieteikts nebija brazīlietis Džeksons Fereira, kurš par nevēlēšanos turpināt trenēties ar komandu un pāriet uz citu klubu diskvalificēts un saņēmis 15 tūkstošu eiro soda naudu, ko piesprieda "Luftetari" vadība. Pagaidām arī nav skaidrības, vai Mihailovičs un Nora atgriezīsies komandā savos amatos.
"Ventspils" nesaprot un nepieņem negatīvos viedokļus savā virzienā
Jāpiebilst, ka arī "Ventspils" jaunā īpašnieka Adlana Šišhanova bijušais Moldovas klubs "Dacia" savulaik ir ticis turēts aizdomās par dalību spēļu sarunāšanā. Tāpat neoficiāla informācija liecina, ka jau ziemā Latvijas Futbola federācija ir saņēmusi anonīmus iesniegumus par aizdomām, ka kluba tuvumā varētu būt manīts no Latvijas futbola uz mūžu diskvalificētais Oļegs Gavrilovs.
„Ventspils” mājaslapā šodien publicēts paziņojums, kurā klubs izsaka nožēlu, ka pēc iekļūšanas Eiropas līgas otrajā kārtā nākas dzirdēt un novērot negatīvus viedokļus savā virzienā. „Ventspils” uzsver, ka nevar komentēt pretinieku komandas rīcību, taču ir nepatīkami pārsteigti par sev veltītajiem viedokļiem dažādos komentāros. „Mēs uz tiem droši vien neatbildētu publiski, ja vien nebūtu gaidāmi futbola svētki, tikšanās ar „Bordeaux” nākamajā kārtā,” vēstīts kluba paziņojumā.
„Ventspils” noliedz jelkādu savu rīcību, kas būtu saistīta ar spēļu rezultāta ietekmēšanu un manipulācijām totalizatoros, kā arī atgādina, ka „Ventspils” bija vienīgais klubs, kurš Eirokausos pārvarēja savu kvalifikācijas kārtu. „Ventspils” tāpat paskaidro, ka pirmā puslaika ļoti ilgais kompensācijas laiks bija skaidrojums ar galvenā tiesneša nomaiņu, jo viņš traumas dēļ nespēja turpināt spēli.
Kluba paziņojumā norādīts, ka pēc pirmā puslaika izskaņā gūtajiem diviem vārtiem zuduši visi jautājumi par dueļa uzvarētāju, un pretinieki sākuši spēlēt daudz asāk, ar to arī izskaidrojama „Ventspils” „nosēšanās” otrajā puslaikā, vairs necenšoties spēlēt tik aktīvi un agresīvi kā iepriekš, lai izvairītos no traumām, kuru dēļ "Ventspils" jau tā palika mazākumā vakardienas spēlē. Savukārt neizšķirta izraušanu kompensācijas laikā „Ventspils” raksturo kā savu vēlmi atspēlēties un nezaudēt nevienā mačā. „Izklāstot šīs detaļas, mēs vēlreiz paužam, ka mums pilnībā ir nesaprotamas un nepieņemamas dažiem radušās negatīvās domas par „Ventspils” komandu,” sacīts paziņojumā.
No UEFA informācijas pagaidām vēl nav; Virslīgas spēles neesot bijušas aizdomīgas
Portālam Sportacentrs.com komentāru par vakardienas spēli sniedza arī Latvijas Futbola federācijas prezidents Kaspars Gorkšs: "Šobrīd no UEFA puses nekāda informācija nav saņemta. Ņemot vērā to, ka UEFA veic katras Virslīgas un 1. līgas spēles analīzi Latvijā, nav šaubu par to, ka arī šī spēle tiks maksimāli izanalizēta gan likmju svārstību ziņā, gan arī tiks vērtēts arī spēlētāju sniegums laukumā. No federācijas puses esam gatavi maksimāli cieši sadarboties ar jebkuru organizāciju, lai izskatītu šīs spēles godīgumu, veiktu informācijas apmaiņu un veicinātu iespējamo sankciju piemērošanu atbildīgajām personām.
Ja man jāizsaka savs subjektīvais viedoklis, šī spēle un it sevišķi mājinieku komandas spēlētāju darbības tajā viennozīmīgi izskatās aizdomīgi. Pats ilgus gadus esmu bijis aizsargs un zinu, ka atsevišķās epizodēs spēlētāji noteikti nerīkojās tā, kā būtu jārīkojas profesionāliem futbolistiem. Pat spēlētāju ķermeņa valoda liecināja par pašatdeves un motivācijas trūkumu. Nav noslēpums, ka spēļu sarunāšana ir milzīga sērga mūsdienu sportā, it sevišķi futbolā.
Līdz šim brīdim sūdzības, iesniegumus vai UEFA atskaites par aizdomīgām spēlēm šī gada Latvijas Virslīgas čempionātā neesam saņēmuši. Neskatoties uz to, tāpat vācam un analizējam visu pieejamo informāciju, kā arī sekojam līdzi aktualitātēm šajā jomā. Aicinām ikvienu ziņot LFF par jebkurām darbībām, kuras ir vērstas uz manipulāciju ar spēļu rezultātiem. Jebkura informācija var būt noderīga un tiks likta lietā, lai iesaistītos sauktu pie atbildības." Gorkšs piebilda, ka gadījumā, ja kādam ir aizdomas vai informācija par sarunātas spēles iespējamību vai cilvēku iesaisti šādu spēļu norisē, rakstīt uz integrity@lff.lv vai kaspars.gorkss@lff.lv vai arī zvanīt uz tālruņa numuru 60003535.
"Luftetari" un "Ventspils" spēles izskaņa, kad "Ventspils" panāca neizšķirtu
This is Ventspils equalizer in the 92nd minute. Just take a look how easily Luftetari players are giving the ball away... What a shame! pic.twitter.com/9et4mTejoT
— Mario (@XhavaraM) July 19, 2018
Izmantotie resursi:
Pësoi 8 gola në 2 ndeshje, trajneri Kostiç: Ky...
Tërmet te Luftëtari! Shefi i klubit dhe...FK Ventspils
"Mēs, Betsafe.lv LIVE koeficientus piedāvājām tikai līdz puslaikam līdz ar to nekas aizdomīgs netika konstatēts.”
Pirmajā puslaikā neilgi pēc spēles sākuma, rezultātam esot 0:0, koeficients uz Ventspili jau bija nokritis līdz apmēram 1,50 (no apmēram 2,8 pirms mača) un, kā jau rakstīju, tajā brīdī daļa mazo kantoru izrāva spēli ārā no LIVE. Kad gan var būt vēl dīvaināks?!
Mīzals ar savu korektumu piesedz bukmeikeru industriju. Acīmredzot kaut kādu signālu dēļ (acīmredzot, viltus) tika izdarītas likmes uz Ventspils uzvaru. Varbūt cilvēki vienkārši redzēja, ka albāņiem ir dažas izmaiņas sastāva un uzzināja par to trenera maiņu (līdzīgs teātris bieži vien ir novērots basketbolā). Savukārt pirms spēles, domāju, liela daļa neitrālo likmju veicēju izdarīja likmes uz albāņu uzvaru (paskatījās protokolā un redzēja, ka albāņiem Ventspilī ir bijis nospiedošs pārsvars). Iespējams, tieši tāpēc bukmeikeri deva pavēli albāņiem pēdejās minūtēs ielaist vārtus, lai būtu neizšķirts, jo, šķiet, tieši šāds iznākums bukmeikeriem atnesa vislielāko peļņu.
Kas notika ar koeficientiem uz totālu?
Tak lai spēlētu - totalizātoru. Kā to dari lielākā daļa mazo austrumeiropas valstu futbola klubi eirokausu pirmajās kārtās, jo tāpat saprot, kad nāks pretī kāds nopietns klubs ar lielu budžetu (kā Ventspils nākamie pretinieki Bordeaux), tad zaudējums jau ir praktiski garantēts 100%, jo klubu budžeti un iespējas ir nesalīdzināmi, tāpēc izdevīgāk spēlēt (un zaudēt ja nepieciešams) uz attiecīgu rezultātu.
UEFA kausa nauda + toto peļņa droši vien atmaksā Ventspils kluba uzturēšanu, un Moldāvu īpašnieki arī kaut ko nopelna. Citādi ir jābūt prātā jukušam lai pirku kādas citas valsts profesionālu futbola klubu, ja nedomā par peļņu.
Varbūt kādam ir saite, kur var apskatīties koeficientu LIVE izmaiņas?