Daugavpils "Daugava" ielaiž beigās un izstājas no Eiropas līgas

2014-07-10 19:54 Andrejs Siliņš

@AndrejsSilins

Daugavpils "Daugava" ielaiž beigās un izstājas no Eiropas līgas — Jevgēņijs Kosmačovs
Foto: www.fcdaugava.lv

Ceturtdien Jūrmalā UEFA Eiropas līgas pirmās kvalifikācijas kārtas atbildes spēlē Daugavpils “Daugavas” futbolisti uzņēma Fēru salu pagājušās sezonas sesto spēcīgāko komandu “Vikingur”. Ielaižot vārtus 88. minūtē, "Daugava" spēli pabeidza neizšķirti 1:1 un divu spēļu summā zaudēja ar 2:3, izstājoties no Eiropas līgas turnīra.

Pirmās spēles minūtes vairāk aizritēja Daugavpils komandas laukuma pusē, un ceturtajā minūtē pēc centrējuma no labās malas Filips Džordževičs no vārtu priekšas sita virsū „Daugavas” vārtsargam Aleksandram Vlasovam. Sestajā minūtē pretinieku laukuma pusē asi nospēlēja Dmitrijs Kozlovs, par to saņemot mutisku brīdinājumu no mača tiesneša. 12. minūtē Bardurs Hansens ielauzās soda laukumā pa labo malu, piespēlēja vārtu priekšā, taču Finnurs Justinusens neizmantoja labu iespēju pielikt kāju, mainot bumbas lidojuma virzienu.

Minūti vēlāk pirmo sakarīgo uzbrukumu spēlē izveidoja daugavpilieši. 20. minūtē Latvijas komandai beidzot arī pirmais moments, kad Pāvels Ostrovskis dažu sekunžu laikā izdarīja divus spēcīgus sitienus no soda laukuma robežas – pirmo atvairīja vārtsargs, otrais tika bloķēts. Piecas minūtes pirms puslaika beigām Kozlovs izdarīja asu sitienu no metriem 18, kuru tvēra „Vikingur” vārtsargs Turi. Pirmais puslaiks noslēdzās ar bezvārtu neizšķirtu.

60. minūtē pēc Ērika Kokina piespēles no labās soda laukuma malas bumba izgāja cauri aizsardzības režģiem, un vārtu priekšā Oļegs Žatkins uzreiz to gribēja raidīt vārtos. Neizdevās trāpīt pa bumbu kā iecerēts, taču bumba tik un tā ieripoja Gezas Turi sargātajos „Vikingur” vārtos – 1:0 „Daugavas” labā. Brīdi vēlāk atkal uzbrukuma smailē bija Žatkins, tomēr centienus pārtrauca līnijtiesneša paceltais karogs, signalizējot par aizmugures stāvokļa fiksēšanu. Trīs minūtes pēc vārtu gūšanas Žatkins, kurš bija guvis nelielu savainojumu, tika nomainīts, un laukumā pirmo reizi „Daugavas” rindās izgāja 25 gadus vecais ukraiņu pussargs Igors Sikorskis.

66. minūtē Vlasovs pazaudēja bumbu savā soda laukumā, taču viesi neizmantoja iespēju ātri atjaunot izlīdzinājumu. Vēl pāris minūtes vēlāk Kirils Ševeļovs „uzdāvināja” pretiniekiem labu iespēju, kas gan atkal palika neizmantota. Fēru salu komanda arvien turpināja uzbrukt, bet 73. minūtē pret Vlasovu nepamatoti agresīvi nospēlēja Gregersens. Sākās neliela grūstīšanās, bet tiesnesis nomierināja epizodi ar brīdinājumiem abu komandu spēlētājiem. 80. minūtē brīdinājumu saņēma Kozlovs, un tas viņam bija jau otrais šajā duelī, tāpēc otrās kārtas pirmo maču Dmitrijam būtu jāizlaiž.

Pēc vārtu gūšanas daugavpiliešu sniegums krasi pasliktinājās. Pāris minūtes pirms spēles beigām Andreass Olsens brīvs uztvēra bumbu vārtu priekšā un panāca izlīdzinājumu, kas nozīmēja Fēru salu komandas došanos tālāk. Pēdējā minūtē "Daugava" atdzīvojās, metās uz priekšu, un trīs lieliskas iespējas - divas Čikradzem, viena Sikorskim - neizdevās izmantot. Četrās pieliktajās minūtēs Ševeļovs saņēma otro brīdinājumu, atstājot "Daugavu" mazākumā. Vēl bija dažas iespējas, kas palika neizmantotas, un otrajā kārtā iekļuva "Viking" komanda.

UEFA Eiropas līgas 1. kvalifikācijas kārta, atbildes spēle. 10. jūlijs

Daugavpils Daugava – Vikingur 1:1 (0:0)
Vārti: Žatkins 60’ - Olsens 88'
Brīdinājumi: Volkovs 43’, Ševeļovs 73’, Kozlovs 80’ - Justinusens 34’, Gregersens 73’
Noraidījumi: Ševeļovs 90+2'
Daugavpils Daugava: Vlasovs, Solovjovs, Ševeļovs, Ostrovskis, Kuplovs-Oginskis, Čikradze, Žatkins (Sikorskis 64’), Kosmačovs, Volkovs, Kokins, Kozlovs.
Vikingur: Turi, A.Gregersens, B.Hansens, E.Jakobsens, H.Jakobsens, Vatnhamārs, Hansons, Džurhūss (Olsens 73’), H.Hansens, Džordževičs (Sorensens 90+1'), F.Justinusens.

Divu spēļu summa 3:2"Vikingur" labā.

UEFA izslēdz Maskavas "Dynamo" no nākamās sezonas Eiropas līgas

UEFA soda "Feyenoord" par rasismu un izsaka brīdinājumu Gvardiolam

"Liepājas" apelācija noraidīta, Eirokausos spēlēs "Spartaks"

"Sevilla" vēlreiz triumfē Eiropas līgā, Čempionu līgā pieci Spānijas klubi

"Sevilla" un "Dnipro" par Eiropas līgas trofeju un Čempionu līgas ceļazīmi

Platinī: "FFP noteikumi varētu tikt mīkstināti"

"Legia" līdzjutēji izaicina UEFA, milzīgā plakātā salīdzinot to ar cūku

''Jelgava'' cieš sakāvi pret ''Rosenborg''

Freimanis: ''Šī ir laba iespēja pierādīt, ka arī mēs mākam spēlēt futbolu''

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 3 87 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

-2 [+] [-]

BABKInLovis , 2014-07-10 20:36, pirms 10 gadiem

Andris5 rakstīja: Tas bija priecīgais farērietis!

Pēc izskata un apģērba gan izsktījās pēc D-pils pamatiedzīvotāja. Vienkāršu neticu nejaušībām - kā ielaida D-pils vārtus, tā kamera uzreiz pavēršas uz to virieti kurš runāja pa mobilo. Un kā šis piefiksēja kameru tā saruna momentā tika pārtraukta. Palika interesanti - who is this man?

[+] [-]

MachimoI , 2014-07-10 20:36, pirms 10 gadiem

Tikpat spilgti mūsu futbola līmenis redzams arī pārējās EL spēlēs - kāšam ar 0:10 pret viduvējas Eiropas līgas komandu.

+2 [+] [-]

MachimoI , 2014-07-10 20:37, pirms 10 gadiem

BABKInLovis rakstīja: Pēc izskata un apģērba gan izsktījās pēc D-pils pamatiedzīvotāja. Vienkāršu neticu nejaušībām - kā ielaida D-pils vārtus, tā kamera uzreiz pavēršas uz to virieti kurš runāja pa mobilo. Un kā šis piefiksēja kameru tā saruna momentā tika pārtraukta. Palika interesanti - who is this man?

Kad realitāti ir grūti pieņemt, sākas sazvērestības teorijas.

+3 [+] [-]

MachimoI , 2014-07-10 20:38, pirms 10 gadiem

Krokodils rakstīja: O, tur pat ir 10 komandas , un ir stadioni, lielāki par mūsu stadioniem , Vienkārši ko? 30 tūkstošu salu valstij, tas nav nopietni. Nu labi,50 tūkstošu, bet tas tāpat it 40 x mazāk nekā Latvijā

Ko, tavuprāt, domāja vācieši Euro 2004?

T.G.H. , 2014-07-10 20:39, pirms 10 gadiem

MachimoI rakstīja: Muļķības.

Koeficients kāpa pakāpeniski jau kopš tika publicēts. Kāpēc kāpj koeficients? Jo liek pret Daugavu. Kāpēc? Jo sākotnēji tika pārvērtēti.

Tas pilnīgi noteikti nav pret nekādu loģiku.

Jebkuram, kas redzēja spēli, būs pilnīgi skaidrs, ka Daugava centās uzvarēt līdz pat spēles beigām un arī bija ļoti tuvu līdz uzvarai vai papildlaikam.

Tad jautājums - kapēc tad pēkšņi visi sāka likt uz Farēru salām? Pāris cilveki palubomu uzmeta lielas summas (nez kuri)...
Un par spēli runājot, neizskatijās gan, ka gribēja uzvarēt par katru cenu - pēc 1-0 tā ielīda aizsardzībā, kā neviena komanda to nedarītu PK finālā, pretīgi skatīties uz šo totalizātora padarīšanu !!

BABKInLovis , 2014-07-10 20:39, pirms 10 gadiem

MachimoI rakstīja: Kad realitāti ir grūti pieņemt, sākas sazvērestības teorijas.

Pats redzi cik tālu D-pils futbols mūs ir novedis, galīgi esam zaudējuši uzticību cilvēkiem un fair play

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~markiss3~~ , 2014-07-10 20:39, pirms 10 gadiem

aplausi toto galvaspilseetai , vinji sratj gribeeja uz futbola liidzjuteejiem

getin , 2014-07-10 20:40, pirms 10 gadiem

Nu, kofi tik šķībi bija, ka te atkal varētu runāt par nelikumībām. Kāds gan pārsteigums ar tiem urlātiem.

Krokodils , 2014-07-10 20:41, pirms 10 gadiem

MachimoI rakstīja: Ko, tavuprāt, domāja vācieši Euro 2004?

Nu, Horvātija arī, Kostarika, arī nav diži lielākas par Latviju. Bet nu šitais jau ir krimināli.

flipsider , 2014-07-10 20:42, pirms 10 gadiem

Realitāte: Šā brīža virslīgas līmenis ir U-20 līmenis kādā vidusmēra valstī.

Andris5 , 2014-07-10 20:44, pirms 10 gadiem

Jūrmalā starp farēriešiem?

Kur loģika? Ja vajadzētu 1-1 kāpēc iet uz pilnu atgūt vārtus?Nebija ieprogrammēti šie zaudētie vārti!

-1 [+] [-]

MachimoI , 2014-07-10 20:45, pirms 10 gadiem

T.G.H. rakstīja: Tad jautājums - kapēc tad pēkšņi visi sāka likt uz Farēru salām?

Jo Daugava ir ļoti vāja komanda, kas pelnīti netika 2. kārtā.

Spēlēšana vairāk no aizsardzības pēc vēlama rezultāta panākšanas ir diezgan standarta prakse, kas nekādā veidā neliecina par apzinātu mēģinājumu zaudēt.

MachimoI , 2014-07-10 20:47, pirms 10 gadiem

BABKInLovis rakstīja: Pats redzi cik tālu D-pils futbols mūs ir novedis, galīgi esam zaudējuši uzticību cilvēkiem un fair play

Tas gan ir fakts.

T.G.H. , 2014-07-10 20:54, pirms 10 gadiem

MachimoI rakstīja: Jo Daugava ir ļoti vāja komanda, kas pelnīti netika 2. kārtā.

Spēlēšana vairāk no aizsardzības pēc vēlama rezultāta panākšanas ir diezgan standarta prakse, kas nekādā veidā neliecina par apzinātu mēģinājumu zaudēt.

Jā, bet Vikingur, kuri ir 6. v Farēru salās ir ļoti spēcīga komanda, tapēc pēkšņi cilvēki sāka likt uz ničām...pats maz nesaproti cik tas patiesia izklausās absurdi?

Krokodils , 2014-07-10 20:56, pirms 10 gadiem

T.G.H. rakstīja: Jā, bet Vikingur, kuri ir 6. v Farēru salās ir ļoti spēcīga komanda, tapēc pēkšņi cilvēki sāka likt uz ničām...pats maz nesaproti cik tas patiesia izklausās absurdi?

Kā tu zini, ka cilvēki pēkšņi sāka likt uz neizšķirtu?

~~Manhunt~~ , 2014-07-10 21:00, pirms 10 gadiem

Nu nebija šoreiz te nekāds toto. Cilvēki naudu lika nevis uz neizšķirtu, bet gan uz Vikingur, kuri kā redzams beigu beigās neuzvarēja.

Nu nav daugavpilieši tādi muļķi, lai spēlētu totalizatoru spēlē, kuru uzvarot, viņi sev nodrošinātu daudz labākus ienākumus (par iekļūšanu nākamajā kārtā, par biļetēm nākamajā kārtā utt.) - toto tad viņi varētu spēlēt nākamajā kārtā, kur uzvarēt tāpat nebūtu iespējams

Varēja taču labi redzēt, ka komanda, kad ielaida vārtus mača izskaņā, tad metās uz priekšu atspēlēties. Ja totalizatoru spēlēja, tad spēlēja uz precīzu rezultātu "1:0", kam gan arī es neticu. Es domāju, ka te diezgan droši var teikt, ka vienkārši tika lieliski parādīts Latvijas Virslīgas klubu līmenis - vairs pat Fēru salu klubus nespējam pieveikt.

Koeficienta krišana uz Vikingur spēles laikā ir saprotama - pirmajās 20-30 minūtēs Daugavpils vispār netika normāli pāri centram un būtībā visu spēli Fēru salu futbolisti bija labāki laukumā un uzvarēja pelnīti - cilvēki nav akli un šajā gadījumā lika naudu pareizajā virzienā (šoreiz gan īsti netrāpija)

+1 [+] [-]

~~krasutrepe~~ , 2014-07-10 21:00, pirms 10 gadiem

Impotenti vārda tiešākajā nozīmē!!!!

MachimoI , 2014-07-10 21:09, pirms 10 gadiem

Manhunt rakstīja: Nu nebija šoreiz te nekāds toto. Cilvēki naudu lika nevis uz neizšķirtu, bet gan uz Vikingur, kuri kā redzams beigu beigās neuzvarēja.

Nu nav daugavpilieši tādi muļķi, lai spēlētu totalizatoru spēlē, kuru uzvarot, viņi sev nodrošinātu daudz labākus ienākumus (par iekļūšanu nākamajā kārtā, par biļetēm nākamajā kārtā utt.) - toto tad viņi varētu spēlēt nākamajā kārtā, kur uzvarēt tāpat nebūtu iespējams

Varēja taču labi redzēt, ka komanda, kad ielaida vārtus mača izskaņā, tad metās uz priekšu atspēlēties. Ja totalizatoru spēlēja, tad spēlēja uz precīzu rezultātu "1:0", kam gan arī es neticu. Es domāju, ka te diezgan droši var teikt, ka vienkārši tika lieliski parādīts Latvijas Virslīgas klubu līmenis - vairs pat Fēru salu klubus nespējam pieveikt.

Koeficienta krišana uz Vikingur spēles laikā ir saprotama - pirmajās 20-30 minūtēs Daugavpils vispār netika normāli pāri centram un būtībā visu spēli Fēru salu futbolisti bija labāki laukumā un uzvarēja pelnīti - cilvēki nav akli un šajā gadījumā lika naudu pareizajā virzienā (šoreiz gan īsti netrāpija)

Man liekas, ka te puse komentāros pat spēli neredzēja.

Krizhanek , 2014-07-10 21:12, pirms 10 gadiem

Tur pat nav toto jāliek, Latvijas futbols zemākā līmenī nekā farēru amatieru futbols, nemaz nerunājot par viņu profesionālajiem spēlētājiem.

T.G.H. , 2014-07-10 21:14, pirms 10 gadiem

Krokodils rakstīja: Kā tu zini, ka cilvēki pēkšņi sāka likt uz neizšķirtu?

Es vēroju koeficentus neilgu laiciņu pirms spēles un varu pateikt vienu - kā šodien pēkšņi sāka kāpt koefs uz DD uzvaru, tā nekad muza nebiju redzējis augošu koefu, tā protams ir tikai sakritība, jo nav pamata par tādām lietām domāt, tomēr spēleja tie, kas katru svētdienu apmeklē baznīcu, vaine?

backstab , 2014-07-10 21:14, pirms 10 gadiem

Manhunt rakstīja: Nu nebija šoreiz te nekāds toto. Cilvēki naudu lika nevis uz neizšķirtu, bet gan uz Vikingur, kuri kā redzams beigu beigās neuzvarēja.

Nu nav daugavpilieši tādi muļķi, lai spēlētu totalizatoru spēlē, kuru uzvarot, viņi sev nodrošinātu daudz labākus ienākumus (par iekļūšanu nākamajā kārtā, par biļetēm nākamajā kārtā utt.) - toto tad viņi varētu spēlēt nākamajā kārtā, kur uzvarēt tāpat nebūtu iespējams

nedziivo pasakaa... uzliekot uz savu zaagji pret Vikingiem vareeja tiiri labi nopelniit - labaak nekaa UEFA naudas par kaartas paarvareeshanu utt - neviens tur nav ieintereseets braukaat veel pa Eiropu - naudu panjeema un viss.
Nekaadi citaadi es to nesaskatu.
Diez futbolistiem nav pashiem kauns zaudet komandai, kur pielidzinot pec iedzivotaju skaita, speelee Ventspils pilsetas chempionaataa?

~~Manhunt~~ , 2014-07-10 21:20, pirms 10 gadiem

backstab rakstīja: nedziivo pasakaa... uzliekot uz savu zaagji pret Vikingiem vareeja tiiri labi nopelniit - labaak nekaa UEFA naudas par kaartas paarvareeshanu utt - neviens tur nav ieintereseets braukaat veel pa Eiropu - naudu panjeema un viss.
Nekaadi citaadi es to nesaskatu.
Diez futbolistiem nav pashiem kauns zaudet komandai, kur pielidzinot pec iedzivotaju skaita, speelee Ventspils pilsetas chempionaataa?

Uz kādu zāģi tad viņi lika, ja spēle beidzās neižķirti? Uz to, ka viņi nekvalificēsies nākamajai kārtai? Koeficients tur bija sūdīgs. Un kā tad tu izskaidrotu to mešanos uzbrukumā spēles izskaņā, kur bija kādas 3 iespējas iesist uzvaras vārtus? Ja jau uzlika, ka netiks nākamajā kārtā, tad viņi nu nekādi necenstos gūt uzvaras vārtus, kad palikušas pāris minūtes līdz spēles beigām

Nu neizskatās šis zaudējums pēc toto nekādi. Redzēju visu spēli un man tas tīri kopumā izskatījās pēc gadījuma, kur mājinieki, esot sliktāka komanda laukumā, gūst vārtus (ar veiksmes palīdzību) un tad izmisīgi cenšas šo minimālo pārsvaru noturēt, kas tomēr neizdodas un tad metas pēdējās minūtēs sasmelt izlieto ūdeni, kas arī neizdodas - spēles beigas. Un viss. Neko citu es šeit saskatīt nevaru. Protams, neviens nevar būt pilnīgi drošs un ja tev paliek labāk ap sirdi, izskaidrojot šo apkaunojošo rezultātu ar toto spēlēšanu, nevis Virslīgas nožēlojamo līmeni, tad es tev nevaru neko iebilst.

MachimoI , 2014-07-10 21:22, pirms 10 gadiem

T.G.H. rakstīja: Es vēroju koeficentus neilgu laiciņu pirms spēles un varu pateikt vienu - kā šodien pēkšņi sāka kāpt koefs uz DD uzvaru, tā nekad muza nebiju redzējis augošu koefu, tā protams ir tikai sakritība, jo nav pamata par tādām lietām domāt, tomēr spēleja tie, kas katru svētdienu apmeklē baznīcu, vaine?

Ja tu pirmo reizi mūžā skaties koeficientu izmaiņas, tad tas var likties kaut kas pārdabisks. It sevišķi, ja esi saklausījies kaut kādas runas par totalizatoriem un koeficientu maiņām, īsti neizprotot lietas būtību.

Jā, augsta līmeņa spēlēs ar augstāku likviditāti tik lielas izmaiņas ir ļoti reta parādība, taču tas neliecina par to, ka Daugava zaudēja apzināti.

Uz Nīderlandi pret Argentīnu arī koeficients nogāzās par padsmit % pirms spēles. Saki - sarunāts mačs?

Nē, tirgus svārstības normas robežās.

Pēc spēles gaitas nekas neliecināja, ka šodien kāds mēģina atdzīvināt Totopils tradīcijas.

~~Manhunt~~ , 2014-07-10 21:26, pirms 10 gadiem

Tā nebija sakritība. Koeficients uz Daugavu kāpa (un uz Vikingur krita) tāpēc, ka cilvēki zin, cik nožēlojams ir Virslīgas līmenis - pirmajā spēlē jau viss būtībā bija redzams. Koeficienti bija neatbilstoši un šodien pirms spēles notika izlīdzināšanās (jāņem arī vērā fakts, ka 95% no tiem, kas spēlē totalizatoru, likmes uz sporta notikumiem, izdara tieši dienā, kad šis sporta notikums notiek, nevis dienas vai nedēļas iepriekš - tāpēc koeficienta vislielākās izmaiņas notika tieši šodien, nevis vakar vai aizvakar...).

Nu un spēles laikā, kā jau minēju, pirmās pusstundas laikā Daugavpils normāli pāri centram netika - visi, kas to spēli skatījās, noteikti redzēja labu value uz Vikingur un līdz ar to, ja spēles sākumā koeficients uz DD bija 2.00, tad jau 20.minūtē tas bija ~3.75. Un tas bija tikai loģiski, jo viesi bija pārliecinoši labākā komanda laukumā. Un vēlreiz pieminu - kā redzams viesi beigās neuzvarēja, tā ka par kaut kādu toto teoriju te runāt ir salīdzinoši muļķīgi, jo uz neizšķirtu nekādu anomāliju koeficienta ziņā nebija.

T.G.H. , 2014-07-10 21:28, pirms 10 gadiem

MachimoI rakstīja: Ja tu pirmo reizi mūžā skaties koeficientu izmaiņas, tad tas var likties kaut kas pārdabisks. It sevišķi, ja esi saklausījies kaut kādas runas par totalizatoriem un koeficientu maiņām, īsti neizprotot lietas būtību.

Jā, augsta līmeņa spēlēs ar augstāku likviditāti tik lielas izmaiņas ir ļoti reta parādība, taču tas neliecina par to, ka Daugava zaudēja apzināti.

Uz Nīderlandi pret Argentīnu arī koeficients nogāzās par padsmit % pirms spēles. Saki - sarunāts mačs? Nē, tirgus svārstības normas robežās.

Pēc spēles gaitas nekas neliecināja, ka šodien kāds mēģina atdzīvināt Totopils tradīcijas.

pastādti kad no 1.40 līdz 2.05 koeds ir uzkāpis tik mazā laika sprīdī?
Turpini censties pierādīt neesamo, šis klubs Latvijai Eirokausos visā tā pastāvēšanas laikā ir nesis tikai apkaunojumu, katru gadu vēl lielāku, tā bija pret Tromso, tā bija pret Sūdavu, Elfsborg pāgājušogad un šogad šis - zaudējums Farēru salām...

T.G.H. , 2014-07-10 21:30, pirms 10 gadiem

Manhunt rakstīja: Tā nebija sakritība. Koeficients uz Daugavu kāpa (un uz Vikingur krita) tāpēc, ka cilvēki zin, cik nožēlojams ir Virslīgas līmenis - pirmajā spēlē jau viss būtībā bija redzams. Koeficienti bija neatbilstoši un šodien pirms spēles notika izlīdzināšanās (jāņem arī vērā fakts, ka 95% no tiem, kas spēlē totalizatoru, likmes uz sporta notikumiem, izdara tieši dienā, kad šis sporta notikums notiek, nevis dienas vai nedēļas iepriekš - tāpēc koeficienta vislielākās izmaiņas notika tieši šodien, nevis vakar vai aizvakar...).

Nu un spēles laikā, kā jau minēju, pirmās pusstundas laikā Daugavpils normāli pāri centram netika - visi, kas to spēli skatījās, noteikti redzēja labu value uz Vikingur un līdz ar to, ja spēles sākumā koeficients uz DD bija 2.00, tad jau 20.minūtē tas bija ~3.75. Un tas bija tikai loģiski, jo viesi bija pārliecinoši labākā komanda laukumā. Un vēlreiz pieminu - kā redzams viesi beigās neuzvarēja, tā ka par kaut kādu toto teoriju te runāt ir salīdzinoši muļķīgi, jo uz neizšķirtu nekādu anomāliju koeficienta ziņā nebija.

Tas viss praktiski notika 2-3 stundu laikā... cilvēki 3 stundās saprata tikdaudz lietu, pareizi? Nezinu, taču šis viss izskatijās ārkārtīgi aizdomīgi, ja patiešām tāda lieta notika, tad ceru kad atbildīgi tiks atrasti un celti pie atbildības !!

~~Manhunt~~ , 2014-07-10 21:35, pirms 10 gadiem

T.G.H. rakstīja: Tas viss praktiski notika 2-3 stundu laikā... cilvēki 3 stundās saprata tikdaudz lietu, pareizi? Nezinu, taču šis viss izskatijās ārkārtīgi aizdomīgi, ja patiešām tāda lieta notika, tad ceru kad atbildīgi tiks atrasti un celti pie atbildības !!

Vēlreiz saku - nauda šeit gāja uz Vikingur uzvaru (koeficients krita uz viesiem un kāpa uz mājiniekiem), bet spēle beidzās neizšķirti. Kas tad notika?

Kāds bija sarunātais iznākums un kurš šeit nopelnīja? Uz neizšķirtu nekādas mistiski lielas summas liktas netika un ar kaut kādu Vikingur dubultiespējas likmi neviens te neko sakarīgu nenopelnītu.

Ja Vikingi šeit būtu uzvarējuši tad tu varētu te piesaukt koeficientu izmaiņas kā kaut kādu pierādījumu, ka kaut kas nav bijis tīrs, bet viņi neuzvarēja un spriežot pēc spēles gaitas te nekādas mahinācijas veiktas netika. Man jau pirksti noguruši te drukājot un reāli vairs nav ko piebilst - ja tev vēl aizvien liekas, ka te bija toto, tad vari pie savām domām palikt - galu galā 100% neviens no mums nezina.

MachimoI , 2014-07-10 21:42, pirms 10 gadiem

T.G.H. rakstīja: pastādti kad no 1.40 līdz 2.05 koeds ir uzkāpis tik mazā laika sprīdī?
Turpini censties pierādīt neesamo, šis klubs Latvijai Eirokausos visā tā pastāvēšanas laikā ir nesis tikai apkaunojumu, katru gadu vēl lielāku, tā bija pret Tromso, tā bija pret Sūdavu, Elfsborg pāgājušogad un šogad šis - zaudējums Farēru salām...

Dundalk (Irl) - Jeunesse Esch (Lux) Betting...

Chinese Taipei - Jordan Betting Odds,...

No šodienas.

Tas ir labais! , 2014-07-10 21:42, pirms 10 gadiem

Vispār jau kauns –2 igauņu blices tiek tālāk pret ISL un FIN klubiem, Latvijas patreizējais 3. vietas klubs pat Farerēru salu amatierus nevar uzvilkt

Bimbis un viņa līdzskrējēji tikai klāsta, cik kruts mums futbols un ka visi ir muļki, ka neskatās to.

Acīmredzot Eiropas izlašu rangā 45. vieta tikai virs pundurvalstīm ir pelnīta...

MachimoI , 2014-07-10 21:45, pirms 10 gadiem

Labrīt! Ir cilvēki, kas ar to pelna naudu. Totalizatoros un likmju biržās katru dienu apgrozās miljardiem €. Nekā nelikumīga tur nav, tie ir elementāri tirgus spēki, kas izmaina koeficientus.

~~DJ_EV~~ , 2014-07-10 21:58, pirms 10 gadiem

Komanda, kas izbraukumā pat pilnu sastāvu nespēja aizvest, ir pelnījusi zaudēt!

Altemix , 2014-07-10 22:10, pirms 10 gadiem

Te visi komentāros jau pareizi visu aprakstīja. Mūsu futbola līmenis - nožēlojams. Tas degradē ar katru gadu.

Latgalec , 2014-07-10 22:12, pirms 10 gadiem

Kāds tur toto?Ja tev vajag neizšķirtu,tad pie vēlamā rezultāta tu necerēsi,ka pretinieka aizsargs izsītīs bumbu no vārtu līnijas!Vai nē?
Un ko mēs varam gaidīt no nedaudz pastiprināta "Ilūkstes" modeļa,komandas kura izkrīta no virslīgas.Vispār jabrīnās,kā Daugava ar tadu sastāvu turās trijniekā.Bet tas drīzāk ir sarunai par Latvijas futbola līmeni.Daži "eksperti" cik atceros šī gada Daugavai prognozēja cīņu par par kādu 7.vietu,un ko var gaidīt no tādas komandas eirokausos?

Godīgi,neatceros,kad Daugavpils spēcīgākai komandai būtu tik vājš sastāvs.Patiešām futbols Latvijā konkrēti degradē!!!

Tas ir labais! , 2014-07-10 22:17, pirms 10 gadiem

Latgalec rakstīja: Kāds tur toto?Ja tev vajag neizšķirtu,tad pie vēlamā rezultāta tu necerēsi,ka pretinieka aizsargs izsītīs bumbu no vārtu līnijas!Vai nē?
Un ko mēs varam gaidīt no nedaudz pastiprināta "Ilūkstes" modeļa,komandas kura izkrīta no virslīgas.Vispār jabrīnās,kā Daugava ar tadu sastāvu turās trijniekā.Bet tas drīzāk ir sarunai par Latvijas futbola līmeni.Daži "eksperti" cik atceros šī gada Daugavai prognozēja cīņu par par kādu 7.vietu,un ko var gaidīt no tādas komandas eirokausos? Godīgi,neatceros,kad Daugavpils spēcīgākai komandai būtu tik vājš sastāvs.Patiešām futbols Latvijā konkrēti degradē!!!

Faktiski tikai viens normāls un stabils klubs – FKV.
Skonto, spēlē labi, bet nauda nav, pārējie viduvējības un zemāk...

Latgalec , 2014-07-10 22:19, pirms 10 gadiem