Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 3

"Malaga" treneris Pelegrini: "Tiesnešu laukumā nebija…"

Jānis Celmiņš

"Malaga" treneris Pelegrini: "Tiesnešu laukumā nebija…"
Manuels Pelegrini
Foto: AP/Scanpix

Nopietnu un asu neapmierinātību ar tiesnešu darbu pēc UEFA Čempionu līgas ceturtdaļfināla spēles starp „Borussia” un Spānijas „Malaga” komandām paudis spāņu kluba galvenais treneris Manuels Pelegrini.

Jau vēstīts, ka otrdienas vakarā UEFA Čempionu līgas pusfinālā vietu nodrošināja Dortmundes „Borussia”, kura kompensācijas laikā guvusi divus vārtus un izglābusies no zaudējuma pret Spānijas „Malaga” (3:2). Jau mača laikā vairāki spāņu kluba futbolisti izrādīja neapmierinātību ar mača tiesnešu darbu, taču arī komandas treneris pēc spēles savos komentāros bijis ass.

„Laukumā tiesnešu nebija! Pretinieki mūs grūstīja, spārdīja, dūra ar elkoņiem un regulāri pārkāpa noteikumus, bet pārkāpumi netika fiksēti. Manuprāt, šajā spēlē bija jābūt vismaz divām sarkanajām kartītēm, taču tās netika piešķirtas. Brīdī, kad bijām vadībā ar 2:1 pret mums vairākkārt tika pārkāpti noteikumi, pēdējie vārti tika gūti, kad bija jāfiksē aizmugure, taču arī šoreiz tiesneši klusēja. Šādos apstākļos cīnīties par uzvaru bija nereāli. Kā komanda spēs attapties no šāda zaudējuma, redzēsim nākamās nedēļas laikā. Mājās dodamies ļoti apbēdināti, jo mūs pusfinālā neviens nevēlējās redzēt,” sašutumu par tiesnešu darbu paudis „Malagas” galvenais treneris Manuels Pelegrini.

Tikmēr savā Twitter.com kontā „plosījies” arī „Malaga” prezidents Abdulahs bin Nasers al Tani. „Tas nav futbols, bet rasisms,” viņš rakstījis savā mini blogā. Tāpat viņš paudis cerību, ka UEFA šo maču rūpīgi izmeklēs un tiesneši saņems sodu.

Izmantotie resursi:
Goal.com

  +4 [+] [-]

, 2013-04-10 10:05, pirms 12 gadiem
Nu tiesneši ļoti slikti tiesāja, un ne tikai šo maču, bet ČL izslēgšanas mačus kopumā.

Bet šajā spēlē vismaz bija konsekventi, ja pieļāva kļūdas, tad uz abām pusēm - vieni iesita no aizmugures stāvokļa, pēc tam otri, viss godīgi, bet tiesnešiem un ČL tas godu nerada.

     [+] [-]

, 2013-04-10 10:15, pirms 12 gadiem
Vajag video atkārtojumu futbolā, tā lai spēle ilgtu 3.5 h
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2013-04-10 10:39, pirms 12 gadiem
arhivs X rakstīja: To bridi, kad viņi bija vadībā ar 2:1 viņš vareja nepieminēt, jo tur arī bija aizmugure
Peedeejaa golaa bija pat 2 aizmugures.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2013-04-10 10:56, pirms 12 gadiem
sasperjods rakstīja: Tam ir risinājums - aizmuguri nefiksē soda laukumā
kaut ko tik stulbu pirmo reizi dzirdu .

  +1 [+] [-]

, 2013-04-10 11:01, pirms 12 gadiem
rasisti

  +1 [+] [-]

, 2013-04-10 11:02, pirms 12 gadiem
sasperjods rakstīja: Tam ir risinājums - aizmuguri nefiksē soda laukumā
aizmuguri nefiksēt soda laukumā, ja tajā atrodas vismaz 3-4 spēlētāji
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2013-04-10 11:25, pirms 12 gadiem
Ak nabadziņi! Kāds atļaujas netiesāt par labu spāņiem!!
Ko tad lai saka piemēram basketolisti (Žalgiris, VEF utt), kad mačos ar spāņiem tiesāšana parasti ir vairāk nekā apšaubāma!
Vismaz k-kur līdzsvaram ir jābūt.
P.S.
Nesaku, ka tam Pelegrini nav taisnība par tiesāšanu šajā mačā.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2013-04-10 12:26, pirms 12 gadiem
Praha rakstīja: Neesmu skatījies, bet iespējams, ka šitas būs īstais.

http://livetv.ru/showvideo/138548_dortmund_malaga/
Apskatoties to video, var secinat, ka izteikti aizmugures nebija.
Ja centretu uz kaadu citu, tad aizmugure buutu.

     [+] [-]

, 2013-04-10 13:03, pirms 12 gadiem
marcanato rakstīja: Peedeejaa golaa bija pat 2 aizmugures.
Divas aizmugures futbolā nefiksē-fiksēta tiek tam,kurš ir aktīvs,bet otram tiek piešķirta pasīvā un to neviens tiesnesis īpaši neizceļ!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2013-04-10 13:14, pirms 12 gadiem
Pēdējā golā centrējuma brīdī visi 4 Dortmundes futbolisti smuki aizmugurē stāv, bet tiesnešiem poh jau kuro ceturtdaļfinālu par aizmugurēm...Overtime TV par šito ļoti labi pasaka, ka UEFA ir vienīgie atpalikušie, kas vēl tehnoloģijas neievieš

     [+] [-]

, 2013-04-10 13:26, pirms 12 gadiem
Vispār jau Pelegrini teica, ka tiesnesis nebija pēdējas 7 minūtes, nevis nebija vispār.

     [+] [-]

, 2013-04-10 14:07, pirms 12 gadiem
Nu par tiesnešu spriedumiem var ārdīties un vrb pat pamatoti. Bet: "tas nav futbols, bet rasisms"... kur te atkal rasisms? kas ir rasisti?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-04-10 14:57, pirms 12 gadiem
sasperjods rakstīja: 1) Malagas otrais gols nav no aizmugures, jo piespēlētājam jau aizmugurē bija aizsargs
2) DB golā nav 2 aizmugures, jo nio kura laika aizsargs, kas buļ vārtos neskaitās aizsargs. aiz gala līnijas jā, bet ne aiz vārtu līnijas. aizmugure bija tikai centrējuma brīdī, ko vēl neviens malagāns neprotestēja
Iesaku izlasīt futbola noteikumus, tad sapratīsi, kāpēc Santana pirms noslēdzošā sitiena atradās aizmugures stāvoklī.

     [+] [-]

, 2013-04-10 14:59, pirms 12 gadiem
sasperjods rakstīja: 2) DB golā nav 2 aizmugures, jo nio kura laika aizsargs, kas buļ vārtos neskaitās aizsargs. aiz gala līnijas jā, bet ne aiz vārtu līnijas. aizmugure bija tikai centrējuma brīdī, ko vēl neviens malagāns neprotestēja
skatījos momentus, kur krievu komentētājs teica, ka aizmugure ir tāpēc, ka viņš atrodas aiz vārtsarga piespēles brīdī. manī arī tas izraisīja izbrīnu, bet varbūt tā arī ir.

  +1 [+] [-]

, 2013-04-10 15:22, pirms 12 gadiem
AbiDabu rakstīja: Ak nabadziņi! Kāds atļaujas netiesāt par labu spāņiem!!
Ko tad lai saka piemēram basketolisti (Žalgiris, VEF utt), kad mačos ar spāņiem tiesāšana parasti ir vairāk nekā apšaubāma!
Vismaz k-kur līdzsvaram ir jābūt.
P.S.
Nesaku, ka tam Pelegrini nav taisnība par tiesāšanu šajā mačā.
atradis ko salīdzināt, basketbolā pat pieskarties nedrīkst uzreiz sods, un vēl tiesnešiem tādas pilnvaras, kad par katru skatienu var iedot tehnisko

     [+] [-]

, 2013-04-10 17:30, pirms 12 gadiem
sasperjods rakstīja: 1) Malagas otrais gols nav no aizmugures, jo piespēlētājam jau aizmugurē bija aizsargs
2) DB golā nav 2 aizmugures, jo nio kura laika aizsargs, kas buļ vārtos neskaitās aizsargs. aiz gala līnijas jā, bet ne aiz vārtu līnijas. aizmugure bija tikai centrējuma brīdī, ko vēl neviens malagāns neprotestēja
Es gan negribu šai spēlei momentus skatīties, bet futbolā neskatās aizmuguri tikai pēc viena aizsarga, bet pēc 2 spēlētājiem - otrs parasti ir vārtsargs. Bet, ja vārtsarga nav, tad jābūt 2 laukuma spēlētājiem. Un nezinu, cik tas sen, bet lietošu apzīmējumu "vienmēr"
Mūžu dzīvo, mūžu mācies.

  +1 [+] [-]

, 2013-04-10 17:57, pirms 12 gadiem
Nu šoreiz Sasperjodam sagribējies bullshitus sarakstīt.

Un... tā vispārināti... kā ellē ratā jāsaprot ieteikums ka nevajadzētu offsaidus soda laukumā skatīties. Tas nav godīgi un tas varētu ļaut komandām gūt vārtus ik reiz, kad pie soda laukuma un tajā uzbrūkošajai komandai iznāk skaitlisks pārsvars. Šobrīd tomēr vēl pat kaut 2 aizsargiem vieniem pašiem tomēr ir iespējams neļaut gūt vārtus 4, 5 utt. pretinieku futbolistiem. Bet ja ieviestu aizmugures neesamību soda laukumā... atvainojiet, bet, iespējams, ka bez maz vai katrā pretuzbrukumā gols.
Es pret futbolu, kurā rezultāti paliktu tādi kā hokejā

  +1 [+] [-]

, 2013-04-10 20:05, pirms 12 gadiem
DaMarcus rakstīja: Nu šoreiz Sasperjodam sagribējies bullshitus sarakstīt.
Šoreiz?

     [+] [-]

, 2013-04-10 20:11, pirms 12 gadiem
IZskatās, ka galīgi neesi sapratis par ko es runāju...
placis rakstīja: atradis ko salīdzināt, basketbolā pat pieskarties nedrīkst uzreiz sods, un vēl tiesnešiem tādas pilnvaras, kad par katru skatienu var iedot tehnisko

     [+] [-]

, 2013-04-10 20:34, pirms 12 gadiem
AbiDabu rakstīja: IZskatās, ka galīgi neesi sapratis par ko es runāju...
pārāk jau vispārināti visu saistīt ar spāņiem, vēl pie tam, dažādos sporta veidos. Tad jau var iet vēl tālāk un PK runāt par to, kā eiropiešiem palīdz vai nepalīdz tiesneši.

     [+] [-]

, 2013-04-12 09:12, pirms 12 gadiem
sasperjods rakstīja: 1) Malagas otrais gols nav no aizmugures, jo piespēlētājam jau aizmugurē bija aizsargs
2) DB golā nav 2 aizmugures, jo nio kura laika aizsargs, kas buļ vārtos neskaitās aizsargs. aiz gala līnijas jā, bet ne aiz vārtu līnijas. aizmugure bija tikai centrējuma brīdī, ko vēl neviens malagāns neprotestēja
izlasi noteikumus... spēlētājs atrodas aizmugurē, ja viņš piespēles brīdī atrodas tuvāk pretinieka vārtu līnijai nekā bumba un otrs pēdējais pretinieka komandas spēlētājs. Ja neko no futbola nesaproti, labāk paklusē.
par malagas golu runājot, tur īsti nevarēja saprast. Laikam, ka bija aizmugure, jo izskatās, ka uzbrucēja plecs ir aizmugurē (rokas neskatās).