Turē: ''Nebija 11 metru soda sitiens''
Londonas ''Arsenal'' komandas spēlētājs Kolo Turē, kurš vakardienas spēlē pārkāpa noteikumus pret Raianu Bābelu par ko tiesnesis piešķīra 11 metru soda sitienu, atzina, ka soda laukumā nebija pārkāpums pret Bābelu.
Atgādināsim, ka vakar UEFA Čempionu līgas ceturtdaļfināla atbildes spēlē starp "Liverpool" un Londonas "Arsenal" komandām pie rezultāta 2:2 Turē pārkāpa noteikumus pret Bābelu, par ko mača galvenais tiesnesis spēlētāju sodīja ar dzelteno kartīti, bet uz "Arsenal" komandas vārtiem nozīmēja 11 metru soda sitienu, ko aukstasinīgi realizēja Džerards. Nedaudz vēlāk Bābels guva ceturtos vārtus "Liverpool" komandas labā. Pēc spēles Turē atzina, ka pārkāpuma tajā epizodē neesot bijis.
''Mēs guvām vārtus, taču tad "Liverpool" realizēja 11 metru soda sitienu, ar kuru ir grūti samierināties,'' saka Turē. ''Tiesnesis sodu piešķīra man, lai arī es izvairījos no kontakta ar Bābelu. Iespējams, ka Sesks Fabregass viņu turēja ar roku, kas viennozīmīgi bija ārpus soda laukuma. Tāda ir spēle un tiesnesis iedeva 11 metru soda sitienu. Ko te vēl var darīt? Tagad jādomā par Premjerlīgu un tad jau redzēsim, cik tālu tiksim.''
Izmantotie resursi:
skysports.com
-4 [+] [-]
+14 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
tāda ir dzīve un sports!
-3 [+] [-]
+13 [+] [-]
Maradonam, sanaak speeles ar roku arii nebija?
-3 [+] [-]
lashara tu esi, uzmaniigi paskaties to speles epizodu, Turee rokas bija paceltas, kas nozimee, ka kontakta ar Babelu vinam nebija! + tiesnesis, manuprat, izrikojas ljoti nepareizi, pirmkart, pedejas minutes iedot pendeli, otrkart, skaidri un gaishi pamanaama speles tiesashana majinieku laba !
Labaak skaties reaali .. kas kaa spelee, nevis izradi te savas simpatijas pret livru !
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
runa jau iet par to ka pendeli iedeva pa neko
ja bija paarkaapums,tad noteikti aarpus soda laukuma,vnk babel tureejaas kaajaas cik speeja un inerces rezultaataa nokrita soda laukumaa...stulba sajuuta
-2 [+] [-]
Kā nebija 11m soda sitiena ja 85min no 11metru soda sitiena tiek gūti vārti.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Pendele bija! Babels jau bija priekšā abiem diviem un šie skrēja no aizmugures, aizķēra, aizskāra, aizķeksēja. Ar to pietiek lai uzbrucējs zaudetu līdzvaru un nokristu! Ja šie tur aiz muguras nebakstītos, tad Babales aizskreitu viens un rastos bīstams moments! Un no kontakta neizvairījas, bija kontakts! Vienkārsi vajag samierināties, ka Liverpool tajā vakara bija labāki!!! varbūt vel vainos tiesnesi pie tā, ka zaudēja 1. 2. un 4. vartus!!!
-2 [+] [-]
Kas nebija? Viņu ķeksēja, grūda, kamēr veiksmīgi nogāza. Ko var žēloties. Vajadzēja uzmanīgāk spēlēt.
+1 [+] [-]
Ja buutu bijis shis tiesnenis1machaa tad kur Dirks uz tasisija pendeli, bet tiesnesha svilpe kluseeja buttu shitas nosvilpis.
Bet tas kas bija 1 spelee tiesaatu sho speeli, tad vinjsh iedotu BABELAM dzeltano par simulaaciju
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]