Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 3

Seviljai kārtējais fināls, Liverpūle sagandē Spānijas statistiku

Agris Suveizda

Seviljai kārtējais fināls, Liverpūle sagandē Spānijas statistiku
Kevins Gamero šajā Eiropas līgas sezonā astoņās spēlēs guvis septiņus vārtus
Foto: AFP/Scanpix

Nu jau kārtējo reizi UEFA Eiropas līgas finālā iekļuva pēdējo divu gadu uzvarētāja "Sevilla", kas mājās apspēlēja Doņeckas "Shakhtar" (3:1, summā 5:3). Taču Spānijas finālu izjauca "Liverpool", kas savā laukumā ar 3:0 sakāva "Villarreal", summā uzvarot ar 3:1.

"Sevilla" un Doņeckas "Shakhtar", gluži kā otra pusfināla pārstāves, nedēļas nogalē pietaupīja labākos spēlētājus šim vakaram. Andalūzijas komandas vienpadsmitniekā salīdzinājumā ar pirmo pusfinālu bija divas pārmaiņas – atgriezās Benuā Tremulinass un Koke -, bet viesu vienīgā izmaiņa bija naturalizētais Horvātijas brazīlietis Eduardu Da Silva. "Sevilla" no Ukrainas atgriezās ar vērtīgiem diviem izbraukuma vārtiem un jau devītajā minūtē nostiprināja vadību divu spēļu summā – Kevins Gamero cīņā ar aizsargu izrāvās vienatnē pret vārtsargu un precīzi sita tālajā stūrī (1:0).

Doņeckas futbolisti gan nedomāja padoties, un tieši Da Silva pirmā puslaika izskaņā pēc Marlusa piespēles no soda laukuma iekšienes panāca izlīdzinājumu (1:1). Pirmajā puslaikā vairāk ar bumbu bija "Shakhtar" un varēja šķist, ka izlīdzinājuma vārti varētu radīt lūzumu šajā pārī, tomēr jau otrā puslaika sākumā "Sevilla" nokārtoja kārtējo finālu. Vispirms 47. minūtē Gamero, saņēmis piespēli no Gžegoža Krihovjaka, apspēlēja vārtsargu un trāpīja tukšos vārtos (2:1), bet 59. minūtē ar izcilu sitienu tālajā apakšējā stūrī izcēlās brazīliešu malējais aizsargs Marianu – 3:1 un 5:3 divu spēļu summā.

Salīdzinājumā ar pirmo pusfinālspēli kā "Liverpool", tā "Villarreal" pamatsastāvos bija pa divām izmaiņām. "Liverpool" starta sastāvā atgriezās Daniels Staridžs un Emre Džans, bet viesu vārtu drošība tika uzticēts Alfonsam Areolā un aizsardzību cementēja Mateo Musakio. "Villarreal" jau mača sākumā bija teicamas iespējas atklāt rezultātu – piektajā minūtē Simons Miņolē glāba pēc Mario Gaspara sitiena, bet nākamajā uzbrukumā Džonatans dus Santuss no labas pozīcijas sita pāri.

Ko neizdarīja viesi, to septītajā minūtē paveica mājinieki. Areolā bīstamu Natanjela Klaina piespēli novirzīja uz sāniem, bumba palika pie Robertu Firmīnu, kurš vēlreiz piespēlēja gar vārtiem, un apaļais priekšmets, atsities pret "Villarreal" kapteiņa Bruno Soriano kājām, šķērsoja vārtu līniju (1:0). 13. minūtē mājinieki varēja dubultot pārsvaru – Džeimss Milners izdarīja asu piespēli soda laukumā, tomēr Adams Lalana neaizsniedzās līdz bumbai un tā aizspurdza gar tālo vārtu stabu. "Liverpool" turpināja spiest un 25. minūtē atkal bija tuvu vārtu guvumam – Tomass Pina pēc stūra sitiena pēdējā brīdī nocēla bumbu Džanam no galvas.

Otrajā puslaikā "Liverpool" dominance beidzot vainagojās otrajos vārtos – teicamu piespēli starp aizsargiem izdarīja Firmīnu, un Staridžs, sūtot bumbu pret vārtu stabu un pāri vārtu līnijai, 63. minūtē ne tikai panāca 2:0, bet arī izvirzīja "Liverpool" vadībā divu spēļu summā (2:1). 71. minūtē "Villarreal" izredzes kļuva vēl mazākas – pie sava soda laukuma otro dzelteno kartīti nopelnīja Viktors Ruiss, kurš asi uzkāpa uz kājas Lalana, bet 81. minūtē "Liverpool" pilnībā izšķīra cīņas likteni. Un atkal notikumu epicentrā bija Firmīnu un Staridžs. Brazīlietis ielauzās soda laukumā un atspēlēja Staridžam, kurš, līdzīgi kā pirmajos vārtos, lāga netrāpīja pa bumbu, taču to vārtos pielaboja Lalana – 3:0 un 3:1 summā.

"Liverpool" kļuva par pirmo ārzemju komandu, kas šajā Eirokausu sezonā spējusi divu spēļu summā izslēgt kādu no Spānijas klubiem (tātad neskaitot "Sevilla" un "Valencia" trešās vietas Čempionu līgas grupu turnīrā). No 18 dueļiem, ieskaitot arī trīs dueļus kvalifikācijas kārtās, Spānijas klubi ir uzvarējuši 17, un līdz šim vakaram spāņi bija zaudējuši tikai spāņiem – Čempionu līgā Madrides "Atletico" izslēdza "Barcelona", bet Eiropas līgā Bilbao "Athletic" vispirms pārspēja "Valencia", bet tad pati krita no "Sevilla" rokas (kājas).

Eiropas līgas fināls norisināsies 18. maijā Bāzelē, un "Sevilla" būs iespēja šajā turnīrā triumfēt jau trešo gadu pēc kārtas – iepriekšējos finālos "Sevilla" tika galā ar Lisabonas "Benfica" (0:0, pendelēs) un Dņipropetrovskas "Dnipro" (3:2). "Liverpool" pēdējoreiz UEFA kausa vai Eiropas līgas finālā spēlēja 2001. gadā, kad pagarinājumā apspēlēja tieši Spānijas klubu – 5:4 pret "Alaves". Jāpiebilst, ka Bāzelē uz spēles būs arī iekļūšana Čempionu līgā, jo ne "Sevilla" un, visticamāk, arī "Liverpool" neizcīnīs ceļazīmi vietējā čempionātā.

UEFA Eiropas līgas pusfināli, atbildes spēles

SpēleRezultātsVārtu guvējiSummā
Liverpool – Villarreal3:0 (1:0)Soriano 6'(s.v.) Staridžs 63' Lalana 81'3:1
Sevilla - Shakhtar3:1 (1:1)Gamero 9'47' Marianu 59' – Da Silva 44'5:3

Spānija izslēgšanas spēlēs pret ārzemju klubiem

TurnīrsStadijaPārisRezultātiSummā
Čempionu līgaKvalifikācijaValencia – Monaco3:1; 1:24:3+
1/8 finālsReal Madrid – Roma2:0; 2:04:0+
1/8 finālsBarcelona – Arsenal2:0; 3:15:1+
1/8 finālsAtletico – PSV Eindhoven0:0; 0:00:0*+
1/4 finālsReal Madrid – Wolfsburg0:2; 3:03:2+
1/2 finālsReal Madrid – Manchester City0:0; 1:01:0+
1/2 finālsAtletico – Bayern1:0; 1:22:2**+
Eiropas līgaKvalifikācijaAthletic – Inter Baki2:0; 0:02:0+
KvalifikācijaAthletic – Žilina2:3; 1:03:3**+
1/16 finālsValencia – Rapid Wien6:0; 4:010:0+
1/16 finālsSevilla – Molde3:0; 0:13:1+
1/16 finālsVillarreal – Napoli1:0; 1:12:1+
1/16 finālsAthletic – Marseile1:0; 1:12:1+
1/8 finālsSevilla – Basel0:0; 3:03:0+
1/8 finālsVillarreal – Bayer2:0; 0:02:0+
1/4 finālsVillarreal – Sparta2:1; 4:26:3+
1/2 finālsSevilla – Shakhtar2:2; 3:15:3+
1/2 finālsVillarreal – Liverpool1:0; 0:31:3-

*Uzvarēja pendelēs
**Uzvarēja izbraukumā vairāk gūto vārtu dēļ

     [+] [-]

, 2016-05-06 14:29, pirms 9 gadiem
Quo vadis? rakstīja: Nerunā tak muļķības Kā jau tev teica, Vācijā naudas sadale ir līdzīga. Tāpat ir arī Francijā. Un kāpēc tad šajās valstīs ir tik izteikti grandi? Tāpēc, ka noslāņošanās ir ļoti maz saistīta ar TV naudām - precīzāk, tas ir viens no iemesliem, taču tikai viens no. Pat tad, ja Spānijā TV naudas dalītu līdzīgi (un pavisam drīz tā notiks), tik un tā lielajiem grandiem, kā Barsa un Real, ir milzīgi sponsoru līgumi, milzīgi biļešu ienākumi, milzīgi atribūtikas ienākumi utt.

Kurš vispār ir izdomājis to mītu, ka TV naudu proporcijas ir pie vainas Spānijas situācijai. TV naudas ietekmē Spānijas mazo klubu konkurētspēju darījumu tirgū salīdzinājumā ar citu valstu mazajiem klubiem, bet TV naudas sadales maiņa nekādi nemainīs milzīgo bezdibeni starp grandiem un pārējiem.
Un tai pat laikā citiem klubiem vispār Spānijā nav elementāri un daudz maz normāli sponsoru līgumi. Kā tad lai mazie klubi konkurē ar lielajiem, ja katru gadu tiek izlaupīti gan naudiski, gan sekojoši arī lai kaut kādus iztikas līdzekļus iegūtu, tiek izlaupīti arī spēlētāji. TV naudas ļoti būtiski ietekmē līgas vidējo līmeni, jo mazie klubi nav spiesti pa lētu naudu pārdot savus talantus uz kuriem kāri skatās bagātie. Un tieši šādā veidā līmenis EPL ir izlīdzinājies, savukārt Spānijā ir izveidojusies milzīga plaisa. Un tā izveidojās tieši pēc tam, kad Barsa ar Real uztaisīja karteļa vienošanos par TV naudu. Sponsori un TV kompānijas jau arī nav muļķi, viņi saprot, ka tādā čempionātā nav jēga ieguldīt lielu naudu, jo nav vienādi spēles noteikumi visiem.

  -1 [+] [-]

, 2016-05-06 14:44, pirms 9 gadiem
ABa rakstīja: Un tai pat laikā citiem klubiem vispār Spānijā nav elementāri un daudz maz normāli sponsoru līgumi. Kā tad lai mazie klubi konkurē ar lielajiem, ja katru gadu tiek izlaupīti gan naudiski, gan sekojoši arī lai kaut kādus iztikas līdzekļus iegūtu, tiek izlaupīti arī spēlētāji. TV naudas ļoti būtiski ietekmē līgas vidējo līmeni, jo mazie klubi nav spiesti pa lētu naudu pārdot savus talantus uz kuriem kāri skatās bagātie. Un tieši šādā veidā līmenis EPL ir izlīdzinājies, savukārt Spānijā ir izveidojusies milzīga plaisa. Un tā izveidojās tieši pēc tam, kad Barsa ar Real uztaisīja karteļa vienošanos par TV naudu. Sponsori un TV kompānijas jau arī nav muļķi, viņi saprot, ka tādā čempionātā nav jēga ieguldīt lielu naudu, jo nav vienādi spēles noteikumi visiem.
1) Tā nebija nekāda karteļa vienošanās. Tā, ka mazie klubi ilgus gadus baidījās veidot opozīciju, ir viņu pašu problēma.

2) Spēles noteikumi visiem ir vienādi. Jebkurš klubs drīkstēja vienoties par tieši tādiem pašiem un pat lielākiem līgumiem kā Barselona un Real (Barsas un RM tirgus vērtība objektīvi, protams, ir daudzkārt lielāka, bet tas ir cits stāsts - tīri teorētiski Levante var dabūt tādu pašu līgumu kā Barsa).

3) EPL līmenis izlīdzinājās pavisam citu iemeslu dēļ, līdzīgā TV naudas sadale ne tuvu nav galvenais iemesls (taču viens no iemesliem, protams, gan ir). Pirmkārt, galvenais iemesls, ka mazie klubi dabū lielas summas, ir TV līgumu milzīgā kopsumma, par kuru citas līgas var tikai sapņot. Un tikai tad nākamais galvenais faktors ir līdzīgā sadale. Otrkārt, papildus milzīgajiem TV līgumiem tikpat nozīmīgs faktors, kādēļ izlīdzinājies EPL līmenis, ir apstākļu sakritība, ka tieši tagad pilnīgi visi grandi ir totālā bedrē. Un tam iemesls nav TV naudas sadale, bet gan absolūta izgāšanās sastāva komplektēšanā un totāls ilgtermiņa vīzijas trūkums (domāju tieši sportisko ziņu. Komerciālajā plānā, jauniešu akadēmiju attīstīšanā, pētniecisko iespēju attīstīšanā strādāts tiek ļoti labi). Īstermiņā tas ir radījis ļoti interesantu čempionātu, bet citādi arī EPL ir pietiekami liela budžetu noslāņošanās (ne tik milzīga kā citās līgās, bet arī divas, divarpus, trīs, četras reizes lielāki budžeti ir ļoti liela starpība) un ir naivi domāt, ka ilgtermiņā grandi netiks galā ar pašreizējām problēmām.

     [+] [-]

, 2016-05-06 15:54, pirms 9 gadiem
1,2) Visiem taču tāpat ir skaidrs, ka Real ar Barsu izmantoja savu statusu, faktiski ar šantāžu izspiežot no TV lielāko līguma daļu un nevienam citam klubam reālas iespējas kaut ko tuvu līdzīgu dabūt nebija. Konkurence tika vienā mirklī izjaukta un kā rezultāts - ne tuvu tik naudīgi TV līgumi, jo skatītāju interese pazaudēta.

3) Naudas sadale EPL vienmēr bijusi līdzīga un iespējams spāņi ar šo nevienlīdzīgo naudas sadali sniedza papildus skatītāju pieplūdumu (lasi - tv naudu) epl. Protams galvenais iemesls bija pašā Lielbritānijā tv kompāniju cīņa par tiesībām raidīt epl (tāpēc līguma summa izauga tik pēkšņi milzonīga), bet bez maksātspējīgu skatītāju miljoniem tas nenotiktu. EPL protams top klubiem ir zināma krīze, bet to tik pat labi var izskaidrot ne tikai ar pašu kļūdām sastāvu komplektēšanā (un citām dažādām problēmām, kādas tiem bez šaubām ir), bet arī ar to, ka vairs nevar 3-4 klubi savā starpā sadalīt līgas labākos spēlētājus, saglabājot dominanci čempionātā! Everton, Southampton, Leicester, Tottenham utt. var bez jebkādām problēmām pat piespiedu kārtā noturēt savā sastāvā savus labākos spēlētājus un neuztraukties par dažu miljonu zaudējumiem. Bet ja pārdot, tad prasīt milzīgas summas. Tas rada milzīgu spriedzi un neprognozējamu iznākumu gandrīz katrā spēlē. Citās līgās vecā sistēma joprojām turpinās - Barcai, Real, nemaz nerunājot par Bayern, Juventus un PSG, ar retiem izņēmumiem pieder "pirmās nakts tiesības" gandrīz uz jebkuru savas līgas citas komandas labāko spēlētāju.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja