Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:120, Did:0, useCase: 3

"Chelsea" atspēlējas un pieveic "Liverpool"

Andris Mednis
Andris Mednis

"Chelsea" atspēlējas un pieveic "Liverpool"
Semjuels Eto'o
Foto: AP/Scanpix

Šovakar ar divām spēlēm noslēdzās Anglijas Premjerlīgas 19. spēļu kārta. Galvenajā mačā "Stamford Bridge" stadionā Londonā "Chelsea" uzņēma "Liverpool". Viesi jau trešajā minūtē izvirzījās vadībā, tomēr "Chelsea" līdz pārtraukumam guva divus vārtus un izcīnīja uzvaru ar rezultātu 2:1.

Laukuma saimnieku sastāvā spēlē nevarēja piedalīties viens no labākajiem centra pussargiem Ramiress, jo bija diskvalificēts dzelteno kartīšu limita pārsniegšanas dēļ. Žuzē Mourinju bija nolēmis šo robu aizpildīt ar Davida Luiza sūtīšanu spēlēt blakus Frenkam Lempardam, bet uzbrukumā tika sūtīts Semjuels Eto'o. "Liverpool" galvenajam trenerim Brendanam Rodžersam iespējas sastāva variācijām nebija praktiski nekādas, līdz ar to arī sākumsastāvs bija viegli prognozējams. Spēles sākums izdevās iespaidīgs. Jau otrajā minūtē Eto'o ļoti rupji pārkāpa noteikumus pret Džordanu Hendersonu netālu no sava soda laukuma. Hovards Vebs acīmredzot neredzēja epizodi pilnībā, jo nepiešķīra uzbrucējam brīdinājumu.

Viesi gan par šo pārkāpumu mājiniekus sodīja efektīgāk. Pēc sekojošā centrējuma soda laukumā Luiss Svaress pacīnījās par bumbu ar Broņislavu Ivanoviču, tā iestrēga pie vārtiem un Martins Škrtels bez problēmām raidīja to tīklā (0:1). "Chelsea" momentā metās atspēlēties, Edens Azārs izpildīja tālsitienu, Simons Minjolē bumbu atvairīja un Glens Džonsons paspēja to izsist ārpus laukuma. Mājinieku spiediens palielinājās un 12. minūtē Minjolē ar lielām grūtībām spēja aizskart labajā augšējā vārtu stūrī Lemparda raidīto bumbu. Bet 17. minūtē arī vārtsargs nebija spējīgs glābt komandu, kad ātrā uzbrukumā bumba no viesu aizsarga atlēca pie Azāra un viņa sitiens bija netverams (1:1).

Tikai 26. minūtē viesiem atkal izdevās izveidot sakarīgu uzbrukumu, toties tas bija ļoti bīstams, jo Džo Alens nokļuva viens pret vārtiem un tikai Garija Keihila pašaizliedzīgais izklupiens glāba situāciju. Jau 30. minūtē Mourinju nācās veikt piespiedu maiņu, jo Ivanovičs traumas dēļ spēli nevarēja turpināt un viņa vietā laukumā devās Ešlijs Kouls. "Chelsea" uzbrūkošo pussargu trio Oskars, Viljans un Azārs turpināja plosīt viesu aizsardzību un 34. minūtē bumba beidzot tika izspēlēta vārtu priekšā līdz Eto'o, kurš nepievīla novirzot to tīklā (2:1). Mājiniekiem pirmajā puslaikā piederēja diezgan ievērojams pārsvars, tomēr arī viesi ik pa brīdim spēja nokļūt labās vārtu gūšanas situācijās, kas ļāva prognozēt aizraujošu spēli arī otrajā puslaikā.

Negaidīti jau uzreiz pēc pārtraukuma Mourinju izmantoja otro spēlētāju maiņu, Lemparda vietā laukumā sūtot Džonu Obi Mikelu, kas varēja nozīmēt, ka "Chelsea" otrajā puslaikā lielāku uzmanību pievērsīs savu vārtu drošībai. 52. minūtē "Liverpool" tikai daži centimetri pietrūka lai izlīdzinātu rezultātu, kad Mamadu Sako ar galvu raidītā bumba trāpīja pa vārtu pārliktni. 57. minūtē beidzot pie vārda tika arī Svaress, bet viņa raidīto bumbu no soda laukuma robežas tvēra Petrs Čehs. Viesi daudz biežāk kā pirmajā puslaikā spēja izveidot pie "Chelsea" vārtiem bīstamus uzbrukumus, kas protams nav pārsteidzoši, jo komandai bija jāatspēlējas.

Arī mājinieku darbība laukumā neaprobežojās tikai ar aizsardzību, ātrie pussargi regulāri centās izveidot uzbrukumus, tomēr bija redzams, ka centra pussargi vairs tik aktīvi neatbalsta uzbrukuma līniju, pirmkārt domājot par aizsardzību. Tāpat kā iepriekšējā spēlē trīs dienas iepriekš Mančestrā, arī šajā spēlē bija redzams, ka "Liverpool" spēlētājiem pietrūkst spēks un enerģija spēles beigās, lai varētu sarīkot kārtīgu beigu spiedienu. Rodžersa vadītā komanda aizvadīja pēdējās divas spēles izbraukumā pret galvenajiem pretendentiem un abās piedzīvoja sāpīgus zaudējumus ar rezultātu 1:2, uzreiz no Premjerlīgas līdervienības noslīdot uz piekto vietu. Bet Mourinju turpina savu iespaidīgo statistiku "Stamford Bridge" stadionā, kur Premjerlīgas ietvaros viņa vadībā "Chelsea" nav zaudējusi 70 spēles pēc kārtas.

Anglijas Premjerlīga, 19.kārta

SpēleRezultātsVārtu guvēji
West Ham – West Brom3:3 (1:2)Kouls 4' Maiga 65' Nolans 67' - Anelka 40'45' Bereino 69'
Aston Villa – Swansea1:1 (1:1)Agbonlahors 7' - Lamā 36'
Hull – Fulham6:0 (0:0)Al-Muhamadi 49' Korens 59'84' Boids 62' Hadlstouns 66' Fraiets 73'
Manchester City – Crystal Palace1:0 (0:0)Džeko 66'
Norwich – Manchester United0:1 (0:0)Velbeks 57'
Cardiff – Sunderland2:2 (1:0)Mačs 6' Kembels 58' - Flečers 83' Kolbeks 90'
Everton – Southampton2:1 (1:0)Koulmens 9' Lukaku 74' - Ramiress 71'
Newcastle – Arsenal0:1 (0:0)Žirū 65'
Chelsea – Liverpool2:1 (2:1)Azārs 17' Eto'o 34' - Škrtels 3'
Tottenham – Stoke3:0 (1:0)Soldado 37'(11m) Dembele 65' Lenons 69'

Turnīra tabula

VKomandaSUNZVārtiP
1.Arsenal19133337:1842
2.Man City19132454:2141
3.Chelsea19124335:1940
4.Everton19107231:1837
5.Liverpool19113544:2336
6.Man United19104532:2234
7.Tottenham19104522:2434
8.Newcastle19103629:2433
9.Southampton1976626:2027
10.Hull1965822:2323
11.Swansea1956824:2521
12.Stoke1956818:2921
12.Aston Villa1955917:2620
14.Norwich19541016:3219
15.West Brom1939722:2718
16.Cardiff1946915:3018
17.Crystal Palace19511312:2816
18.Fulham19511319:4116
19.West Ham19361018:2815
20.Sunderland19351115:3214

Rezultatīvākie spēlētāji

VSpēlētājsKlubsSk
1.L.SvaressLiverpool19
2.S.AgveroMan City13
3.L.RemīNewcastle10
4.D.StaridžsLiverpool9
J.TurēMan City9
V.RūnijsMan United9
R.LukakuEverton9
8.Ā.RemzijsArsenal8
Dž.RodrigessSouthampton8
O.ŽirūArsenal8
E.AzārsChelsea8

Izmantotie resursi:
Football Statistics | Football Live Scores |...

     [+] [-]

, 2013-12-29 21:48, pirms 10 gadiem
frutto rakstīja: nu Soldado pat labak varetu speelet,kaa Wingers vai AM,prieks CF vins ir pavaajs,tas pats Adebajors ir klasi paraks
Nea, wingā un AM no viņa nav jēgas, viņš ir tīrākais soda laukuma CF (var salīdzināt ar Defo).
Kā man te skaidroja čuvaki, kas ESP futbolam vairāk seko, arī Valensijā Soldado esot padaudz pūdelējis, diezgan ilgas "sausās sērijas" savācis un tad sitis vairākus golus spēlē, no kā arī pietiekami labus status salasījis.

Ade ir mistika, ja viņš ir motivēts, var kalnus gāzt, bet pagrūti viņam ir ar to motivāciju
Kad vajadzēja priekš kontrakta rauties, sasita 30 golus sezonā no Seska pasiem, kad dabūja kontraktu Ars, tad pieklusa.
City arī sāka paskaļi, un kas no tā beigās sanāca.
Tas pats Spuros, kā rāvās, kamēr bija uz īri, un cik apātisks kļuva, kad garantēja pāreju.

     [+] [-]

, 2013-12-29 21:51, pirms 10 gadiem
DaMarcus rakstīja: Kā Mourinju vienmēr patika Drogba, tā vienmēr paticis Eto'o
Ševa ar.
Ibrahimovičs viņam ar patiktu, Levandovskis gan par visiem 100 % domāju ka nē.
Un tāda tipa uzbrucējus kā kādreiz bija Ronaldo... vaij... nu tādiem Žozē vnk. pateiktu "Vai nu Tu, vai es, jo abiem mums te vietas nebūs, ja vien neesi ar mieru spēlēt dublieru turnīrā"
Kāda tipa uzbrucējs tad bija R9? Par ko īsti ir runa?
Nu spēcīgi CF viņam patīk, Realā arī Adi uz īri paņēma.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-12-29 21:53, pirms 10 gadiem
march_2k rakstīja: Kāda tipa uzbrucējs tad bija R9? Par ko īsti ir runa?
Nu spēcīgi CF viņam patīk, Realā arī Adi uz īri paņēma.
Spēcīgi vārda tiešā nozīmē jā.
Bet ja tusēs apkārt un pa laukumo izdomās pastaigāties un centra aplī vēl apsēsties, tas nu gan krastā vairs neies.
Chelsea jāplosās visiem, savādāk uz laukuma nav ko darīt.

  -3 [+] [-]

, 2013-12-29 21:54, pirms 10 gadiem
balts rakstīja: Idiots vai kā? Ja dzeltenā, tad sods un pendele (ja nav soda, tad nav dzeltenās un pendeles!!!)!!!Tu no florbola vai kā? Par Skrtelu- turēja ABI! Ja tur un rauj, skaidrs, ka pendele! TAVS STULBUMS IR PRETSTATU SAVIENOŠANĀ- DZELTENĀ UN NAV PENDELE, KAS ABSOLŪTS STULBUMS, PRETĒJAS LIETAS, NESAVIENOJAMAS!
Tad jau kad Lemans nogaza Drogbu sodalaukuma ari butu jadod pendele, jo redzi sods tachu. Vai tad shis gadijums nav lidzigs? Bumbu kontrole Chelsea sods pret speletaju bez bumbas, tiesa Suares bija tur pat blakus speletajam ar bumbu, katra gadijuma neuzskatu ka bija pendele, un pec epizodes, kaut mutiski vai ar dzelteno bridinat Etoo ok piis.

  -1 [+] [-]

, 2013-12-29 21:54, pirms 10 gadiem
Problem? rakstīja: nemīz, otrajā aplī Liverpūle, ja pastrādās transferu logā, var atriebties top 3 komandām, jo spēles pret, City, Čelsiju un Arsenal notiks Liverpūles mājās.
da neiet runapar to mīz vai nemīz. Ir skaidri redzams Lpoll, Evertoooon, Jaunpils likteņi. Ja naudas nav pietiekami par top4 var aizmirst.
p.s. Lpool atbalstītāji var aizmirst Suaresu (Svaresu, vai Shuaresu, vai Siarezu, vai Smurezu...), pa vasaru viņš jau būs espanjolos...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-12-29 21:59, pirms 10 gadiem
The Termoss rakstīja: da neiet runapar to mīz vai nemīz. Ir skaidri redzams Lpoll, Evertoooon, Jaunpils likteņi. Ja naudas nav pietiekami par top4 var aizmirst.
p.s. Lpool atbalstītāji var aizmirst Suaresu (Svaresu, vai Shuaresu, vai Siarezu, vai Smurezu...), pa vasaru viņš jau būs espanjolos...
Neredzu šķēršļus. Lai sasit pa 3 vārtiem spēlē un tad ne Vebs, ne Spaiders ( ) neko nevarēs padarīt

  +1 [+] [-]

, 2013-12-29 22:04, pirms 10 gadiem
NunoGomes rakstīja: Tad jau kad Lemans nogaza Drogbu sodalaukuma ari butu jadod pendele, jo redzi sods tachu. Vai tad shis gadijums nav lidzigs? Bumbu kontrole Chelsea sods pret speletaju bez bumbas, tiesa Suares bija tur pat blakus speletajam ar bumbu, katra gadijuma neuzskatu ka bija pendele, un pec epizodes, kaut mutiski vai ar dzelteno bridinat Etoo ok piis.
Nevajag domāt tik sarežģīti. Svaress gribēja iesaistīties cīņā par bumbu lai to atņemtu, Eto'o viņu nobloķēja tā, ka pat basketbolā tas būtu sods (kur atbloķēšana ir atļauta). Viennozīmīgi pendele. Bumba nebija kaut kur centra aplī vai tālāk, nebija tā ka šī epizode nebūtu saistībā ar cīņu par bumbu bet gan taisni otrādi. Tā nu tas notiek, agrāk tiesneši regulāri iekrita uz Svaresa trikiem soda laukumā, tagad viņam vairs netic.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -4 [+] [-]

, 2013-12-29 22:07, pirms 10 gadiem
Samuel Eto'o off the ball Challenge on Luis... sods off play, neredzu nevienu iemeslu, lai dotu pendeli, kaut pec epizodes noslegsanas(auta,soda) vnk iedot Eto dzelteno.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-12-29 22:09, pirms 10 gadiem
frutto rakstīja: Interesanti,Chelsea fani svilps aara Drogba,kad vinjs buus ar bumbu Stamford Bridge?
Protams, neizsvilps

     [+] [-]

, 2013-12-29 22:09, pirms 10 gadiem
frutto rakstīja: Interesanti,Chelsea fani svilps aara Drogba,kad vinjs buus ar bumbu Stamford Bridge?
neee, domāju, ka noteikti nē, tomēr kluba leģenda, un tomēr šķīrās kā draugi

     [+] [-]

, 2013-12-29 22:11, pirms 10 gadiem
frutto rakstīja: varu likt 0,5 Russkij razmer,ka svilps gan dotaja briidi baudu degviina speeku
Nu vienmēr jau kāds idiots tribīnēs patrāpīties var kurš svilps.
Bet nu kopumā jau nu galīgi ka nē
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2013-12-29 22:12, pirms 10 gadiem
NunoGomes rakstīja: Samuel Eto'o off the ball Challenge on Luis... sods off play, neredzu nevienu iemeslu, lai dotu pendeli, kaut pec epizodes noslegsanas(auta,soda) vnk iedot Eto dzelteno.
Kas tie par futbola noteikumiem kurus citē?!? Ja es tev skrienu pusmetra attālumā pakaļ lai atņemtu bumbu, esmu off play???
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-12-29 22:16, pirms 10 gadiem
frutto rakstīja: CR ari ir MU legenda,bet vinju svilpa aara kaa pedejo suni,saubos vai Londona bus savadak
tas tomēr ir nedaudz citādāk. Domāju būs plakāti ar tekstu, lai šamais nāk atpakaļ
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-12-29 22:30, pirms 10 gadiem
frutto rakstīja: vispar,var iedot dzelteno un ari neparaadit uz 11m,iedot free kick vienkarsi,biezi taa tiek darits kad vaartsargam nonak tiisha piespele no saveja
Par piespēli vārtsargam nedod dzelteno!!! Tas ir brīvsitiens! Skolēns?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-12-29 22:37, pirms 10 gadiem
DaMarcus rakstīja: Spēcīgi vārda tiešā nozīmē jā.
Bet ja tusēs apkārt un pa laukumo izdomās pastaigāties un centra aplī vēl apsēsties, tas nu gan krastā vairs neies.
Chelsea jāplosās visiem, savādāk uz laukuma nav ko darīt.
Maura futbols = strādājam un pēc bumbas atņemšanas kontra maksimālā ātrumā uz pretinieka vārtiem. Iespējams, Spānijā pēdējā gadā to atkoda.
R9 labākajos gados, man šķiet, varēja visu atļauties, jo viens pats varēja rezultātu uztaisīt. Tāpat kā Ronaldinju.

     [+] [-]

, 2013-12-29 22:39, pirms 10 gadiem
frutto rakstīja: kaa ta nedod dod gan,ja ar galvu piespele tad ne,ja ar kaajam saveejais tad jaa
Nu kas tās par muļķībām? Kaut kā neatceros nevienu gadījumu kad par atspēli vārtsargam ar kāju dotu ko vairāk par brīvsitienu! Varbūt iedosi kādu piemēru?

  +2 [+] [-]

, 2013-12-29 22:40, pirms 10 gadiem
NunoGomes rakstīja: Tad jau kad Lemans nogaza Drogbu sodalaukuma ari butu jadod pendele, jo redzi sods tachu. Vai tad shis gadijums nav lidzigs? Bumbu kontrole Chelsea sods pret speletaju bez bumbas, tiesa Suares bija tur pat blakus speletajam ar bumbu, katra gadijuma neuzskatu ka bija pendele, un pec epizodes, kaut mutiski vai ar dzelteno bridinat Etoo ok piis.
STULBUMS. Dzeltenā, tātad pendele. Stāvēju vārtos, padeva stūri, bumba vēl nebija padota, viens nāc a virsū, atgrūdu, dabūju pendeli.

  +2 [+] [-]

, 2013-12-29 22:43, pirms 10 gadiem
NunoGomes rakstīja: Samuel Eto'o off the ball Challenge on Luis... sods off play, neredzu nevienu iemeslu, lai dotu pendeli, kaut pec epizodes noslegsanas(auta,soda) vnk iedot Eto dzelteno.
Par kādu epizodi murgo, ja pats saki, ka Pool nav bumbas? Ja bumba Pool, tad pēc epizodes vari apturēt un dot dzelteno. Ej gulēt, rīt laikam uz bērnu dārzu jāiet.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja