Facebook
Google"Birmingham City" izcīna otro titulu 136 gadu vēsturē
@EdmundsN
Foto: AFP/Scanpix
Šodien Anglijas Līgas kausa izcīņas finālā "Birmingham City" visai negaidīti ar 2:1 uzvarēja Londonas "Arsenal" un izcīnīja savu otro titulu kluba 136 gadus pastāvēšanas vēsturē. Mača 89. minūtē uzvaras vārtus iesita Obafemi Martinss.
"Arsenal" bija ļoti izsalkusi pēc kāda titula, jo tādu lielgabalniekiem nav jau sešus gadus. Taču, protams, arī "Birmingham City" vēlme tikt pie trofejas bija nenovērtējami milzīga - kluba 136 gadus lielajā vēsturē līdz šim bija izcīnīts tikai viens titulus, 1963. gadā šis pats Līgas kauss. Šodien izdevās tikt pie otrā!
"Arsenal" bija izteikta mača favorīte, arī savstarpējās divās Premjerlīgas spēlēs tā tika uzveikusi birmingemiešus. Tomēr fināls ir fināls - tādās spēlēs var gadīties jebkas. Pirmā ļoti nopietnā pazīme, ka Birmingema var šo spēli uzvarēt, bija 28. minūtē, kad šī komanda izvirzījās vadībā - precīzs bija garais Nikola Žigičs. "Arsenal" gan ātri izlīdzināja ar Robina van Pērsija pūlēm 39. minūtē, taču pēc 1. puslaika saglabājās intriga - 1:1.
Līdzsvars turējās gandrīz līdz pat pamatlaika beigām, taču, kad šķita, ka papildlaiks būs neizbēgams, "Birmingham City" guva uzvaras vārtus. Pēc vārtsarga Vojceha Šnensnija un Lorāna Koscelnija nesaprašanās (ironiski - pirmais ir polis, otrs - poļu izcelsmes) pie bumbas tika Obafemi Martinss, kurš savu iespēju izmantoja. 2:1 - "Birmingham City" uzvara un tituls rokā!
Pēdējo 10 gadu Līgas kausa ieguvēji
| Gads | Komanda |
|---|---|
| 2002. | Blackburn |
| 2003. | Liverpool |
| 2004. | Middlesbrough |
| 2005. | Chelsea |
| 2006. | Manchester United |
| 2007. | Chelsea |
| 2008. | Tottenham Hotspur |
| 2009. | Manchester United |
| 2010. | Manchester United |
| 2011. | Birmingham City |
Visbiežāk trofeju izcīnījušās komandas
| V | Komanda | Tituli |
|---|---|---|
| 1. | Liverpool | 7 |
| 2. | Aston Villa | 5 |
| 3.-6. | Nottingham Forest | 4 |
| 3.-6. | Tottenham Hotspur | 4 |
| 3.-6. | Chelsea | 4 |
| 3.-6. | Manchester United | 4 |
| 7. | Leicester | 3 |
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Bet tomēr, ja 6 gadu laikā tāda līmeņa klubs neko nevinē
It's a matter of perspective. Izlasi virsrakstu, tad jau mazo klubu faniem sen jau vairs nebūtu jēga uz stadionu iet, jo pastāv liela iespējamība, ka viņu dzīves laikā klubs tā arī neko nevinnēs.
Tev pastāv tikai 1. vieta vai kā? 1. v. var tikai 1 klubs dabūt, un ir aplami uzskatīt, ka kādam automātiski būtu tiesības kaut ko vinnēt. Viss ir jāizcīna, kā to vakar pierādīja Birmingema. "Sausie" posmi ir visiem. Barca nesen 5 gadus bez tituliem tupēja (99-04). United pirms SAF atnākšanas 20 gadus līgu nebija vinnējuši. Liveri jau kuro gadu gaida līgas titulu, un paskat kur viņi ir tagad. Čelsī pēc 2 Maura tituliem tagad pastāv iespēja palikt ārpus ČL zonas.
Uz visa šitā fona 6 gadi bez titula nešķiet nekas traģisks. 6 gadi, nu un? Ko tagad, pasaules gals klāt? Ne tak.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Man jāatgriežas pie šī...
Arsenal tiek pārvērtēts un nepamatoti tiek uzskatīts, ka Arsenal paļaujas tikai uz pašu izaudzinātiem spēlētājiem.
1. Kurš tad Arsenal ir pārvērtējis un attiecībā uz ko.. kaut kā neatceros sezonas sākumā baigo haipu ap komandu, ka nu tik būs.. Un kuri tad būtu tie nepārvērtētie klubi, it sevišķi šosezon?
2. Atkal - kurš ir teicis, ka Arsenal visu "audzē paši"?
Vai tik nesanāk tā, ka Tu pats izsaki tos "mītus", kurus pēc tam "apgāz"..
[+] [-]
attiecībā uz mītiem Vengers gandrīz katrā intervijā uzsver, ka viņiem ir "īpašais" ceļš un ka Arsenal nedara tā kā citi EPL klubi, tas ir viņi audzinot futbolistus, nevis viņus pērkot, palasi kaut vai viņa blogu Eurosport, kurā viņš pastāvīgi kritizē citus klubus par transfēriem, to pašu uzsver daudzi Arsenal fani forumos (nedomāju SC, jo šeit viņu ir maz). Tādēļ arī gribēju pateikt, ka tā nav taisnība. Par pārvērtēšanu vairāk domāju tieši šo uzburto "cēlā" un "savādākā" kluba statusu, nevis sniegumu laukumā.
[+] [-]
Pie šitās kluba vadības Vengeru neatlaidīs, drīzāk ar kājām pa priekšu no kluba iznesīs. Ja vadība izturas, it kā viss ir kārtībā, tad iespējams viņi neko citu arī nesagaida kā pozitīvus finansiālos rezultātus, uz to rēķina upurējot sportiskos panākumus. Un Vengers ir tas, kura vadībā tas ir panākts, viņš ļauj klubam darboties ar peļņu, regulāri kvalificējoties ČL un netērējot lielas summas par spēlētājiem.
Iespējamība, ka kluba darbības uzstādījums ir tieši tāds, nemaz nav tik nereāla, tpc komandas izredzes katras sezonas sākumā es vērtēju piesardzīgi. Tieši tāpēc, ja tā ir, tad mest nost tādu treneri kluba vadībai nav jēgas, viņi paši sevi tā izmetīs no komforta zonas.
Vengers ir stūrgalvīgs, pie tam francūzis, viņam vienmēr būs taisnība, pat tad, ja viņam neizrādās taisnība. Eurosportu kā mediju neizmantoju praktiski vispār. Ļoti iespējams, ka viņam arī ir savs ideālistiskais modelis par finansiāli ilgtspējīgu kluba darbību. Bet arī tas var iet roku rokā ar kluba vadības ambīciju trūkumu. Savukārt to "cēlā" un "savādākā" kluba statusu visvairāk jau proponē tieši fani, aizstāvot "savējos". Bet par spēlētāju "audzināšanu" - nu jā, viņus noskautē un nopērk, bet tālākā attīstība jau notiek klubā, un tieši tur par tādiem spēlētājiem, kādus viņus pazīst tagad, bija un ir kļuvuši Vjerā, Anrī, Kolo, Ade, Fabregass, van Persijs. Pat Barca skautē un cenšas pievilināt 12-gadīgus argentīniešus (Lamela). Globalizācija saucas.
Bet savs points pret pārmērīgiem tēriņiem arī ir no Arsenal puses.
Premā pietiek piemēru, kad neilgtspējīgas saimniekošanas dēļ klubs nogrimst - Leeds, Portsmouth, un spēlētāju pirkšana pa labi un pa kreisi tur situāciju īpaši neuzlabos. Vienu brīdi var šķist, ka nauda ir, bet pietiek nedaudz padzīvot pāri līdzekļiem, un jau nākamajā - sabrukums. Leeds pārtērējās, pieņemot, ka kvalificēsies ČL, bet nekvalificējās, savukārt Portsmouth tika Eirokausos un maksāja transfērus un algas, kādas nevarēja atļauties maksāt. Teju viss Prems pašlaik dzīvo uz parāda, un ja tas burbulis plīsīs, tad sekas būs graujošas.