Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:120, Did:0, useCase: 3

Tiesnesis neieskaita "Southampton" vārtus, MU triumfē EFL kausā

Tiesnesis neieskaita "Southampton" vārtus, MU triumfē EFL kausā
Zlatans Ibrahīmovičs spēles izskaņā izrāva uzvaru
Foto: AFP/Scanpix

Šovakar tika izspēlēta pēdējā spēle Anglijas Līgas kausā, finālā sacenšoties Mančestras ''United'' un ''Southampton''. Tiesneši spēles sākumā neieskaitīja godīgu ''Southampton'' vārtu guvumu, bet Zlatans Ibrahīmovičs spēles izskaņā izrāva uzvaru 3:2.

Mančestras ''United'' līdz šim Anglijas Līgas kausa (English Football League) finālos bija spēlējusi deviņas reizes, uzvarot četros no tiem (1992., 2006., 2009., 2010.). ''Southampton'' savukārt šis bija otrais fināls kluba pastāvēšanas vēsturē (pirmais - 1979. gadā).

Mančestras ''United'' šovakar nevarēja palīdzēt savainotie Henrihs Mhitarjans un Fils Džounss. ''Southampton'' situācija bija daudz bēdīgāka, jo spēlei netika pieteikti seši savainotie spēlētāji.

Mančestras ''United'': De Hejs – Roho, Smolings, Beilijs, Valensija – Pogbā, Errera – Marsiāls (Fellaini 90'), Lingārds (Rešfords 77'), Mata (Keriks 46') – Ibrahīmovičs

''Southampton'': Forsters – Bertrands, Jošida, Stefenss, Sedriks – Redmonds, Deiviss (Rodrigess 90'), Romeu, Vords-Prauss – Tadičs (Boufals 77'), Gabiadini (Longs 83')

''Southampton'' 10. minūtē vadībā izvirzīja komandas uzbrukuma līderis Manolo Gabiadini, taču spēles galvenais arbitrs Andrē Marinērs vārtu guvumu kļūdaini neieskaitīja. Gabiadini guva godīgus vārtus, atrodoties vienā līnijā ar Markosu Roho, tomēr tiesneši, nespēdami izsekot notikumiem, fiksēja aizmuguri.

Nedaudz vēlāk Mančestra tika pie iespējas izpildīt brivsitienu no visai tālas distances. Pie bumbas stājās Zlatans Ibrahīmovičs, kurš guva skaistus vārtus, iegriežot bumbu tuvajā stūrī – 1:0. ''Southampton'' pirmajās 30 minūtēs gan vairāk kontrolēja bumbu, gan radīja labākus momentus pie pretinieku vārtiem.

''United'' spēlēja kā pārliecinošs otrais numurs, meklējot iespējas pretuzbrukumos. ''Southampton'' bija laba izdevība panākt neizšķirtu, tomēr bīstamu Džeimsa Vorda-Prausa sitienu fantastiski atvairīja Davids De Hejs. Nedaudz vēlāk Mančestra izspēlēja labu kombināciju un Džese Lingārds precīzi sita tālajā stūrī – 2:0.

Puslaika izskaņā rezultāta starpību minimāli sadeldēja Gabiadini, kurš pēc zema centrējuma no tuvas distances pārspēja De Heju un panāca 2:1. Otrā puslaika sākumā ''Southampton'' vēlreiz nodemonstrēja savu jaudu. Kārtējā komandas uzbrukumā Gabiadini atradās ar muguru pret vārtiem, taču pamanījās saņemt bumbu un izpildīt ļoti neērtu sitienu, taču bumba ielidoja vārtos – 2:2.

Puslaika turpinājumā pēc stūra sitiena Oriols Romeu sita ar galvu, taču trāpīja pa vārtu stabu, pamatīgi satraucot Mančestras komandu un līdzjutējus. Spēle bija līdzīga un bija grūti prognozēt, kura komanda izraus uzvaru. ''Southampton'' līderis Gabiadini tika nomainīts, un viņa vietā nāca Šeins Longs.

Šāda maiņa nenesa panākumus. ''Southampton'' spēles izskaņā pienācīgi nepiesedza bīstamo Ibrahīmoviču, kurš pēc centrējuma guva vārtus ar galvu un izrāva Mančestrai piekto uzvaru deviņos EFL finālos - 3:2!

SpēleRezultātsVārtu guvēji
Manchester Utd – Southampton3:2 (2:1)Ibrahīmovičs 19' 87' Lingārds 38' – Gabiadini 46' 48'

EFL kausa pēdējo 10 gadu uzvarētāji

GadsUzvarētājaFinālisteRezultāts
2017.Manchester UnitedSouthampton3:2
2016.Manchester CityLiverpool1:1*
2015.ChelseaTottenham2:0
2014.Manchester CitySunderland3:1
2013.SwanseaBradford5:0
2012.LiverpoolCardiff2:2**
2011.BirminghamArsenal2:1
2010.Manchester UnitedAston Villa2:1
2009.Manchester UnitedTottenham0:0***
2008.TottenhamChelsea2:1

*Mančestras ''City'' uzvarēja 11 metru sitienu sērijā 3:1
**''Liverpool'' uzvarēja 11 metru sitienu sērijā 3:2
***Mančestras ''United'' uzvarēja 11 metru sitienu sērijā 4:1

  -1 [+] [-]

, 2017-02-26 21:00, pirms 8 gadiem
inis2 rakstīja: MU vēl jo projām buksē!
Vai tad Tu šī kausa izcīnīšanu uzskati par baigo panākumu....Southampton tas būtu panākums......
Protams ka vēl buksē un neräda to ko gribētu līdzjutēji...nav pagaidām vēl tās stabilitātes bet gan jau...trofeja paliek trofeja un protams ka nav no tām vērtīgākajām bet lieta tāda ka lïdz ar tava komenta parādīšanos baigā ekstāzē jau te neviens nekrita..vai ne tā?

  -1 [+] [-]

, 2017-02-26 21:00, pirms 8 gadiem
Interfering with play & Interfering with an opponent.

Ne jau tīrā aizmugure protams

  -2 [+] [-]

, 2017-02-26 21:00, pirms 8 gadiem
Bija intresnata spēle , nu tad veiksmi MU un tiekamies Londona

     [+] [-]

, 2017-02-26 21:01, pirms 8 gadiem
OK guys. Seit noteikumi tiem kas nezina OFFSIDE noteikumus.

*******It is not an offence in itself to be offside. A player is only penalised for being offside if he is deemed to be involved in active play. So a player can only be called offside if he is:

-In the opposition’s half.
-Interfering with play (that is, he’s part of the attacking move).
-Interfering with an opponent (that is, he’s preventing the opponent from defending against the attacking move).
-Gaining any advantage by being in that position.

(ja nesaprotat angliski un vel aizvien domajat ka tad gols bija jaskaita, tad pasakiet partulkosu Latviski)

  +1 [+] [-]

, 2017-02-26 21:03, pirms 8 gadiem
ups neparkopeajas viss teksts. bet butiba jaskatas uz 2 - 4 punktu, un tur nav jabut saksarsmei ar bumbu lai butu offsaids

  -1 [+] [-]

, 2017-02-26 21:04, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Un šeit arī oficiāli no FIFA:
https://www.google.lv/search?q=acti...

Pirmo dokumentu atver.
Omg, Damarkuss... es te jau gandrīz uzvārījos! karta tēja vēl piedevām, saproti..

  -2 [+] [-]

, 2017-02-26 21:06, pirms 8 gadiem
inis2 rakstīja: 13 martā Jūs Mudakus CHELSEA uzvilks pēc pilnas programmas....
=))) 50/50, vecais. United ir pielicis mugurkaulā diezgan ievērojami!

     [+] [-]

, 2017-02-26 21:07, pirms 8 gadiem
Bet spriežot loģiski, neatkarīgi no noteikumiem- ja spēlētājs ganās gar pretinieka vārtiem, viņš epizodi ietekmē jebkurā gadījumā. Pat bez bumbas.

  -4 [+] [-]

, 2017-02-26 21:07, pirms 8 gadiem
Maredo rakstīja: OK guys. Seit noteikumi tiem kas nezina OFFSIDE noteikumus.

*******It is not an offence in itself to be offside. A player is only penalised for being offside if he is deemed to be involved in active play. So a player can only be called offside if he is:

-In the opposition’s half.
-Interfering with play (that is, he’s part of the attacking move).
-Interfering with an opponent (that is, he’s preventing the opponent from defending against the attacking move).
-Gaining any advantage by being in that position.

(ja nesaprotat angliski un vel aizvien domajat ka tad gols bija jaskaita, tad pasakiet partulkosu Latviski)
Pats angliski laikam nesaproti. Redmonds nekādā veidā nepiedalijās vārtu gūšanā, ne traucēja pretinieku spēlētājiem, ne vārtsargam. Ja viņš būtu turējis vai kavējis kādu aizsargu, tad gan, bet ne šajā gadījumā.

     [+] [-]

, 2017-02-26 21:10, pirms 8 gadiem
san4ito rakstīja: Pats angliski laikam nesaproti. Redmonds nekādā veidā nepiedalijās vārtu gūšanā, ne traucēja pretinieku spēlētājiem, ne vārtsargam. Ja viņš būtu turējis vai kavējis kādu aizsargu, tad gan, bet ne šajā gadījumā.
ah ok. izskataas ka, lai vai ko tev liek preti (pat FIFA noteikumus) tev vienalga ir sava taisniba. Nu nekas, negribi saprast tad nesaproti ar.

     [+] [-]

, 2017-02-26 21:12, pirms 8 gadiem
reku bildite ar piepeles bridi. skaidri un gaisi redzams .offside ';

  -1 [+] [-]

, 2017-02-26 21:12, pirms 8 gadiem
Maredo rakstīja: ah ok. izskataas ka, lai vai ko tev liek preti (pat FIFA noteikumus) tev vienalga ir sava taisniba. Nu nekas, negribi saprast tad nesaproti ar.
Visu es saprotu. Vienkārši parādi man, kā Redmonds piedalījās vārtu gūšanā un kā ietekmēja situāciju, kura notika 5 metrus pirms viņa

  -1 [+] [-]

, 2017-02-26 21:12, pirms 8 gadiem
san4ito rakstīja: Pats angliski laikam nesaproti. Redmonds nekādā veidā nepiedalijās vārtu gūšanā, ne traucēja pretinieku spēlētājiem, ne vārtsargam. Ja viņš būtu turējis vai kavējis kādu aizsargu, tad gan, bet ne šajā gadījumā.
De Hea pat neizlēca, bet uzreiz meklēja līnijnieku. Vai nu slikts vārtsargs, vai tomēr zin, kas ir kas VIŅA Laukumā.

Labi, labi... vārtsarga skata leņķa vai vārtsarga darbības spēju ierobežošana neskaitās un FIFA vispār ir muļķi. Piekrītu. Raksti jaunus noteikumus, jo pilnīgi 50 pret 50 moments. Ne vairāk ne mazāk.

  -1 [+] [-]

, 2017-02-26 21:13, pirms 8 gadiem
https://www.google.co.uk/search?q=southampton+offside&biw=1600&bih=794&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiRrePNu67SAhXlA8AKHekoBK0Q_AUIBygC#imgrc=3nIVrOB05sbMbM: ';

     [+] [-]

, 2017-02-26 21:14, pirms 8 gadiem
san4ito rakstīja: Visu es saprotu. Vienkārši parādi man, kā Redmonds piedalījās vārtu gūšanā un kā ietekmēja situāciju, kura notika 5 metrus pirms viņa
Āk Dievs.... daži, pat uz lāpstiņām nolikti nepadodas un gaida kamēr šiem skābekli piegriezīs

  -1 [+] [-]

, 2017-02-26 21:14, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: De Hea pat neizlēca, bet uzreiz meklēja līnijnieku. Vai nu slikts vārtsargs, vai tomēr zin, kas ir kas VIŅA Laukumā.

Labi, labi... vārtsarga skata leņķa vai vārtsarga darbības spēju ierobežošana neskaitās un FIFA vispār ir muļķi. Piekrītu. Raksti jaunus noteikumus, jo pilnīgi 50 pret 50 moments. Ne vairāk ne mazāk.
Kāda skata ierobežošana, ja Redmonds atrodas aiz De Hea muguras?

  -1 [+] [-]

, 2017-02-26 21:16, pirms 8 gadiem
san4ito rakstīja: Visu es saprotu. Vienkārši parādi man, kā Redmonds piedalījās vārtu gūšanā un kā ietekmēja situāciju, kura notika 5 metrus pirms viņa
Atkārtojumā var spriest visādi, bet dinamikā izskatījās tā, ka nosvilpa tiesnesis.

  -1 [+] [-]

, 2017-02-26 21:18, pirms 8 gadiem
Labi, nav ko spriedelet par Offsiedu. Spele gala. un MU svin uzvaru. Apsveicu MU

     [+] [-]

, 2017-02-26 21:18, pirms 8 gadiem
san4ito rakstīja: Kāda skata ierobežošana, ja Redmonds atrodas aiz De Hea muguras?
Ar perifēro redzi redzēja viņu gan, un Redmonds ietekmēja viņa situācijas analīzi, kura bija jāveic zibenīgi.

  -1 [+] [-]

, 2017-02-26 21:19, pirms 8 gadiem
san4ito rakstīja: Kāda skata ierobežošana, ja Redmonds atrodas aiz De Hea muguras?
tak vienalga Redmonds gāja uz bumbu nebija izslēdzies no epizodes. Tālāk jau De Gea varēja vien minēt, kurš sitīs pa vārtiem- aizmugures čalis vai otrs. Aizmugure!

  -2 [+] [-]

, 2017-02-26 21:19, pirms 8 gadiem
SakuKoivu rakstīja: Ar perifēro redzi redzēja viņu gan, un Redmonds ietekmēja viņa situācijas analīzi, kura bija jāveic zibenīgi.
starp citu. paldies.

     [+] [-]

, 2017-02-26 21:21, pirms 8 gadiem
Nu kāda tur aizmugure?!? Tā piespēle nemaz nebija adresēta Redmondam (pieņemsim). Viņš netraucēja vārtsargam, aizsargiem, - viņš vispār varēja tur visu spēli stāvēt pie MU vārtu staba, bet partneri tikmēr sist bumbu otrajā vārtu stūrī. Saprotams ka pasīvo aizmuguri fiksē ja spēlētājs atrodas bumbas trajektorijā kad tā lido vārtos un traucē vārtsargam, bet ne jau šādā situācijā...

     [+] [-]

, 2017-02-26 21:21, pirms 8 gadiem
Kommaer/// rakstīja: starp citu. paldies.
Par ko tad? Šī pasīvā aizmugure mani ir besījusi jau ļoti sen.

  -2 [+] [-]

, 2017-02-26 21:24, pirms 8 gadiem
ABa rakstīja: Nu kāda tur aizmugure?!? Tā piespēle nemaz nebija adresēta Redmondam (pieņemsim). Viņš netraucēja vārtsargam, aizsargiem, - viņš vispār varēja tur visu spēli stāvēt pie MU vārtu staba, bet partneri tikmēr sist bumbu otrajā vārtu stūrī. Saprotams ka pasīvo aizmuguri fiksē ja spēlētājs atrodas bumbas trajektorijā kad tā lido vārtos un traucē vārtsargam, bet ne jau šādā situācijā...
nu, ja vēl Tu nebūtu iekavās ielicis "pieņemsim", šis arguments būtu bijis ar savu jēgu! Tur jau tā lieta, ka viņš varēja būt kaut kur prom un viss būtu kārtībā, bet viņš atradās (kā mēs redzam attēlā augstāk) metru no epicentra! Aizmugure!!

     [+] [-]

, 2017-02-26 21:25, pirms 8 gadiem
ABa rakstīja: Nu kāda tur aizmugure?!? Tā piespēle nemaz nebija adresēta Redmondam (pieņemsim). Viņš netraucēja vārtsargam, aizsargiem, - viņš vispār varēja tur visu spēli stāvēt pie MU vārtu staba, bet partneri tikmēr sist bumbu otrajā vārtu stūrī. Saprotams ka pasīvo aizmuguri fiksē ja spēlētājs atrodas bumbas trajektorijā kad tā lido vārtos un traucē vārtsargam, bet ne jau šādā situācijā...
Vismaz viens normāls cilvēks

  +1 [+] [-]

, 2017-02-26 21:26, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Un šeit arī oficiāli no FIFA:
https://www.google.lv/search?q=acti...

Pirmo dokumentu atver.
Pastāsti, lūdzu, kurā lapā esošo punktu tieši pārkāpj? Vistuvākais tam ir 21. lapā, taču pat tas neiet kopā. Redmonds vienkārši skrēja vārtu virzienā un nevienam netraucēja.

  -2 [+] [-]

, 2017-02-26 21:27, pirms 8 gadiem
SakuKoivu rakstīja: Par ko tad? Šī pasīvā aizmugure mani ir besījusi jau ļoti sen.
par viedokli par "perifēro redzi"- galīgi nebūtu aizdomājies, bet fiška baigā!
kapēc besī? tā jau arī ir, ka vārtusargam nav jāzīlē aizmugure un nebūtu normāli, ja maldinošā aizmugures spēlētāja ietekmē tiek ieskaitīti vārti!

  -2 [+] [-]

, 2017-02-26 21:30, pirms 8 gadiem
esprets rakstīja: Pastāsti, lūdzu, kurā lapā esošo punktu tieši pārkāpj? Vistuvākais tam ir 21. lapā, taču pat tas neiet kopā. Redmonds vienkārši skrēja vārtu virzienā un nevienam netraucēja.
klausies. runa jau sākās par to, ka tāda punkta par "pasīvo aizmuguri"vispār neesot! Un- jā- viņš traucē aktīvi ar savu virzību uz vārtiem. par maz, par maz jums futbola- es Jums garantēju!

  +2 [+] [-]

, 2017-02-26 21:30, pirms 8 gadiem
esprets rakstīja: Pastāsti, lūdzu, kurā lapā esošo punktu tieši pārkāpj? Vistuvākais tam ir 21. lapā, taču pat tas neiet kopā. Redmonds vienkārši skrēja vārtu virzienā un nevienam netraucēja.
Tieši tā. Redmonds varēja kaut vai skriet gar laukuma gala līnīju vai stāvēt pie tālā stūra karodziņa

  +1 [+] [-]

, 2017-02-26 21:30, pirms 8 gadiem
Kommaer/// rakstīja: nu, ja vēl Tu nebūtu iekavās ielicis "pieņemsim", šis arguments būtu bijis ar savu jēgu! Tur jau tā lieta, ka viņš varēja būt kaut kur prom un viss būtu kārtībā, bet viņš atradās (kā mēs redzam attēlā augstāk) metru no epicentra! Aizmugure!!
Jā - VIŅAM ir aizmugure!!! Tam, pie kura bumba beigās nemaz nenonāk!!! Spēlētājs DRĪKST atrasties aizmugurē, tāpēc jau pārējiem komandas spēlētājiem nav jābeidz spēlēt. Neesi redzējis situācijas, kad piespēle it kā tiek adresēta spēlētājam kurš atrodas aizmugurē, šis to saprotot bumbu demonstratīvi neaiztiek, bet tikmēr partneris aizskrien no pareizas situācijas, savāc bumbu un spēle turpinās?

  -1 [+] [-]

, 2017-02-26 21:32, pirms 8 gadiem
Nav jēga runāt ar šiem dažiem tipiem - vai nu troļļi, kas palīdz autoriem vākt komentārus, vai arī vienkārši cilvēki, kuriem dzīvē grūtāk klājies.

     [+] [-]

, 2017-02-26 21:33, pirms 8 gadiem
esprets rakstīja: Pastāsti, lūdzu, kurā lapā esošo punktu tieši pārkāpj? Vistuvākais tam ir 21. lapā, taču pat tas neiet kopā. Redmonds vienkārši skrēja vārtu virzienā un nevienam netraucēja.
Tieši 21.lpp jā.
Un noskaties kur kurš bija brīdī, kad tika izdarīts sitiens pa vārtiem, nevis piespēles brīdi.

Vienkārši skrēja u vārtiem. Nu nu.

  -3 [+] [-]

, 2017-02-26 21:34, pirms 8 gadiem
Kā saka Toļiks- noteikumi nav tikai jāsaprot, bet arī JĀIZPROT!
Paldies, Arlabunakti!!!

  +1 [+] [-]

, 2017-02-26 21:35, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Tieši 21.lpp jā.
Un noskaties kur kurš bija brīdī, kad tika izdarīts sitiens pa vārtiem, nevis piespēles brīdi.

Vienkārši skrēja u vārtiem. Nu nu.
Aizmuguri traktē no piespēles izdarīšanas brīža nevis no sitiena pa vārtiem izdarīšanas brīža

     [+] [-]

, 2017-02-26 21:39, pirms 8 gadiem
Kommaer/// rakstīja: OMfG, nu.. vecīt.. man nav, ko piebilst... vnk -fail. es -piemēram- nelienu, kur nezinu. un iesaku arī Tev, jo šobrīd par tevi normāli ņirdz
Uz kāda pamata? Ja tev nav ko darīt, bet gan troļļot internetā, tad tās ir tavas problēmas.