"Arsenal" aizsargam Gabrielam atcelta trīs spēļu diskvalifikācija

Jānis Freimanis

@JanisFreimanis2 2015-09-22 19:44

"Arsenal" aizsargam Gabrielam atcelta trīs spēļu diskvalifikācija — Gabriels atstāj laukumu pēc sarkanās kartītes saņemšanas.
Foto: AP/Scanpix

Anglijas Premjerlīgas kluba Londonas "Arsenal" brazīliešu aizsargs Gabriels attaisnots kluba iesniegtajā apelācijā par sarkano kartīti mačā pret Londonas "Chelsea" komandu.

Sestdienas mačā, kurā "Chelsea" uzvarēja ar 2:0, spēles tiesnesis Maiks Dīns piešķīra Gabrielam sarkano kartīti par mēģinājumu iespert pretinieku uzbrucējam Djegu Koštam, kurš iepriekš pats nopelnīja dzelteno kartīti, turklāt palika nesodīts par sitienu ar roku pa seju "Arsenal" aizsargam Lorānam Kosceļnijam.

Veiksmīgā apelācija nozīmē, ka 24 gadus vecajam brazīliešu aizsargam nebūs jāizlaiž nākamās trīs Premjerlīgas čempionāta spēles.

Gabrielam un Djegu Koštam būs jāsniedz paskaidrojumi arī Futbola Asociācijai. Gabrielam tiek pārmests, ka viņš nepameta laukumu uzreiz pēc sarkanās kartītes saņemšanas, bet Djegu Košta tiek apsūdzēts par vardarbīgu sadursmi ar Kosceļniju.

Djegu Koštas un Gabriela konfliktam gan ir krietni senāka priekšvēsture. Kad abi spēlēja Spānijā, vienā no mačiem "Villareal" pārstāvošais Gabriels nokrita pēc vieglas saskares ar Madrides "Atletico" uzbrucēju Koštu, kuram tika piešķirta sarkanā kartīte.

Izmantotie resursi:
BBC Sport

Gvardiola: ''Futbolisti, kuriem ir liekais svars, riskē gūt savainojumus''

Kolo Turē pamet Liverpūli un pievienojas ''Celtic''

''Leicester City'' draudzības mačā pendelēs pārspēj ''Celtic''

Bijušais Mančestras ''United'' galvenais treneris Moizs vadīs ''Sunderland''

Liverpūle pastiprinās ar Nīderlandes izlases pussargu Veinaldumu

Bijušais ''Barcelona'' vārtsargs Valdess pievienojas ''Middlesbrough''

Lesteras futbolisti emocionāli atzīmē komandas lielisko panākumu

Gērija Džonsona klubs izpilda vienu no sliktākajiem "sodiņiem" vēsturē

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

15 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

-4 [+] [-]

SakuKoivu , 2015-09-22 19:53, pirms 9 gadiem

Ar to cūku Koštu kaut ko darīs? Vispār Chelsea ir riktīga cūku kūts ar direktoru gaili priekšgalā.

[+] [-]

Ferdinands Lieliskaisss , 2015-09-22 20:00, pirms 9 gadiem

FA rīkojās kā vien grib!

+2 [+] [-]

LeTom , 2015-09-22 20:06, pirms 9 gadiem

Tas tikai vēlreiz pierāda Maika Dīna kompetences trūkumu un video atkārtojumu nepieciešamību futbolā.

+3 [+] [-]

kresnais , 2015-09-22 20:24, pirms 9 gadiem

LeTom rakstīja: Tas tikai vēlreiz pierāda Maika Dīna kompetences trūkumu un video atkārtojumu nepieciešamību futbolā.

Ar Hawk-eye šī problēma ir teju izskausta. Vēl varbūt ideju līmenī var padomāt par video aizmugures situācijām, bet video priekš pārkāpumu izvērtēšanas, manuprāt, ir par traku - arī teju nevienā komandu sporta veidā to nedara.

LeTom , 2015-09-22 20:29, pirms 9 gadiem

kresnais rakstīja: Ar Hawk-eye šī problēma ir teju izskausta. Vēl varbūt ideju līmenī var padomāt par video aizmugures situācijām, bet video priekš pārkāpumu izvērtēšanas, manuprāt, ir par traku - arī teju nevienā komandu sporta veidā to nedara.

Kāpēc par traku? Tiesnesim ir dota iespēja nepamatoti atstāt komandu mazākumā situācijā, kad tai vajadzēja atrasties vairākumā. Par video atkārtojumiem es vairāk domāju Koštas situācijā - uz laukuma notiek asumi un video tiesneši pāris minūšu laikā dod atbildi par to, kas tad tur īsti noticis, ja visi laukuma tiesneši to palaiduši garām, jo ja tiesnesis būtu izdarījis savu darbu, tad Gabriēla situācija nemaz nebūtu notikusi. Tā visa epizode tāpat aizņēma vairākas minūtes, izjaucot spēli, tad kāpēc neizvērtēt un nepieņemt pareizu lēmumu? Un tu tāpat kļūdies - NBA taču skatās video atkārtojumu, kad bijusi kāda asāka piezīme vai kad vairāki spēlētāji nonākuši līdz asumiem. Izvērtē un attiecīgi soda.

Problem? , 2015-09-22 20:58, pirms 9 gadiem

par aizmugures fiksēšanu te nevar būt nekādu jautājumu, strīdīgā situācijā obligāti ir jābūt iespējai skatīties atkārtojumu.

kresnais , 2015-09-22 21:12, pirms 9 gadiem

LeTom rakstīja: Kāpēc par traku? Tiesnesim ir dota iespēja nepamatoti atstāt komandu mazākumā situācijā, kad tai vajadzēja atrasties vairākumā. Par video atkārtojumiem es vairāk domāju Koštas situācijā - uz laukuma notiek asumi un video tiesneši pāris minūšu laikā dod atbildi par to, kas tad tur īsti noticis, ja visi laukuma tiesneši to palaiduši garām, jo ja tiesnesis būtu izdarījis savu darbu, tad Gabriēla situācija nemaz nebūtu notikusi. Tā visa epizode tāpat aizņēma vairākas minūtes, izjaucot spēli, tad kāpēc neizvērtēt un nepieņemt pareizu lēmumu? Un tu tāpat kļūdies - NBA taču skatās video atkārtojumu, kad bijusi kāda asāka piezīme vai kad vairāki spēlētāji nonākuši līdz asumiem. Izvērtē un attiecīgi soda.

Jā, NBA nesekoju, to nezināju. Vēl veina lieta, ko piemirsu, ka šadus video varētu mēģināt uz 11m sitieniem skatīties, jo beiži vein tas izmaina mača likteni, kad kāds nokrīt bez kontakta gandrīz vai. BEt par asajām epizodēm nevajag video. Spēletāji pie katra soda tad sāktu prasīt video atkārtojumu un iestātos haosaina spēle. Ej nu pasaki - vai tas izklupiens ir pietiekoši rupjš , lai to izvērtētu veļ 10min, kamēr iestājas dīkstāve un visi garlaikojas, lai sagaidītu nieka vienu dzelteno kartīti. Gluži vienkārši iestātos haoss.

Ferdinands Lieliskaisss , 2015-09-22 21:55, pirms 9 gadiem

Koštam piespriesta 3 spēļu diskvalifikācija

Kols , 2015-09-22 22:20, pirms 9 gadiem

Piedodiet, ka piesārņoju ar savu BL, bet Lewandovskim 5 goli pēc uznākšanas 2. puslaikā, kaut kur 9 minūšu laikā, ak dievs, kaut kāda fantastika, un katrs nākošais iespaidīgāks par iepriekšējo, 5. vispār konfekte.