Džeko nodrošina "Manchester City" grūtu uzvaru Ņūkāslā

septembris rakstīja: Un tas idiots, kurš notraumēja Nasri nemaz netika noraidīts! Plus Kabajam neiedeva 2. dzelteno par rupjību. Visam kronis Pārdjū, kurš var nosaukt pretinieku komandas treneri par f... old cu... Pēc vakardienas Newcasle man liksies riebīga komanda, kas nevar savaldīt savus nervus.
Pēc strīdīgās epizodes ar vārtu guvumu viņi sāka spēlēt atklāti rupji un tiesnesis, acīmredzot ar vainas sajūtu par neieskaitīto golu uz to nereaģēja. Tā nevar darīt, ļoti slikta tiesāšana vakar bija.

Ferdinands Lieliskaisss rakstīja: Tu vsp varēji tiesnešus nepieminēt! Galvenā kļūda pirmkārt ir neieskaitīti vārti, kura loma ir vislielākā un vissvarīgākā!
Ja būtu ieskaitīti vārti, tad viss būtu pavisam citādi!
Un ja tu paskatītos vairāk par vienu NU spēli saprastu, ka viņi spēlē kārtīgā angļu stilā....

septembris rakstīja: Neieskaitītie vārti, varbūt arī ir kļūda. Lai gan, Hārts teica, ka neleca pēc bumbas, jo tajā vietā, kurā viņš lektu stāvēja Remī (laikam, varbūt cits New spēlētājs), tātad aizmugurē esošs spēlētājs patraucēja Hārtam spēlēt. Hārts gan atzina, ka nav pārliecināts vai to bumbu izvilktu, bet tas nemaina faktu, ka viņam traucēja.
Jebkurā gadījumā tiesnesis pieņēma vairākus lēmumus par labu New- nenoraidīja Kabaju un to idiņu, kas satraumēja Nasri.
Pat, ja pieņemam, ka tā bija kļūda neieskaitīt golu, kādēļ, lai City neapspēlētu New no 1:1 pirmā puslaika vidū?
Es šosezon esmu redzējis 3 New spēles, kurās City viņus apspēlēja ar kopējo rezultātu 8:0. Pirmajā spēlē, starp citu, City neieskaitīja vārtus, kurus Džeko guva neatrodoties aizmugurē.
Vai kārtīgs angļu stils ir traumēt pretinieku spēlētājus?

Ferdinands Lieliskaisss rakstīja: Kā tad! Neviens no NU spēlētājiem viņam netraucēja, bet gan savējie spēlētāji! Paskaties MOTD!
Un ja pieņemam, ka rezultāts būtu 1-1, kpc, tad lai NU neuzvarētu savu skatītāju priekšā????

septembris rakstīja: Epizodi esmu skatījies vairākas reizes, 3 New spēlētāji bija aizmugurē, no kuriem Remī bija vistuvāk vārtiem, un atradās pozīcijā, uz kuru Hārts būtu lecis. Remī vēl izvairījās no bumbas, ja nebūtu kustējies, bumba trāpītu viņam. City spēlētāji tuvumā Hārtam nebija, un tie viņam netraucēja, 3 Hārtam tuvākie spēlētāji bija New spēlētāji.
Varbūt tādēļ (New nevvinētu), ka New MC nav vinnējis jau 5 gadus (ieskaitot mājas spēles) un šosezon ir zaudējis City (ieskaitot 2 mājas spēles) ar 0:8, un vēl tāpēc, ka New ir zaudējis pēdējās 3 EPL spēles pēc kārtas, bet MC ir vinnējusi 6 pēc kārtas (EPL šī gada rekords). Un vienkārši tāpēc, ka City ir labāka komanda, par ko var pārliecināties apskatot EPL tabulu.

Ferdinands Lieliskaisss rakstīja: Nu gan tu esi akla vista!
Tiotes sitiena brīdī priekšā Hārtam bija pirmkārt 3 City spēlētāji! Silva, Negredo un Demikelis. NU spēlētāji visi ir sānā! Kā viņi varēja traucēt Hārtam redzēt sitienu???? Hārts pat nenoreaģēja un nebūtu glābējs pat ja lektu pa kreisi!

Vēsture neko neizsaka, jo to var lauzt un to kā būtu ja būtu vairs nezināt!

ABa rakstīja: Starpība ir tikai tāda, ka tu bļauj ka kāds tīšām gribēja traumēt spēlētāju. To varētu attiecināt uz epizodēm, kad pretinieks lido pretī ar pārāk augsti paceltu kāju un labi apzinās savas rīcības bīstamās sekas. Šoreiz aizsargs vienkārši mēģināja noraut uzbrukumu, mēģināja sākumā ar rokām apturēt Nasrī, pēc tam arī izklupienā no sāna aizsniegt bumbu. Kāda tagad starpība noraidīja viņu vai nē, rezultātu šī epizode neietekmēja, atšķirībā no neieskaitītajiem vārtiem. Un lielāko spēles gaitu NU uzbruka vairāk, tā ka pie neizšķirta rezultāta vēl nevar zināt kā spēle beigtos.

septembris rakstīja: Sameklē un izlasi Hārta pēcspēles interviju. Viņš saka, ka neviens spēlētājs neaizsedza viņam redzamību un sitienu viņš redzēja. Viņš taisījās lekt, lai atvairītu sitienu, uz to vietu, kur stāvēja Remī, bet to nedarīja, jo tur stāvēja Remī. Tātad Remī, kas bija aizmugurē, ietekmēja spēli šajā situācijā.

septembris rakstīja: Vai kārtīgs angļu stils ir traumēt pretinieku spēlētājus?

ABa rakstīja: Kā vēl lai izprot šo teikumu?!? Jautāju vēlreiz, vai kāds tīšām centās traumēt spēlētāju?
Un nevajag lasīt starp rindām. Es teicu, ka ŠAJĀ spēlē noraidījuma neiedošana neietekmēja spēles iznākumu. Varētu par to runāt, ja NU pēc tam izlīdzinātu rezultātu. Un es teicu, ka NU bija pietiekami daudz iespējas rezultātu izlīdzināt arī bez neieskaitītā gola, kāda starpība ar kādu taktiku spēlēja City? Kas notiktu tad ja gols būtu ieskaitīts mēs tāpat neuzzināsim vairs.

ABa rakstīja: Nu tas ka NU pēc neieskaitītajiem vārtiem spēlēja agresīvi ir fakts, protams bija uzvilkušies, ko vēl vairāk uzkurināja tribīnes un treneris. Bet City lielā mērā paši atdeva iniciatīvu pretiniekam nevis ar saviem resursiem centās noslāpēt spēli. Jaja jau man liekas iepriekšējā spēlē traumēja to celi, vakar tur šķiet bija vienkārši cīņas epizode. Džeko traumu laikam palaidu garām. Katrā ziņā šāda cīņa nav nekas neparasts, bet tiesnesis vienkārši nekontrolēja spēli un nemācēja spēlētājus nomierināt. Nezinu vai viņš arī šobrīd uzskata ka pamatoti neieskaitīja golu, bet manuprāt viņš rīkojās nepareizi un droši vien pārtraukumā apskatījās atkārtojumu, tāpēc otrajā puslaikā vairs negribēja vēl vairāk uzkurināt emocijas.
Protams es esmu ļoti tālu no stadijas, lai tiesnešu kļūdās vainotu City. Galvenais lai pats saglabā tādu pašu objektivitāti kad tās kļūdas būs par labu citiem vai par sliktu City.

septembris rakstīja: Epizodi esmu skatījies vairākas reizes, 3 New spēlētāji bija aizmugurē, no kuriem Remī bija vistuvāk vārtiem, un atradās pozīcijā, uz kuru Hārts būtu lecis. Remī vēl izvairījās no bumbas, ja nebūtu kustējies, bumba trāpītu viņam. City spēlētāji tuvumā Hārtam nebija, un tie viņam netraucēja, 3 Hārtam tuvākie spēlētāji bija New spēlētāji.
Varbūt tādēļ (New nevvinētu), ka New MC nav vinnējis jau 5 gadus (ieskaitot mājas spēles) un šosezon ir zaudējis City (ieskaitot 2 mājas spēles) ar 0:8, un vēl tāpēc, ka New ir zaudējis pēdējās 3 EPL spēles pēc kārtas, bet MC ir vinnējusi 6 pēc kārtas (EPL šī gada rekords). Un vienkārši tāpēc, ka City ir labāka komanda, par ko var pārliecināties apskatot EPL tabulu.

septembris rakstīja: Papildinot, Hārts arī teica, ka nav pārliecināts, ka viņš atvairītu to sitienu, pat, ja būtu lecis. Man nav iemesla neticēt viņam. Viņš ir viens no visatklātākiem spēlētājiem, par savu atklātību intervijās, viņam pat ir bijuši konflikti ar Mančīnī.
Par viedokļiem, skatījos spēli NTV+, tur komentētājs arī teica, ka gols netika ieskaitīts pareizi. Šī situācija ir neviennozīmīga, par to ir daudz viedokļu.
Bet pats svarīgākais šajā stāstā ir tas, ka City nevar vainot par šo tiesneša kļūdu (pat pieņemot, ka tā bija kļūda). Ja uzskatāt, ka tā ir kļūda, par to jāvaino tiesnesis.