Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:120, Did:0, useCase: 3

Jangs no "Aston Villa" pārceļas uz "Manchester United"

Valdis Bērziņš
Valdis Bērziņš

Jangs no "Aston Villa" pārceļas uz "Manchester United"
Ešlijs Jangs
Foto: EMPICS Sport/Scanpix

Anglijas čempionvienība „Manchester United” panākusi vienošanos ar „Aston Villa” par Anglijas izlases pussarga Ešlija Janga iegādi. Tā tiks noformēta līdz nedēļas beigām. Par situācijas nopietnību liecina fakts, ka Jangs līguma parakstīšanas dēļ pat atcēlis šajā nedēļas nogalē paredzētās kāzas...

25 gadus vecais Jangs, kurš var spēlēt gan kā malējais pussargs, gan pozīcijā „zem uzbrucēja”, „United” izmaksās 20 miljonus mārciņu, bet ar pašu spēlētāju tiks noslēgts līgums uz pieciem gadiem. Nedēļā Jangs pelnīs 130 000. Kopējā līguma summa sasniegs aptuveni 34 miljonus.

Jangam ar „Aston Villa” ir spēkā līgums uz vēl vienu gadu, taču Anglijas izlases pussargs paudis vēlmi pamest klubu, tāpēc Birmingemas kluba vadība labprāt ar viņa pārdošanu kaut ko nopelna nekā nākamajā vasarā šķirtos no viņa par baltu velti. Jangs jau izgājis medicīnas apskati Mančestras klubā.

„United” noskatījusi vēl vienu angļu talantu – 19 gadus veco „Blackburn” aizsargu Filu Džounsu, kura pāreja varētu izmaksāt aptuveni 16 miljonus mārciņu. Par Džounsu nopietnu interesi izrāda arī „Liverpool”.

Citas ziņas par „United” vēsta, ka gan čempioniem, gan arī otrajai Mančestras komandai – „City” – atteiks „Inter” sastāvā esošais Nīderlandes pussargs Veslijs Sneiders, kurš izteicies, ka esot apmierināts ar dzīvi Itālijā: „Milāna ir brīnišķīga, man tā patīk! Šobrīd esmu laimīgs un nav neviena iemesla, kāpēc man vajadzētu doties prom. „Inter” komandā ir ģimenes tipa atmosfēra un visas sastāvdaļas, pēc kurām es tiecos.”

Sky Sports | Sport News
Goal.com

     [+] [-]

, 2011-06-11 00:11, pirms 13 gadiem
reikons rakstīja: Laipni lūgts Mančestrā, Jang! Beidzot tas ir noticis. Baumoja 2 gadus un nekas nenotika. Tagad tomēr. Loģiski gan ir, ņemot vērā drīzu līguma beigšanos ar Aston Villu. Summa tīri normāla, ņemot vērā šī spēlētāja prasmes un varēšanu. Prieks, ka nenočiepa vēl kāds cits kārotājs un beidzot United ir tiešām grandiozs pastiprinājums. Domāju, ka viņš labi iejutīsies un lai veicas. Viss vēl priekšā gan klubu sacensībās, gan arī izlasē.

Nezinu, cik ļoti nepieciešams ir tas Džounss, bet nu nākotnes perspektīvai jau nenāktu par ļaunu - kā saka. Sāka ar Smolingu, turpinās ar Džounsu.

Protams, ka komandai lieti būtu noderējis tāds spēlētājs kā Sneijders, bet tas nav obligāts pasākums. Vidējā līnijā labu meistaru tāpat United netrūkst arī pēc Skoulza atvaļināšanās. City un Sneijders? Nemūžam, viņš nav tas, kam nauda aizvietoto spēlēšanu. Ja reiz labi jūtas Inter, tad tur, lai arī paliek.
apsveicam,ļoti ceru ka šogad varēšu tādā pašā apmierinājumā berzēt rokas,kad beidzot Fabregas atgriezīsies Barcelona

     [+] [-]

, 2011-06-11 11:18, pirms 13 gadiem
Andromeeds rakstīja: Diemžēl vai par laimi, jā, esmu speciālists un to apliecina arī vairāki SC lietotāji. Dēls, ja vēlies padiskutēt par futbolu, droši vērsies, manas zināšanas ir tiešām pietiekami dziļas.
Cik nu man ir nācies redzēt komentārus(ieskaitot pēdējos divus), no Tevis speciālists ir sinonīms izsmieklam Piedod

     [+] [-]

, 2011-06-11 12:37, pirms 13 gadiem
Varbūt esmu kaut ko palaidis garām, bet, manuprāt, United oficiāli vēl nav iegādājušies nedz Jangu, nedz Džounsu, nedz DeHea.

     [+] [-]

, 2011-06-11 12:48, pirms 13 gadiem
NilsK rakstīja: tak jau sen bija zināms ka Fergusonam šogad būs pieejamas rekordlielas summas transfēriem(ja nemaldos pāri pa 150milijoniem),tāpēc jau var atļauties pirkt gan tagadnei,gan nākotnei,mazums vēlāk Gleizeri nebūs tik devīgi
Tas ir ārprāts, no kurienes tu šito visu izrāvi??? Varbūt esi MU īpaši pietuvināta persona un tev ir zināms vairāk nekā ierindas sc lasītājam MU jau kopš CR pārdošanas ir deklarējuši, ka nauda transfēriem ir un ja vajadzēs kādu konkrētu pilsoni iegādāties - nauda bankā ir pieejama Šogad vienkārši situācija spiež pirkt, jo citu variantu NAV!!! Bet ja piemēram paskatamies iepriekšēja gada pirkumus - - - Smolings un Ernandezs... Par kādu naudu tika nopirkti un kāds ir sniegums!?! Vai gadienā to nevarētu nosaukt par gudru skautu un kluba darbu ko?

     [+] [-]

, 2011-06-11 12:49, pirms 13 gadiem
ABa rakstīja: Bet ja piemēram paskatamies iepriekšēja gada pirkumus - - - Smolings un Ernandezs... Par kādu naudu tika nopirkti un kāds ir sniegums!?! Vai gadienā to nevarētu nosaukt par gudru skautu un kluba darbu ko?
Vēl jau arī Bebi nopirka...

     [+] [-]

, 2011-06-11 13:39, pirms 13 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Vēl jau arī Bebi nopirka...
Bebe vispār man šķiet bija pirkums - a ja nu? Tas "ja nu" joprojām ir dzīvs, bet kvalitātes un potenciāla progress drsku pieklibu. Un tik un tā MU transfēru efektivitāte nav apšaubāma

     [+] [-]

, 2011-06-11 14:52, pirms 13 gadiem
ABa rakstīja: Cik nu man ir nācies redzēt komentārus(ieskaitot pēdējos divus), no Tevis speciālists ir sinonīms izsmieklam Piedod
Žēl tevis . Lupata.

     [+] [-]

, 2011-06-11 15:13, pirms 13 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Varbūt esmu kaut ko palaidis garām, bet, manuprāt, United oficiāli vēl nav iegādājušies nedz Jangu, nedz Džounsu, nedz DeHea.
Tā ir gan, vēl nekas nav pabeigts, bet izskatās, ka ļoti tuvu. Angļiem man šķiet vispār logs veras tikai 1. jūlijā vaļā, tā ka līdz tam diez vai kaut ko oficiālu dzirdēsim. Bet tas jau neliedz kārtot darījumus un panākt vienošanās, atstājot noformēšanu laikam pēc 1. jūlija. MU man šķiet transfēros vienmēr visu kārto ātri, un viss līdz šim lasītais liecina, ka diezgan liels progress ir panākts visos 3 darījumos - katrā ziņā pietiekami, lai MU uzskatītu par galvenajiem vai pat vienīgajiem pretendentiem uz šiem spēlētājiem. Tb galvenajiem = uz Džounsu, Jangu, vienīgajiem = uz de Hea.

     [+] [-]

, 2011-06-11 17:18, pirms 13 gadiem
Andromeeds rakstīja: Žēl tevis . Lupata.
Vēlies ar mani sacensties "mīļvārdiņu" konkursā!?! Domā uzvarēt? Jeb runāsi par tēmu? Šī nav itālijas futbola sadaļa, un ar to arī tavas saprašanas beidzas!!! Pateikt, ka MU kreisās malas pussarga iegāde ir tikai mēģinājums ieriebt citiem, faktiski ir diletanta spriedums! Ar to laikam arī jābeidz

     [+] [-]

, 2011-06-11 17:35, pirms 13 gadiem
Pļa, dēls, flangi tur kā biezs ir. Tieši centra midi ir vajadzīgi. Tas pats Gigsijs, ķipa pagājušās sezonas vilcējs ar vēl spēlēs. Ne jau es vienīgais to saku par Janga iegādi. To saka arī SC angļu futbola korifeji. Neesi subjektīvs. Manas saprašana par futbolu ir pietiekami liela. Šaubos, ka esi vispār skolu pabeidzis un sekojis futbolam pastiprināti jau no 2. klases. Tā ka muti ciet, ja nevari pateikt, ko gudru.

     [+] [-]

, 2011-06-11 17:42, pirms 13 gadiem
Andromeeds rakstīja: Pļa, dēls, flangi tur kā biezs ir. Tieši centra midi ir vajadzīgi. Tas pats Gigsijs, ķipa pagājušās sezonas vilcējs ar vēl spēlēs. Ne jau es vienīgais to saku par Janga iegādi. To saka arī SC angļu futbola korifeji. Neesi subjektīvs. Manas saprašana par futbolu ir pietiekami liela. Šaubos, ka esi vispār skolu pabeidzis un sekojis futbolam pastiprināti jau no 2. klases. Tā ka muti ciet, ja nevari pateikt, ko gudru.
faktus pajolīt - faktus augstskolas absolvent Es savus saprāta spriedumus izklāstiju iepriekš, kamēr tu joprojām savus pamatojumus centies balstīt uz "ne jau es to saku, to saka angļu komentētāji" Paaudzies, un kad būsi gatavs diskutēt, tad padod ziņu Flangi kā biezs - varbūt ar piemēriem sāksim?

  +1 [+] [-]

, 2011-06-11 17:59, pirms 13 gadiem
Pļa, nu ar tevi vispār nav jēga ko diskutēt. Obertāns, Parks, Nani, Valensija, Velbeks?! Vēl vajag flangus? Gigsijs. Tev tādi saprāta spriedumi varbūt tikai sapņos rādās. Fils Džouns jau nu nevienam tur nebija vajadzīgs, MU nopirka tāpēc, lai Arsenal nesavāktu. Principā to pašu var teikt par Jangu, tikai saistībā ar Pūli. Biksēs slapinātāj, kas tā par modi nolikt netā kādu?! Galvenais, ka pirmais pēc kā ķeries ir nolikšana. That's a grown man's move Kkāds memļaks man te vēl teiks paaugties, labi ja vēl mātes pienu no lūpām noslaucījis esi.

  +1 [+] [-]

, 2011-06-11 18:28, pirms 13 gadiem
Labi man apnika, tev tāpat neko neieskaidrot. Audz un attīsties. Smadzenes noderēs, ja pabeigsi skolu.

  -1 [+] [-]

, 2011-06-11 18:35, pirms 13 gadiem
Argumenti beidzās, kaut gan argumentu jau tāpat nebija Kad runa aiziet par futbolu un konkrētām pozīcijām, tad visa "speciālista" erudīcija par futbolu aprobežojas ar skolas solu

  +1 [+] [-]

, 2011-06-11 18:39, pirms 13 gadiem
Jau izklāstīju, ka flangu biezs, pat nosaucu visus tā lupatu kluba flangus. ko tev vēl vajag? Tas, ka Džounsu gribēja Arsenal nopirkt, visi zin, Fērgijs nocēla tikai, lai lielākajiem sāncenšiem netiktu un nepastiprinātu. Jangs arī tur tik ļoti nav vajadzīgs kā centra pussargi. Ja nesaproti nav jau mana vaina. Galvenais, ka no tevis tā arī nevienu argumentu nesagaidīju, vien tāda tukša "konkurenci vajag". Pie 6!!!! flanga spēlētājiem

  -1 [+] [-]

, 2011-06-11 18:47, pirms 13 gadiem
Izcils speciālista komentārs - Velbeks pussargs Nu beidz takš māžoties un atzīsti visai sc pasaulei, ka vienkārši esi MU heiteris No objektivitātes un futbola izpratnes nav ne miņas... Velreiz atkārtošos, ka MU kreisās malas pussargs bija ļoti nepieciešams. Bet par Džounsa nocelšanu - tā raudāšana spiežas pāri visām malām

  -1 [+] [-]

, 2011-06-11 19:02, pirms 13 gadiem
Man šķiet, ka viena no Janga labām īpašībām ir tā, ka viņš spēj spēlēt gan laukuma centrā, gan flangā, tāpēc viņš lieti noderētu.
Es pats domāju, ka United vājākā vieta ir centra pussargi, sevišķi tagad, kopš Skoulzs ir prom un arī skaidrs, ka Hārgrīvzs vairs nespēlēs. Esmu pārliecināts, ka United iegādāsies vēl kādu centra pussargu. Baumas ir gan par Šneideru, gan Modriču, bet nu tad jau redzēs, vai būs kāds no viņiem vai kāds cits.

Par Džounsu runājot, domāju, ka viņš varētu sanākt līdzīgs super-pirkums, kāds bija Hernandeza iegāde. Džounss nav parasts centra aizsargs, viņš ļoti labi spēlē ar bumbu un var spēlēt laukuma centrā. Viens no kritiskiem Fergusona tik iemīļotajās 4-4-2 shēmas strādāšanas nosacījumiem, spēlējot pret komandām, kas liek pretī 4-2-3-1 vai ko tamlīdzīgu, ir tas, lai viens no uzbrucējiem aktīvi segtu kādu no pretinieku centra pussargiem, savukārt viens no centra aizsargiem aktīvi iesaistītos spēlē laukuma vidū, kad komandai ir bumba. Manuprāt, ar šo pēdējo uzdevumu United tiek galā slikti, jo ne Ferdinands, ne Vidičs to aktīvi nedara. Man patīk, kā to dara Smolings un izskatās, ka vēl jo labāk darīs Džounss. Tā kā tieši tas, kas United vajadzīgs. Turklāt ir viens papildus bonuss - var beidzot Evansu triekt ratā.

     [+] [-]

, 2011-06-12 07:17, pirms 13 gadiem
ABa rakstīja: Izcils speciālista komentārs - Velbeks pussargs Nu beidz takš māžoties un atzīsti visai sc pasaulei, ka vienkārši esi MU heiteris No objektivitātes un futbola izpratnes nav ne miņas... Velreiz atkārtošos, ka MU kreisās malas pussargs bija ļoti nepieciešams. Bet par Džounsa nocelšanu - tā raudāšana spiežas pāri visām malām
Dēls, tu mani fascinē arvien vairāk pat nezina sava kluba īrē izmētātos spēlētājus un viņu ampluā. Tak, ja neesi hoķ vienu Sanderlandas vai Prestonas spēli redzējis, tad varu pačukstēt, ka Denijs visai bieži spēlēja kā vingeris. Vari arī izmantot tādu lietu kā wikipedia. Tu jau paliec smieklīgs un heiteris es neesmu bijis, man tas angļu futbols īpaši nesimpatizē. Pa lielam tur futbolu spēlē tikai 2 klubi - Arsenal un dažreiz Spuras. Pārējie klubi spēlē futbol parodiju.

  -1 [+] [-]

, 2011-06-12 11:21, pirms 13 gadiem
Andromeeds rakstīja: Dēls, tu mani fascinē arvien vairāk pat nezina sava kluba īrē izmētātos spēlētājus un viņu ampluā. Tak, ja neesi hoķ vienu Sanderlandas vai Prestonas spēli redzējis, tad varu pačukstēt, ka Denijs visai bieži spēlēja kā vingeris. Vari arī izmantot tādu lietu kā wikipedia. Tu jau paliec smieklīgs un heiteris es neesmu bijis, man tas angļu futbols īpaši nesimpatizē. Pa lielam tur futbolu spēlē tikai 2 klubi - Arsenal un dažreiz Spuras. Pārējie klubi spēlē futbol parodiju.
Ja tu nezini un tevi neinteresē, tad izbeidz beidzot to gaudošanu šeit! Atkārtošos velreiz, varbūt pielēks, nav man nekāda respekta pret tevi, jo tev tā saprašana vismaz par MU nav pilnīgi nekāda Tik pat labi tu šeit varēji izstāstīt, ka kaut kur Sanderlendā vai kur citur Velbeku vajadzības gadījumā izmanto kā centra aizsargu, un tādēļ MU vairs nav jāpērk centra aizsargi Man vienalga patīk tev tas vai nepatīk, bet MU ir top klubs eiropā, un ja tam klubam ir vajadzīgs kreisās malas pussargs, tad tāds tiek nopirkts nevis aizlāpīts ar citas nominālās pozīcijas spēlētāju!!! Pārlasi velreiz šā raksta pirmo savu komentāru un nedaudz padomā, ja tādas spējas tev piemīt, vai gadienā pats neesi tas kurš izprovocēja šo bezjēdzīgo strīdu... Nu neieskaidrosi tu man neko, jo runā visu laiku muļķības

     [+] [-]

, 2011-06-12 13:04, pirms 13 gadiem
Bļa, ģēnijs. Neviena argumenta, tukša muldēšana. Vēlreiz pierādās, ka visinteliģentākais kontingents dzīvo iekš Itālijas sadaļas. No angļu puses pilns ar pokemoniem, ak, jā, pavisam aizmirsu, tak skolēnu brīvlaiks sācies. Nu, tad jau viss skaidrs.

  -2 [+] [-]

, 2011-06-12 13:10, pirms 13 gadiem
Parādi man kaut vienu savu komentāru šajā rakstā, kur ir saskatāmi argumenti Acīmredzot vārds "arguments" tev ir svešvārds, ar to arī apsveicu tevi - inteliģent

  +1 [+] [-]

, 2011-06-12 15:39, pirms 13 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Viens no kritiskiem Fergusona tik iemīļotajās 4-4-2 shēmas strādāšanas nosacījumiem, spēlējot pret komandām, kas liek pretī 4-2-3-1 vai ko tamlīdzīgu, ir tas, lai viens no uzbrucējiem aktīvi segtu kādu no pretinieku centra pussargiem, savukārt viens no centra aizsargiem aktīvi iesaistītos spēlē laukuma vidū, kad komandai ir bumba. Manuprāt, ar šo pēdējo uzdevumu United tiek galā slikti, jo ne Ferdinands, ne Vidičs to aktīvi nedara. Man patīk, kā to dara Smolings un izskatās, ka vēl jo labāk darīs Džounss. Tā kā tieši tas, kas United vajadzīgs. Turklāt ir viens papildus bonuss - var beidzot Evansu triekt ratā.
Miskastē to jūsu shēmu. Pret vājākiem pretiniekiem ir grēks spēlēt tik defensīvu futbolu, bet pret spēcīgākiem shēma nekam neder, ko pierādīja Arsenal un Barca.

  -1 [+] [-]

, 2011-06-12 16:55, pirms 13 gadiem
JezusKristus rakstīja: Miskastē to jūsu shēmu. Pret vājākiem pretiniekiem ir grēks spēlēt tik defensīvu futbolu, bet pret spēcīgākiem shēma nekam neder, ko pierādīja Arsenal un Barca.
Par ko tu runā? Arsenal-Barsas duelī neviena no komandām nevienā no spēlēm neizmantoja 4-4-2 shēmu.
Savukārt, runājot kopumā par aizsardzības tipa futbolu, parakājies futbola vēsturē - gana bieži pie lieliem panākumiem tikušas komandas, kas spēlē no aizsardzības. Atceries kaut vai necik seno Inter-Barselonas dueli.

Ja savukārt Tevis teiktais bija par to, ka formācijām vispār nav nozīmes futbolā, tad man vairs nekas nav diskutējams ar Tevi.

  +1 [+] [-]

, 2011-06-12 18:09, pirms 13 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Par ko tu runā? Arsenal-Barsas duelī neviena no komandām nevienā no spēlēm neizmantoja 4-4-2 shēmu.
Man šķiet, ka doma bija tā, ka ar 4-4-2 MU pret spēcīgiem pretiniekiem nevar dabūt rezultātu.
Spēlējot ar 4-4-2 (vai 4-4-1-1, ja Tev tā labāk patīk, kas raksturo Rūniju kā atvirzīto uzbrucēju) MU nospēlēja neizšķirti ar Spuriem, zaudēja Liverpool (abi pirmie arī spēlēja ar 4-4-2), Arsenal (4-2-3-1) un Barcai (4-3-3). Tas, ka Rūnijam tiek uzlikts pienākums segt kādu no pretinieka midiem, nenozīmē, ka viņš to arī vienmēr izpilda, pret Arsenal un Barcu es viņu midfield battle praktiski neredzēju.
Tu pats taču arī vienmēr uzsver to, cik svarīgs ir extra man laukuma vidū. Pret Arsenal Emirātos un Barcu Vemblijā šī extra man nebija, neatkarīgi no tā, kādi pienākumi teorētiski bija uzdoti Rūnijam.

     [+] [-]

, 2011-06-12 18:32, pirms 13 gadiem
march_2k rakstīja: Man šķiet, ka doma bija tā, ka ar 4-4-2 MU pret spēcīgiem pretiniekiem nevar dabūt rezultātu.
Spēlējot ar 4-4-2 (vai 4-4-1-1, ja Tev tā labāk patīk, kas raksturo Rūniju kā atvirzīto uzbrucēju) MU nospēlēja neizšķirti ar Spuriem, zaudēja Liverpool (abi pirmie arī spēlēja ar 4-4-2), Arsenal (4-2-3-1) un Barcai (4-3-3). Tas, ka Rūnijam tiek uzlikts pienākums segt kādu no pretinieka midiem, nenozīmē, ka viņš to arī vienmēr izpilda, pret Arsenal un Barcu es viņu midfield battle praktiski neredzēju.
Tu pats taču arī vienmēr uzsver to, cik svarīgs ir extra man laukuma vidū. Pret Arsenal Emirātos un Barcu Vemblijā šī extra man nebija, neatkarīgi no tā, kādi pienākumi teorētiski bija uzdoti Rūnijam.
Man pašam ļoti nepatīk 4-4-2 un brīnos, ka Fergusonam ar to tik labi sokas. Vienkārši ir diezgan skaidrs, ka Fergusons negrasās 4-4-2 atkāpties un, ja tā, jādara viss iespējamais, lai dabūtu ārā no šīs shēmas maksimumu.

Un taisnības labad United arī daudzas svarīgas spēles ar 4-4-2 uzvarēja. Tai skaitā izšķirošajā mačā 2:1 pret Chelsea.

     [+] [-]

, 2011-06-12 18:40, pirms 13 gadiem
Man godīgi Fergusona spēja ar 4-4-2 kaut ko izcīnīt šķiet kā tāds neliels fenomens. Pēc pēdējā pasaules čempionāta bija sajūta, ka 4-4-2 ir miris. Tam labākais atainojums bija Vācijas izlases rezultāti - pievērsiet uzmanību šīs komandas rezultātiem pret komandām, kas Vācijas 4-2-3-1 formācijai pretī lika 4-4-2 un rezultātus pret komandām, kas lika pretī kaut ko citu.

     [+] [-]

, 2011-06-12 22:30, pirms 13 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Par ko tu runā? Arsenal-Barsas duelī neviena no komandām nevienā no spēlēm neizmantoja 4-4-2 shēmu.
Savukārt, runājot kopumā par aizsardzības tipa futbolu, parakājies futbola vēsturē - gana bieži pie lieliem panākumiem tikušas komandas, kas spēlē no aizsardzības. Atceries kaut vai necik seno Inter-Barselonas dueli.

Ja savukārt Tevis teiktais bija par to, ka formācijām vispār nav nozīmes futbolā, tad man vairs nekas nav diskutējams ar Tevi.
Minēju Utd kāsienus Arsenālam un Barcai, kad skaidri bija redzams, ka 4-4-2 (drīzāk 4-4-1-1 ir tas, ko Utd izmanto) formācija neder.
Ja pieminam Inter, tad, pirmkārt, tie pret Barcu spēlēja ar 4-2-3-1. Otrkārt, cementa puikas Motta, Cambiasso un Zanetti spēj pressingot un dominēt midu sekmīgāk nekā Giggs un Carrick.

     [+] [-]

, 2011-06-12 23:34, pirms 13 gadiem
JezusKristus rakstīja: Minēju Utd kāsienus Arsenālam un Barcai, kad skaidri bija redzams, ka 4-4-2 (drīzāk 4-4-1-1 ir tas, ko Utd izmanto) formācija neder.
Ja pieminam Inter, tad, pirmkārt, tie pret Barcu spēlēja ar 4-2-3-1. Otrkārt, cementa puikas Motta, Cambiasso un Zanetti spēj pressingot un dominēt midu sekmīgāk nekā Giggs un Carrick.
Jā, ir tās spēles un vēl arī daudzas citas, kurās United ar 4-4-2 pakāsuši. Tāpat kā ir virkne spēļu, kurās ir vinnējuši. Ko īsti tas pierāda? Neko.
Kopumā savas domas par šo formāciju es jau pateicu vairākos iepriekšējos komentāros.
Kā reiz Kerriks un Gigss starp citu ir, manuprāt, viena no United problēmām. Man ir aizdomas, ka United veiktos daudz labāk, ja šo divu censoņu vietā būtu labāki centra pussargi. Nav gan iespējas pagaidām pierādīt vai apgāzt šo hipotēzi.

     [+] [-]

, 2011-06-13 00:11, pirms 13 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Jā, ir tās spēles un vēl arī daudzas citas, kurās United ar 4-4-2 pakāsuši. Tāpat kā ir virkne spēļu, kurās ir vinnējuši. Ko īsti tas pierāda? Neko.
Kopumā savas domas par šo formāciju es jau pateicu vairākos iepriekšējos komentāros.
Kā reiz Kerriks un Gigss starp citu ir, manuprāt, viena no United problēmām. Man ir aizdomas, ka United veiktos daudz labāk, ja šo divu censoņu vietā būtu labāki centra pussargi. Nav gan iespējas pagaidām pierādīt vai apgāzt šo hipotēzi.
United spēlējot 4-4-1-1 ar ļoti dziļi atvirzītiem vingeriem 2. sezonas pusē zaudēja gandrīz visiem līdzīga kalibra pretiniekiem.
Jāiegādājas kārtīgs un pārbaudīts DM, līdzīgs Flečeram, un Rūnijam jāapgūst presingot midu un veidot tur 3vs3. To viņš sāka darīt nesen, ap sezonas 2. pusi. Pirms tam viņš nāca dziļāk, lai meklētu brīvu telpu starp vidējo un pretinieka aizsardzības līniju / spēlēja ''false 9'' lomu, lai atvilktu aizsargu.