"Chelsea" nenoņem spriedzi no "United"

Swordsman rakstīja: pārējiem, kas staigāja ar "grende-atkāpies" krekliņiem, bija savtīgi nolūki.

labdien rakstīja: Nezinu, par kādiem tieši ziedojumiem domā. Ziedojumi ir vienīgais adekvātais atbalsta veids šajā situācija - naļiks, asinis, apģērbs, ēdiens - jebkas. Vērtīgāks par haštagiem un memiem soc. tīklos. Par to es varu parakstīties un pateikt sejā katram, kas pajautātu man šo, jo reizēm es nezinu, vai varu ko darīt pret TO!!! Tikai nesakiet, ka kļūdos es #svētīts

Swordsman rakstīja: kkur redzēju statistiku, ka laikam darba vietās šogad 34 bojāgājušie un simt septiņdesmit ciktur cietušie. tikai šogad.
bet ziedojumi, cik saprotu, attiecas tikai uz maximu. un tās summas valdība/dome piešķir. tad cilvēki gandrīz saziedoja. tallinas dome - 100 000 eiro. i tad vēl uztaisa labdarības konci.
Un tas viss neskaitot to, kas būs ar tiesāšanos.

Es nez... man,protams, nav žēl, bat SALĪDZINĀJUMĀ ar vienkāršu ierindas bojāgājušo - kura radiniekiem tiek tas, kas atkrīt no tiesāšanās - kaut kā neadekvāti šķiet.
Es īsti neizprotu, kur tik milzīgas naudas, kam un ar ko pēc idejas veikala jumts atšķiras no jebkura cita satiksmes negadījuma. skaidrs, ka uzreiz kkādu naudu vajag, bet te jau nauda plūst tā, it kā viesuļvētra vai zemestrīce būtu bijusi un visi būtu zaudējuši ne tikai tuviniekus, bet arī visu iedzīvi.

Tagad jau redzams, ka radinieki cīnās savā starpā. Kaut kāda beibe lūdz veikt paternitātes testu, jo iespējams, ka bojā gājis viņas bērna tēvs. tagad pēkšņi cilvēkiem, kas, iespējams, nav nez cik gadu to radinieku redzējuši, pēkšņi baigā nauda parādīsies.
Un gribi/negribi galvā iešausies doma (kuru būs kaus skaļi formulēt) - ka redz, kā viss nemaz ne tik slikti sanācis.

Ok, saprotu - apgādnieku zaudējums. Kam slimnīcā jāārstējas - vispār viss skaidrs. Bet te jau tādas naudas plūst, ka īsti neizprotu, par ko. Citiem arī apgādnieki mirst, ir savainojumi utt - tas viss ir kompensējams, piedzenot tiesas ceļā no vainīgajiem, valdība var kaut ko kompensēt (nezinu, kā tas ir ikdienā). Bet par ko tik milzīgi ziedojumi?

Slavens rokmūziķis rakstīja: Sword - ir Tev vai nav youtubē niks raekwon4?

M9 rakstīja: Es nesteigtos.
Cik tad ir tie "milzīgie ziedojumi" (neskaitot 100 miljonus, ko neticu, ka piedzīs)?

M9 rakstīja: P.S. Cilvēki, kuri attapušies, ka jāmeklē radiniekus vai pat krāpnieciski vākuši naudu, ir cits stāsts, tas ziedojumu apmēru nepalielina vai nesamazina.

M9 rakstīja: Sīkāk?

Swordsman rakstīja: es nesteidzos. es skaļi domāju. izsaku šaubas. pārliecināsiet mani - domas mainīšu.
tikko uzguglēju - aizvakar no ziedot.lv dati, ka saziedots 789 811 lats. tas ir ziedot.lv. saprotu, ka labdarības koncis jāskaita atsevišķi. tallinas 100 000 eiro atsevišķi. un valdības piešķirtais, ko dome izmaksās zsvētkos - 10 000ls katrai ģimenei - atsevišķi. un vēl tur maxima ko tur maksās bērniem.

nu es rupji rēķinātu, ka miljons. un tas - neskaitot tiesas. 100 miljoni nebūs, bet kaut kam taču jābūt.

Swordsman rakstīja: šeit tas būs tā sakopots vienā rakstā:
http://www.pietiek.com/raksti/operas_bedre_un_tas_iemitnieki

alexy rakstīja: Sword, mazāk lasi ziņas. Kā Tu domā, cik no tiem ziedojumiem patiešām aizies tiem 19 bērniem? Kā tur bija ar vīrieti, kuram nodega mājas, bet saziedoto nav vēl redzējis.
Turklāt ziedojumu kopējais apmērs varbūt šķiet liels, taču - arī bojā gājušo skaits ir milzīgs. Kā Tu domā, kāda ir cilvēka vērība?! Mums ar tik nelielu iedz. skaitu tas bija kā zemestrīce! Varbūt arī Labestības dienu atceļam, tie jau tikai daži simti bērnu, pasaulē dienā mirst vairāk. Ne gluži pareizā virzienā esi aizdomājies, manuprāt.

M9 rakstīja: Bet vai tāpēc teikšu - klau, nav par traku ar ziedošanu... Bet kādam varbūt tas ir ārkārtīgi vajadzīgs.

alexy rakstīja: Bet vēl Artusu iepīt Viņa nozīme vai ietekme šajā notikumā līdzinās nullei, līdz ar to nav jēgas viņu jebkā "izmantot".

alexy rakstīja: Traģika ir "statistikā", ka vienviet uzreiz tik daudz aizgāja ... Vari painteresēties vairāk par šo psiholoģijas "fenomenu".

Swordsman rakstīja: kādā notikumā? Top jauna partija. nākamgad vēlēšanas. artuss nodrošina publicitāti.

Swordsman rakstīja: Es zinu, kā tas no malas izklausās, man ir jāizvēlas vārdus. Un es nedomāju tā, kā tas no malas izklausās es tikai par salīdzināšanu runāju.
Kad ir zināms, kam konkrēti kādi apstākļi - no problem. tā jau arī ikdienā - lūk cilvēks, tā un tā, vajadzētu saziedot.
un operācijām vajadzēja, tas skaidrs. bet joprojām - par salīdzinošo nesamērību. ja būtu fonds, no kura izmaksā jebkuram cietušajam, bojā gājušā tuviniekiem - tad vispār jautājumu nebūtu. Bet šis viss jau iet tikai maximai, tā saprotu.

M9 rakstīja: Nebūtu šobrīd 0:57, varētu mēģināt rīt dzīvajā noskatīties.

M9 rakstīja: A dzīvajā netā vispār var noskatīties vai vienīgi radio?

alexy rakstīja: .. pielīmē tikai ar mani, es dzirdu pa radio Skonto;
Kāpēc Tu domā, ka saule spīd tikai Toronto? ...

alexy rakstīja: Es varu Tevi pamodināt, kad pati piecelšos. Tiesa, gluži astoņos tas varētu arī nebūt

alexy rakstīja: Visu laiku par un ap. Tad saki skaidri, ka Tev nepatīk, ka, izmantojot šo traģēdiju, daži uzpelnās, citi izbūvē sev ceļus utt., nevis piekasies pie ziedojumiem. Manuprāt, no ziedotāja puses tas nāk kopā ar pareizo motivāciju, cerot, ka turpinājums būs tikpat pareizs.