Titovs: "Nesaprotu, kā "Celtic" spēlēs Čempionu līgā!"

Ilvars Grīslis 2007-08-31 13:45

Krievijas futbola kluba Maskavas "Spartak" pussargs Jegors Titovs ir pārliecināts, ka tieši viņa pārstāvētajai komandai vajadzēja spēlēt UEFA Čempionu līgas grupu turnīrā, nevis Glāzgovas "Celtic" no Skotijas.

Atgādināsim, ka Eiropas prestižākā klubu turnīra trešajā kārtā "Celtic" pievarēja Maskavas komandu divu spēļu summā tikai pateicoties pēcspēles vienpadsmit metru sitieniem. Abas spēles - Krievijā un Skotijā - noslēdzās neizšķirti 1:1.

"Domāju, ka visi redzēja, kura komanda bija pelnījusi spēlēt Čempionu līgas grupu turnīrā. Ja pēc pirmās cīņas Maskavā vēl varēja runāt par līdzīgu spēli, tad tagad šādas runas bija kļuvušas liekas. Jau pirmajās 20 minūtēs mums bija "jāsamaļ" "Celtic" gabalos. Bet tagad nesaprotu - kā gan viņi ar tādu sniegumu varēs spēlēt Čempionu līgā?" retoriski vaicā Titovs.

Futbolists arī akcentē savas komandas veiksmīgo spēli skaitliskajā mazākumā. "Mēs arī desmit vīru sastāvā pierādījām, ka esam laba komanda. Neviena Krievijas komanda nav parādījusi tādu cīņassparu, kādu parādījām mēs. Skumji, ka tā sanāca. Man nav kauns par "Spartak" zaudējumu šādā spēlē," piebilst Titovs.

Izmantotie resursi:

www.sports.ru

1 2 3 82 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

labdien , 2007-09-01 10:32, pirms 17 gadiem

Visi, kas redzēja abas spēles un kas kaut ko saprot no futbola, redzēja, ka Spartakieši bija labāki. Nu viņiem fatāli neveicās. Un pirmajā spēlē tiesnesis Fandels uztaisīja cirku ( 4 situācijās varēja piespriest pendeli uz Celtic vārtiem). Tākā Titova reakciju intervijā Sport-Express, no kurienes arī ņemts šis info var saprast.

Andrey1990 , 2007-09-01 11:39, pirms 17 gadiem

katrs futbolists var neiesist pendeli.... izbraukuma spartaks nespeleja tik labi ka majas..!

-1 [+] [-]

johans , 2007-09-01 13:05, pirms 17 gadiem

ko viņš te muld! Uzvarēja "Celtic", tātad atkrīt jautājumi, kuri pelnījuši spēlēt CL! Dulburs tāds lecīgais krievelis!!!

Andrey1990 , 2007-09-01 13:54, pirms 17 gadiem

Ei mazga traukus johans!!!!!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~robis_999~~ , 2007-09-01 13:59, pirms 17 gadiem

Lai nu kurš to teiktu, bet ne jau Titovs, kurš pats neiesita pendeli

+1 [+] [-]

~~SOAD~~ , 2007-09-01 14:19, pirms 17 gadiem

johan, tu vispar sajedz par ko ir tem? par ko vins runa vispar? izlasi sakuma un tad kritize krievu vai krievus, dulburs tu tads. piekritu andreyam1990... spartak pilnigi vinneja seltik un tapec ari titovam tada reakcija. otro speli ari spartaks speleja labi. un robi999 nu ludzu tak noskaties speli un tad ver muti vala... pirms pendeles titovs vel speleja ka minimums 120 minutes.

johans , 2007-09-01 15:04, pirms 17 gadiem

kam sākumu? rakstam? tur rakstīts, ka Celtic pievārēja Spartak! Tātad atkrīt jautājumi, kurš uz doto brīdi bija stiprāks! Kurš? Pateikšu priekšā (ja spēles rezultāts kādam šķiet pārāk mazsvarīgs) - Celtic!

soad, kā var "pilnīgi vinnēt", ja spēli zaudē? dulburs tāds!!! ;P

P.S. Vienkārši ciest nevaru, ka sportists tik bērnišķīgi un pat prasti sūkstās par zaudējumu! Zaudēji, nu tad zaudēji un basta! Tā nav profesionāļa cienīga rīcība, emocijas dažubrīd ir jāmāk savaldīt!

~~SOAD~~ , 2007-09-01 15:25, pirms 17 gadiem

protams es tev piekritu par rezultatu, bet besigakais ir tas ka ir te tadi kas skatas tikai uz rezultatu bet spele moska bija viss savadak. ja var kludities, bet tiesnesis kludijas pirmaja spele 4 reizes, tas vareja daudz ko spartakam dot. un ta luk ir saprotams kapec titovs ta lecas. vini vineja, bija paraki speles zina, bet pievila tiesnesis, it ipasi majas, tas ir skumigi. latveni tads

~~robis_999~~ , 2007-09-01 15:57, pirms 17 gadiem

SOAD - piekrītu, ka SPARTAK bija stiprāks, bet Titovs man vienmēr ir riebies, jo vienmēr viņš vaimanā tā, ka vecene

johans , 2007-09-01 16:30, pirms 17 gadiem

nu bet, ja esi stiprāks, tad tomēr ir tas jāmāk apliecināt arī uz rezultāta tablo! diemžēl vai par laimi uzvarētāju nenosaka pēc tā, cik 100%, 110% vai cik procentīgas iespējas ir bijušas, tāpēc titova gaušanās ir līdzvērtīga robis-999 pieminētajām veceņu vaimanām!

P.S. ko tu te pa tautībām ņemies, soda? Latviets esmu es, latviets būšu es!!!

~~SOAD~~ , 2007-09-01 22:27, pirms 17 gadiem

pirmkart es nemos par tautam tapec ka tu pateici vardu "krievelis" kas nebut nav labns vards... vari pateikt stulbs titovs... bet nejau ta... un es atbalstu to ka esi latvietis un busi, bet nu jadoma ari ir. otrkart, runa nav par to... neko tu nesaprati. uz tablo ja... es piekritu, bet vai tiesam nebija saprotams ka spartaku vienkarsi tiesnesis pievila? pirmaja maca spartaks ar pendelem vien butu vinejis ar 3:1... ta ka tas ir nopietni un soda sankcijas ir japielieto par tadu bezkaunibu un uzdrikstesanos. robis999 - es piekritu, titovs nav no engelisiem, bet nu taisniba daleji vinam ir, tas ir zel. un johan par "sodu" nepiesienies, niks ir "SOAD" un tas neko nenozime...

johans , 2007-09-03 17:37, pirms 17 gadiem

Sasodīts, es pat nepiefiksēju, ka nosauc viņu par krieveli!!! Ha!!! kas tā krieviem par stulbu paranoju, ja tiec nosautks par "krievu" tas momentā ir apvainojums! Sasodīti, interesanti! Ja es būtu teicis anglis, fricis vai jeņķis, tad diezin vai kāds baigi sprēgātu par tautības jautājumu (kaut gan šis jau nav īstais portāls, kur to apsriest)! Ha!