Facebook
GoogleMihails Koņevs: "Galvenais, lai puiši nenolaiž rokas"
@MikelisO
Pēc šodienas "LMT Virslīgas" 7. kārtas spēles starp "Olimpu" un "Rīgu" (2:3) abu komandu galvenie treneri Mihails Koņevs ("Olimps") un Sergejs Semjonovs ("Rīga") izteikuši savas domas par spēli.
Mihails Koņevs, "Olimpa" galvenais treneris: "Esmu apmierināts ar spēli, bet ne ar rezultātu. Atkal pierādījās, ka mūsu jaunā komanda nespēj nokoncentrēties pāris epizodēs, kas maksā punktus. Fiziskā spēka mums netrūkst, taču trūkst psiholoģiskās noturības. Kļūdas būs vienmēr, tomēr nekad nedusmošos, ja tās pieļaus kāds, kurš spēlē būs atdevis sevi visu. Galvenais, lai spēlētāji nenolaiž rokas. Ar katru spēli mūsu sniegums uzlabojas - to jau pierādījām Daugavpilī, kad varējām aizķert kādu punktu, tomēr divas kļūdas maksāja kaut neizšķirtu. Sergejs Semjonovs teica, ka čempionātā būs gan grūtas, gan vieglas spēles. Par mūsu komandu varu teikt - būs tikai grūtas spēles!''
Trīs atziņas:
* Žēl "Olimpa" futbolistus, bet spēles galarezultāts ir vairāk taisnīgs nekā netaisnīgs. "Rīga" uzbruka visu laiku un kaut kad vārtiem vajadzēja būt.
* Par spēles lūzuma izraisītāju kļuva krievu leģionārs Nikolajevs, kurš ar savu cīņassparu radīja vairākas bīstamas epizodes - vienu no tām vārtu guvumā pārvērta Agafonovs, otru - viņš pats. Jāpiebilst, ka gaisa bumbas, kas nāca uz Nikolajevu, viņš izcīnīja tikpat kā vienmēr.
* Pret "Olimpu" nenoskaņojusies komanda dabūs trūkties - sākumā "Rīga" rādīja čempionu cienīgu spēli, tomēr pēc 1:0 entuziasms noplaka, par ko čempionāta līderi gandrīz dabūja samaksāt.
Foto: Romāns Kokšarovs; Sporta Avīze
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Cavenaghi, daudzi pirms sezonas prognozēja, ka Rīgai būs jācīnās par palikšanu ar Olimpu. Pateicoties šādam "saforsētam" sākumam Rīga var aizmirst cīņu par palikšanu - pēc tāda supersākuma var spraust augstākus mērķus.
Tur jau tā lieta, ka prognozēja un paskatoties sastāvu, atskaitot 2-3 spēlētājus, pārējie tikai skrien un atsitās. Nav jau viņiem tas soliņš tik garš lai visu čempionātu nospēlētu isāktajā līmenī. Kamēr tā fiz. forma ir augšā, tikmēr rezultāti kaut necik būs, bet ar katru nākamo spēli punkti nāks ar vien grūtāk. Nav jau viņiem šī sastāva vienlīdzīgā rotācija kāda piemēram ir Ventspilij un Metalurgam. Ventspils ātri iesāka gatavošanos čempionātam sakarā ar Sadraudzības kausu, tādēļ arī ir neliels formas kritums, bet viņiem un Metalurgam šo vienlīdzīgo spēlētāju ir uz pusi vairāk nekā Rīgai un Jūrmalai. Tā kā Rīgas atrašanās pagaidām turnīra tabulas augšgalā ir tikai laika jautājums. Metalurgs piemēram šādi pagājušo sezonu zaudēja čempi un Ventspils pavisam otrādi viņu paņēma, jo bija lielākas iespējas spēlētāju un taktikas variācijai. Pagaidām Rīgai un Jūrmalai viss iet uz urrā !!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
v sledujushem ture pora uzhe sbivatj baranku fk rige v grafe "porazenija"
[+] [-]
Es arī domāju, ka Rīgas atrašanās augšā ir tikai laika jautājums, taču cita iemesla dēļ, nevis formas forsēšanas dēļ - vienkārši budžets nav tik liels un dažas komandas ir nokomplektētas labāk. Vēl jo vairāk patīkami, ka Rīga spējusi apspēlēt šīs lielās komandas ar vājāku sastāvu. Domāju, tu pārāk daudz teoretizē par tām formām. Nav jau kā Anglijā, kur spēļu skaits ir tuvu 50 (bet tādai MU vēl vairāk - 38 Premjerlīgā + 12 ČL + vēl laikam kādas 8 abos kausos, kopā praktiski 60!). Šeit ir 28 + dažas kausa spēles. Ir lieli pārtraukumi starp spēlēm. Šādā čempionātā formu saplānošanai, manuprāt, nav tik liela nozīme.
Un nav jau nemaz mums arī Latvijā, vai iebraucēji šeit tik fiziski spēcīgi kā jebkurš spēlētājs premjērlīgā Anglijā. Pie mums brauc spēlēt viduvējības vai nu zemāko rangu izlašu līderi. Šie spēlētāji nevar nospēlēt to pašu Latvijas čempionātu, ar pauzēm kā saki , tā lai nebūtu formas kritums. Spilgts piemērs pagājušo sezonu Metalurgs. Nepareizs sagatavošnās process pirms sezonas, sakarā ar Sadraudzības kausu, un čempionāta izskaņā sāka lidot ārā no sastāva diezgan parāvs pulciņš spēlētāju, kā rezultātā nepaņēma čempi. Ja atceries, tad uz Kijevu Metalurgs aizbrauca ar 3 spēlētājiem uz maiņām, no kuriem viens bija Krucs. Tā kā Rīgas problēma varētu būt īsais soliņš. Bet ko darīsim, ja Nikolajevam un Skobļakovam būs traumas ????? Kas sitīs ???
[+] [-]
Cik Rīgas finanses ļauj, tik (un tādi) spēlētāji tiek iepirkti.
Domāju, ar esošajiem resursiem Rīga šobrīd sasniegusi maksimumu.
Kas vēl var būt labāks par to?
[+] [-]
[+] [-]
Un nedomāju ka Rīgia nav cilvēku kas var iesist ne velti to pierāda tas, ka Rīgai manuprāt 9 vai 10 cilvēki no komandas ir guvuši vārtus. Kas savukārt par kaut ko liecina.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]