Mouriņjo: "Mana komanda bija labāka"

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Vienkārši_Bērziņš~~ , 2007-05-02 09:31, pirms 17 gadiem

Jā mana komanda bija labāka tikai zaudējām un tā tomēr nesanāk labāka

ROFL

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~kezis~~ , 2007-05-02 09:33, pirms 17 gadiem

Varbūt pirms 2 vai 3 gadiem!

[+] [-]

epla , 2007-05-02 09:35, pirms 17 gadiem

Nu nebija Chelsea labaaka. Liverpool uzbruka vairaak un interesantaak. Ko vins var muldeet!

[+] [-]

mopeeds , 2007-05-02 09:38, pirms 17 gadiem

Bija vai nebija labāka - kam tas vairs interese!? Galvenais, ka Chelsea ir izsisti no ČL un ar to ir gana.

[+] [-]

Peleeciits , 2007-05-02 09:42, pirms 17 gadiem

Muhaahaa...Mourinjo nevar vien izdomaat kaa sevi slaveet paslaveet pat zaagja gadiijuma!

Un papildlaikaa netaisniigi neieskaitiitie Kuita vaarti ar noziimee, ka Chelsis bija labaaks:lol:

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Dunduks~~ , 2007-05-02 09:42, pirms 17 gadiem

muahahahahaha

kuraa vietaa labaaka ?!?!?! laiakm shamais paraleeli kaut ko citu skatiijies.

[+] [-]

jakoch , 2007-05-02 09:42, pirms 17 gadiem

bija gan,taapeec laikam ,ka kontroleeja bumbu 40 %

[+] [-]

Aigars27 , 2007-05-02 09:52, pirms 17 gadiem

Es vakar šausmīgi priecājos tikai par to, ka šitas muļķis zaudēja! Un gaidīju kārtējo viņa gudro domu!

Sagaidīju

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Vienkārši_Bērziņš~~ , 2007-05-02 09:53, pirms 17 gadiem

Citāts:

Publicējis Dunduks
muahahahahaha

kuraa vietaa labaaka ?!?!?! laiakm shamais paraleeli kaut ko citu skatiijies.

[+] [-]

tekkan , 2007-05-02 09:55, pirms 17 gadiem

Nu man jāsaka , tomēr vakar labāka izskatījās Liverpoole un pelnīti iekļuva finālā.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~litrs99~~ , 2007-05-02 09:55, pirms 17 gadiem

ej un pasit kulakā skatoties uz abramoviča bildi

[+] [-]

CristianoRonaldo , 2007-05-02 10:09, pirms 17 gadiem

ko tas Mouriņjo domā ? viņa komanda tač zaudēja un baigi, viņš saka ,,Mana komanda bija labāka'' kā tad padomā ko saki Mouriņjo...

[+] [-]

sinisa , 2007-05-02 10:12, pirms 17 gadiem

MAurinjo pilniigs aaksts, machu noskatiijos no saakuma liidz beigaam un nevienaa briidii neradaas iespaids ka CHE vareetu izvilkt!! Un tas jau nekas, ka LIV guva vaartus, un kur speeleetaajam nebija nekaada aizmugure....Kaa meedz teikt, tad taisniiba uzvar un LIV pelniiti penalty seerijaa sabaaza CHE!!Apsveicam!!

[+] [-]

vilks , 2007-05-02 10:46, pirms 17 gadiem

ta var muldet, nez kuriem papildlaika neieskaitija vartu guvumu,

[+] [-]

espats1 , 2007-05-02 10:46, pirms 17 gadiem

nja shtanga,neiskaititi varti, bumbas kontrole 60-40, sitienu attieciba krietni labaaka, bet tomeer tas iedomiigais miislis domaa mees bijam labaki tak lai iet d.r.t
lai doma pats pa sevi ka tik neatlaizh

[+] [-]

Banzai , 2007-05-02 10:51, pirms 17 gadiem

Sākās

Ja bija labāka, tad bija jāuzvar

Malači Liverpool!!!

[+] [-]

mj4e , 2007-05-02 11:01, pirms 17 gadiem

ja Chelsea būtu labāki, tad vinētu!!!
plus Liv arī bija labas iespējas papildlaikā, un tā aizmugure bija dikti strīdīga!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Rommels~~ , 2007-05-02 11:02, pirms 17 gadiem

Intresanti cik cilveeku bez mourinju veel domaa ka Chelsi vakar bija labaaka

[+] [-]

M , 2007-05-02 11:03, pirms 17 gadiem

Interpreteejot shos Mourinjo vaardus, ir jaasaprot, ka vinsh runaa nevis kaa treneris vai komenteetaajs, bet gan kaa sporta psihologs. Kas sunim asti cels, ja pats necels!?

[+] [-]

valensia , 2007-05-02 11:11, pirms 17 gadiem

it sevishkji peec pirmaa puslaika,bumbas kontrole 69/21 procenti!!!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~litrs99~~ , 2007-05-02 11:19, pirms 17 gadiem

espats1, šodien 10:46

nja shtanga,neiskaititi varti, bumbas kontrole 60-40, sitienu attieciba krietni labaaka, bet tomeer tas iedomiigais miislis domaa mees bijam labaki tak lai iet d.r.t
lai doma pats pa sevi ka tik neatlaizh
mouriņjo-iedomīgais mīzlis. labi teikts!!!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~monstrs~~ , 2007-05-02 11:58, pirms 17 gadiem

laikam te savākušies Chelsea nīdēji, bet tas ir pašsaprotami jo naids parasti rodas pret tiem, kas kaut ko atņem pašiem, tāpēc loģiski, ka Chelsea pēdējo gadu dažādu titulu atņemšana tjipa vadošajam trijniekam (MU, ARS un LIV) radījuši arī nīdējus. Vnk jāizsaka tādiem līdjūtība...
Faktiski jebkurš, kas kaut ko sajēdz no futbola neapgalvos, ka Liverpol ir labāks par Chelsea, kur spēlētāji ir tehniskāki un daži pat klasi augstāki, ko varēja redzēt arī 1/2 spēlēs, bet vakar Liverpool bija veiksmīgāki un uzvarēja, tātad vakar arī labāki par Chelsea...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~monstrs~~ , 2007-05-02 11:58, pirms 17 gadiem

laikam te savākušies Chelsea nīdēji, bet tas ir pašsaprotami jo naids parasti rodas pret tiem, kas kaut ko atņem pašiem, tāpēc loģiski, ka Chelsea pēdējo gadu dažādu titulu atņemšana tjipa vadošajam trijniekam (MU, ARS un LIV) radījuši arī nīdējus. Vnk jāizsaka tādiem līdjūtība...
Faktiski jebkurš, kas kaut ko sajēdz no futbola neapgalvos, ka Liverpol ir labāks par Chelsea, kur spēlētāji ir tehniskāki un daži pat klasi augstāki, ko varēja redzēt arī 1/2 spēlēs, bet vakar Liverpool bija veiksmīgāki un uzvarēja, tātad vakar arī labāki par Chelsea...

[+] [-]

M , 2007-05-02 12:14, pirms 17 gadiem

Vakar Liverpuules futbolisti skreeja pa laukumu kaa arseeniku sarijies vilku bars, bet Chelsea vilkaas pa laukumu kaa ar samazgaam aplieti eezelji karstaa peecpusdienas saulee, tam nav nekaa kopiiga ar komandas klasi vai tehniku, vieni gribeeja uzvareet sho vienu speeli, otri vairaak domaaja par to, kaa lai apsteidz Manchesteru un kaa lai atrod citu komandu gadiijumaa, ja Mourinjo tiks atlaists...

Chelsea ir turiniiru komanda, Liverpuule ir kausa izciinjas komanda, tas ir kaa saliidzinaat maratonistu ar sprinteri - pilniigi atshkjiriigas kvalitaates... Taapeec chempionaataa labaak iet vieniem, bet kausaa - otriem, un - uz mirkli aizmirstot par moraales un eetikas jautaajumiem aarpus laukuma - abos gadiijumos tas ir "pelniiti"!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Dunduks~~ , 2007-05-02 12:21, pirms 17 gadiem

monstrs -

Chelsea daudz labaak izskatiitos, ja treneris galiigas buljlja kakas nerunaatu - tipa zaudeejaam, bet bijaam labaaki. Veel - "Papildlaikā mēs bijām vienīgie, kas mēģināja uzvarēt", bljin, a kursh iesita golu un uzbruka shamo vaartiem, kaut kaadi citplaneetieshi vai Sveshie

ta pirms speeles var teikt, ka esam viskrutaakie, tikai briizhiem pretiniekiem-kretiiniem veicas, bet ja nu pat esi bez variantiem zaudeejis, laimiigi izvelkot liidz pendeleem un tad izrunaaties ir galiigi stulbi.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Dunduks~~ , 2007-05-02 12:23, pirms 17 gadiem

M -

un ko tad teikt par Chelsea, ja shamie shosezon (domaajams) tikai kausaa (vienaa vai vairaakos) uzvareejushi buus, arii sprinteru komanda ? :-DDD

[+] [-]

kantres , 2007-05-02 12:30, pirms 17 gadiem

Kartejo reizi pieradas ka Mourinju nemak zaudeet.. pedaalis.. sogad paliks bez tituliem..

[+] [-]

raishis , 2007-05-02 14:43, pirms 17 gadiem

Nu Jūs Chelsea fani, nu man,ei nost pārsmieties, nu humors ar Jums veči

Nekad Chelsea nav tīri zaudējusi, tad taktika citādāka pretiniekam, tad tiesneši.....
Redz sprinteri atradušies, sakāvuši nabaga gargabalniekus

Un kurš tad sakāva viņus EPL vēl nesen?
Nu vajag vienkārši pieņemt godīgu zaudējumu un beigta balle!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~monstrs~~ , 2007-05-02 16:51, pirms 17 gadiem

laikam te savākušies Chelsea nīdēji, bet tas ir pašsaprotami jo naids parasti rodas pret tiem, kas kaut ko atņem pašiem, tāpēc loģiski, ka Chelsea pēdējo gadu dažādu titulu atņemšana tjipa vadošajam trijniekam (MU, ARS un LIV) radījuši arī nīdējus. Vnk jāizsaka tādiem līdjūtība...
Faktiski jebkurš, kas kaut ko sajēdz no futbola neapgalvos, ka Liverpol ir labāks par Chelsea, kur spēlētāji ir tehniskāki un daži pat klasi augstāki, ko varēja redzēt arī 1/2 spēlēs, bet vakar Liverpool bija veiksmīgāki un uzvarēja, tātad vakar arī labāki par Chelsea...

[+] [-]

Yurchix , 2007-05-02 17:07, pirms 17 gadiem

Esmu par Chelsea, bet vakardien liverpuulieshi bija labaaki... tur nu variantu nav... lai gan beigas bija dramatiski interesantas..

[+] [-]

Yurchix , 2007-05-02 17:20, pirms 17 gadiem

monstrs... noskaties ierakstu...

[+] [-]

krisis , 2007-05-02 17:34, pirms 17 gadiem

Soreiz es varetu piekrist Zoze celsi pamatlaika neizradijas tik laba ka biju cerejis bet papildlaika gan bija lotiu laba.
Seit lielaka dala komenatetaji ir berni no 10-17 gadiem kuri neko nesaprot no sporat bet es esmu sporta eksperts un par futbolu interesejos no 5 gadu vecuma un seit varu pateikt daudzi piemeram futbolu skatas jau 5 gadus un doma es esmu sporta eksperts bet ta nav es par sportu interesejos jau 9 gadus un sevi neuzskatu par ekspertu bet par iesaceju

[+] [-]

FinnHarp , 2007-05-02 19:49, pirms 17 gadiem

Tas smerdelis jau kljuust nozheelojams, ja nav ko teikt, turi muti ciet, bet nee: niid kaa kaut kaada vecene...

[+] [-]

Mory , 2007-05-02 20:31, pirms 17 gadiem

Nesimpātiska izturēšanās jaunietim

[+] [-]

dainjaaks , 2007-05-02 23:25, pirms 17 gadiem

Nav jau svariigi, kura komanda ir tehniskaaka un uz papiira speeciigaaka. Ne par velti Gerrard nepaargaaja uz Chelsea peec uzvaras CL 2005. gadaa. Komanda ar taadu kapteini un pussargu kaa vinsh vnk nevar zaudeet izsleegshanas speelees, ja speelee no sirds! Es pat teiktu, ka Liverpool pussargu liinija stipraaka par Chelsi! Sarauj Liverpool!!