Dzola izpelnās britu atzinību

2006-09-05 20:02 Lauris Bērziņš

Kādreizējais Londonas “Chelsea” kluba uzbrucējs, itālis Džanfranko Dzola drīzumā tiks uzņemts Britu nacionālā futbola muzeja slavas zālē.

Britu nacionālais futbola muzejs atklāts 2002. gadā Prestonā, un tas veltīts spēlētājiem un treneriem, kas devuši lielu ieguldījumu Anglijas futbolā.

Šo godu Dzola izpelnījies kā ilggadējs “Chelsea” kluba spēlētājs. Tā sastāvā viņš spēlēja no 1996. – 2003. gadam, aizvadīja 312 spēles, kurās guva 80 vārtus. Arī “Chelsea” fanu aptaujā Dzola atzīts par labāko spēlētāju kluba pastāvēšanas vēsturē.

Savas karjeras laikā Dzola spēlējis sešos klubos, kā arī piedalījies 35 spēlēs Itālijas valstsvienības sastāvā. Pēdējās divas sezonas viņš aizvadīja “Cagliari” klubā, bet 2005. gada jūnijā beidza savu futbolista karjeru.

Svinīgā uzņemšanas ceremonija notiks 19. oktobrī “Crown Plaza Hotel” viesnīcā Liverpūlē.

Izmantotie resursi:
www.sport-express.ru

17 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

kastanis , 2006-09-05 17:05, pirms 18 gadiem

es sva jauniba fifaa kapaju ar italiju un shis bija mans favorits nr 1

[+] [-]

Matīss Kļaviņš , 2006-09-05 17:05, pirms 18 gadiem

šis čalis tiešām ir pelnījis tur nokļūt, tieši pateicoties viņam un Flo es Chelsea kādreiz cienīju un pat sekoju pastiprināti līdzi šim klubam, bet tad atnāca krievs...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Edgaars~~ , 2006-09-05 17:08, pirms 18 gadiem

Es Chelsea necietu tikai Dzolas dēļ. Es to vnk necietu. Bet Flo man
gan baigi patika.

[+] [-]

Matīss Kļaviņš , 2006-09-05 17:13, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis Edgaars
Es Chelsea necietu tikai Dzolas dēļ. Es to vnk necietu. Bet Flo man
gan baigi patika.

kas nu kuram tuvāks

, Forza Italia!

[+] [-]

Viktors Mihņevičs , 2006-09-05 17:14, pirms 18 gadiem

mja agrak chelsea ljoti patika , De
goey babayaro, flo, Dzola...
Gianfranco ir pelnijis nokljut slavas zale...

[+] [-]

Jamal , 2006-09-05 17:14, pirms 18 gadiem

David,es iisti nesaprotu kas slikts ka Roma atnaca uz Chelsea?

[+] [-]

Matīss Kļaviņš , 2006-09-05 17:28, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis Jamal
David,es iisti nesaprotu kas slikts ka Roma atnaca uz Chelsea?

slikts ir tas, ka tas no anglju kluba pārvērtās par internacionālu buļļa kaku (pamatā parasti iziet divi - trīs angļi - terijs, lampards un kouls kā nu kuro reizi) un ar izciliem futbolistiem nemitīgi spēlējot uz rezultātu (ar tādiem spēlētājiem tā nepienākas

) spēj tikai uzvarēt Premjerlīgā, FA kausā un ČL nemitīgi aplaužas, turklāt šogad tā pati premjerlīga arī ies gar degunu, vienvārdiņsakot

[+] [-]

Jamal , 2006-09-05 17:29, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis DAVIDS

Citāts:

Publicējis Jamal
David,es iisti nesaprotu kas slikts ka Roma atnaca uz Chelsea?

spēj tikai uzvarēt Premjerlīgā, FA kausā un ČL nemitīgi aplaužas, turklāt šogad tā pati premjerlīga arī ies gar degunu, vienvārdiņsakot

nu nevaru pilniba piekrist-tiem pasiem Arsenal francuzi ir krietni vairak par britiem

[+] [-]

Matīss Kļaviņš , 2006-09-05 17:34, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis Jamal

Citāts:

Publicējis DAVIDS

Citāts:

Publicējis Jamal
David,es iisti nesaprotu kas slikts ka Roma atnaca uz Chelsea?

spēj tikai uzvarēt Premjerlīgā, FA kausā un ČL nemitīgi aplaužas, turklāt šogad tā pati premjerlīga arī ies gar degunu, vienvārdiņsakot

nu nevaru pilniba piekrist-tiem pasiem Arsenal francuzi ir krietni vairak par britiem

kur tieši tu man nepiekrīti? es jau nesaku ka arsenal nav buļļa [cenzēts], arī viņiem var piedēvēt šo titulu

labi, tagad chelsea veica vienu patriotisku maiņu, iegūstot koulu, bet fakts paliek fakts, klubs kurā spēlē 4 briti nu galīgi nav tā Chelsea kas agrāk

okz, beidzam braukt offtopic`ā

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~latvianboy~~ , 2006-09-05 18:12, pirms 18 gadiem

zola tiezshaam monstrs kaadreiz bija...!!!!!!!!!!!

[+] [-]

polis1 , 2006-09-05 18:38, pirms 18 gadiem

nu ko tagad ir vismaz 4 briti, kas varēs spēlēt, bet agrāk taču bija tikai viens kas spēlēja - Deniss Vaizs, tā ka kluba politika netiek mainīta, lai spēlētu vairāk savējo, jo vieglāk taču ir sapirkt ārzemju zvaigznes un tad marinēt tās uz soliņa

[+] [-]

Mansion , 2006-09-05 18:40, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis DAVIDS
slikts ir tas, ka tas no anglju kluba pārvērtās par internacionālu buļļa kaku (pamatā parasti iziet divi - trīs angļi - terijs, lampards un kouls kā nu kuro reizi) un ar izciliem futbolistiem nemitīgi spēlējot uz rezultātu (ar tādiem spēlētājiem tā nepienākas ) spēj tikai uzvarēt Premjerlīgā, FA kausā un ČL nemitīgi aplaužas, turklāt šogad tā pati premjerlīga arī ies gar degunu, vienvārdiņsakot

Bridžs, Dž.Kols, A.Kols, Terijs, Lampards, Š.R. Filips. Tev nepietiek? Tad parēķini, cik angļu ir L'pool un Arsenal un pasaki, ka ienīsti vēl kādas 8 premjerlīgas komandas.

Ja divos gados no trijiem komanda tiek ČL pusfinālā, manuprāt, nav korekti to saukt par izgāšanos. Vai nu tu runā par to, ko galīgi nezini, vai vienkārši aiz naida melo, jo stabilāku sniegumu pēdējos gados ČL nav uzrādījis neviens.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~basiicc~~ , 2006-09-05 19:04, pirms 18 gadiem

david nebrauc auzas, kurss klubs gan musdienu futbola nav internacionals??

[+] [-]

Hawk , 2006-09-05 19:55, pirms 18 gadiem

Ir ok, pie kam šams tur spēlēja vēl pirms krievs pārņēma to klubu, kuru tagad par to neciešu. Respect Zolam, labs spēlētājs!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Edgaars~~ , 2006-09-05 20:01, pirms 18 gadiem

Tu neciet šo klubu tikai tāpēc, ka tas pieder Krievam? Vai tā ka tas spele???

[+] [-]

Harko , 2006-09-05 20:10, pirms 18 gadiem

Klubs bija vēl internacionālāks pirms Romkas atnākšanas, tieši Dzolas un Flū laikos, kad tur tiešām vienīgais anglis pamatsastāvā bija Vaizs. Tad jau tur bija vārtos holandietis de Gujs, aizsardzībā Babajaro, Desajī, Lebefs, Ferrers, vidējā līnijā Petresku, Pojets, Dešamps, arī di Mateo...
Tieši jau ar to tajos laikos Chelsea bija slaveni, ka maz angļu, tagad ir vairāk.

[+] [-]

Matīss Kļaviņš , 2006-09-05 21:54, pirms 18 gadiem

labi, atzīstu ka iebraucu auzās ar savu paziņojumu par to, ka klubā spēlēja vietējie kādreiz, foršāka komanda tomēr bija

un premjerlīgā lielākā daļa izņemot jūsu nosauktos chelsea, liverpool un arsenal ir krietni patriotiskākas (piem. MU ir krietni angliskāks sastāvs, tāpat spurs, pompejiem u.c. komandām no premjerlīgas augšgala), + Mansion - Raits Filipss, lai arī ir ar milzīgu potenciālu, laukumā tiek ļoti reti, jo priekšā ir zvaigznes ar milzīgiem līgumiem, Bridžs, ja nemaldos, nākamo sezonu neaizvadīs "Chelsea", izīrēja viņu kaut kam, neatceros vairs kam... un ČL - izkreiz kad "Chelsea" tika līdz ceturdaļfinālam, viņi tika nodēvēti par absolūtajiem favorītiem, tomēr toreiz pret Monaco sekoja izgāšanās, savukārt pret Liverpooli nostrādāja liverpūliešu aizsardzība, par pagājušo gadu nerunājot, kad spāņi neatstāja viņiem cerības, ja klubs, kura budžets un iespējas pēdējos 3 gados automātiski pataisa viņus par potenciālajiem kausa ieguvējiem ne reizi pēdējo 3 gadu laikā neiekļūst finālā, tad nebaidos to nosaukt par izgāšanos...

17 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie