Ilūkste tiek sasista Ventspilī, "Daugava BFC" par spīti K.Gorkša brālim vēl tuvāk
Foto: auda-fk.lv
Sestdien un pirmdien aizvadītas 20. kārtas spēles Latvijas futbola čempionāta 1. līgā. Vēl par trim punktiem galvenajai pretendentei uz iekļūšanu Virslīgā Ilūkstei pietuvojusies Daugavpils "BFC Daugava".
"Ilūkstes NSS" šovakar bezcerīgi ar 0:4 viesos zaudēja "Ventspils-2" komandai. Kā vēsta kurzemnieku oficiālā mājas lapa fkventspils.lv, "Ventspils-2" uzbruka no spēles sākuma līdz pat beigām. Neskaitāmie uzbrukumi ilgi nav devuši rezultātu (patraucēja arī vārtu stabs), līdz beidzot nigērietis Kristians Agohs bija precīzs. Drīzumā viņš pievienoja arī otros vārtus un 2:0 ventspilnieku labā. 2. puslaikā vārtus ar apvedošiem sitieniem pievienoja arī Eduards Tidenbergs un Edgars Omeļjaņenko, beigās 4:0. Treneris Māris Smirnovs pēc mača uzslavēja savējos, tomēr arī uzsvēra, ka gribētos labāku momentu realizāciju.
Toties pirms tam sestdienas mačā uzvaru izcīnīja Ilūkstes konkurente Daugavpils "BFC Daugava", kas Ķekavā ar 2:1 pārspēja "Audu". Tiesa, mača 16. minūtē "Audu" vadībā izvirzīja Anglijas Premjerlīgas aizsarga Kaspara Gorkša 20 gadus vecais brālis Rihards Gorkšs ("Audas" rindās spēlēja arī otrs viņa brālis Jorens). Tomēr jau pēc sešām minūtēm Dmitrijs Klimaševičs izlīdzināja (1:1). Spēles likteni izšķīra "BFC Daugavai" augustā pievienojušais Pāvels Tarasovs, kurš 68. minūtē guva pēdējos vārtus šai cīņā - 2:1 daugavpiliešu uzvara. "BFC Daugava" samazinājusi atstarpi līdz "Ilūkstes NSS" līdz četru punktiem, kad palikušas sešas kārtas.
Lieliski 1. līgā turpina spēlēt "Liepājas metalurgs-2", kas arī šodien necieta pirmo zaudējumu sezonā. Šoreiz principiālā spēlē ar 2:1 tika uzveikts "Skonto-2", uzlabojot bilanci līdz 16-4-0. Liepājnieki nostiprinājuši vadību, no Ilūkstes komandas esot jau astoņu punktu attālumā.
Jāizceļ vēl divi rezultāti. "Jelgava-2" izcīnīja trešo uzvaru sezonā, ar 2:1 apspēlējot "Valmieru" un tādējādi pametot pēdējo vietu, kurā nonākusi Tukuma vienība. Savukārt Rēzeknes BJSS ļoti rezultatīvā un kartītēm bagātā spēlē izspēlēja dramatisku 3:3 ar Liepājas "Varavīksni". Kas interesanti, rēzekniešiem tas bija pirmais(!) neizšķirts aizvadītajos 20 mačos.
Latvijas 1. līga, 20. kārta
| Spēle | Rezultāts |
|---|---|
| Rīgas Futbola skola - FK Tukums 2000 | 3:1 |
| Rēzeknes BJSS - SFK Varavīksne | 3:3 |
| FK Jelgava-2 - Valmieras FK/BSS | 2:1 |
| FK Auda - BFC Daugava | 1:2 |
| FS Metta-2 Salaspils - JPFS/FK Spartaks-2 | 0:2 |
| FK Ventspils-2 - Ilūkstes NSS | 4:0 |
| SK Liepājas Metalurgs-2 - Skonto FC-2 | 2:1 |
Latvijas 1. līgas tabula
| V | Klubs | S | U | N | Z | VA | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SK Liepājas metalurgs-2 | 20 | 16 | 4 | 0 | 66-19 | 52 |
| 2 | Ilūkstes NSS | 20 | 14 | 2 | 4 | 71-28 | 44 |
| 3 | Skonto FC-2 | 20 | 13 | 4 | 3 | 36-21 | 43 |
| 4 | BFC Daugava Daugavpils | 20 | 11 | 7 | 2 | 36-13 | 40 |
| 5 | FK Ventspils-2 | 19 | 12 | 2 | 5 | 42-24 | 38 |
| 6 | SFK Varavīksne Liepāja | 20 | 9 | 6 | 5 | 35-25 | 33 |
| 7 | Rīgas Futbola skola | 20 | 10 | 3 | 7 | 38-27 | 33 |
| 8 | Valmieras FK/BJSS | 20 | 7 | 1 | 12 | 33-41 | 23 |
| 9 | JPFS/FK Spartaks-2 | 20 | 5 | 4 | 10 | 33-51 | 19 |
| 10 | FS Metta-2/Salaspils SS | 20 | 6 | 1 | 13 | 21-42 | 19 |
| 11 | FK Auda | 19 | 5 | 2 | 12 | 20-26 | 17 |
| 12 | Rēzeknes BJSS | 20 | 5 | 1 | 14 | 35-46 | 16 |
| 13 | FK Jelgava-2 | 20 | 3 | 2 | 15 | 24-58 | 11 |
| 14 | FK Tukums 2000/TSS | 20 | 3 | 1 | 16 | 21-85 | 10 |
Bet, kas attiecās uz domu, ka ir jātaisa Virslīgas klubiem savs dublieru čempionāts, bet 1.līgai savs, kur tad arī normāli būtu komandas, kas cīnās par iekļūšanu Virslīgā - tad tādas runas ir, tikai ir daži BET, kas bremzē šo faktoru. Nav komandu, kas spētu 1.līgā spēlēt + vēl Virslīgas klubu 2.komandas ir labi sparingpartneri pārējām ne-Virslīgas komandām.
Ja būtu tikai ne-Virslīgas klubi, tad čempionāts būtu krietni plānāks - Ilūkste, Rīgas futbola skola, Valmiera, Auda, Rēzekne un Tukums. Varbūt vēl kāda no 2.līgas sasparotos iekļūt 1.līgā.
Un vēl - kaut kā nespēju iedomāties mazpilsētas Ilūkstes komandu ienākt Virslīgā. Kaut kā neiet kopā tās iespējas tur būt un kā normāla un ilggadīga kluba esamība Virslīgā. Es vēl saprastu, ja tā būtu Salaspils, Ogre, Sigulda, Valmiera, Cēsis, Rēzekne, Jēkabpils, Dobele un citas lielākas pilsētas, kur vismaz kaut kāda nauda un cilvēku masas. Bet Ilūkstē - tur tak mazs miestiņš. Pat mazāks kā Gulbenē, kur vien 8000 cilvēku.
Pie tam - Ilūkstē cik zinu, liekas nav nemaz īsta stadiona. Treniņbāze - jā. To es zinu, ka tāda ir, bet STADIONS ar visām Virslīgas prasībām? Vai tad ir? Ja kāds zina vairāk - pastāstiet. Pastāstiet, cik reāli Ilūkste būs daudzmaz atbilstoša Virslīgas prasībām?
Un, ja pieņemam teoriju, ka Virslīgas klubi atkabinās nost no sadarbības komandām, proti, Metta ar Salaspili un Spartaks ar JPFS, tad tās ir vēl 2 komandas, kas spēlētu 1.līgā.
Kas notiek 2.līgā - to es nespēju saprast, jo īpaši to valdošo sistēmu un haosu pa reģioniem.
Protams, ļoti daudz arī izšķir komandas finansiālās iespējas.
1.līgā spēlējot pietiek ar padsmit tūkstošu latu budžetu kā minimums, bet Virslīgā - nu jau sāk izskatīties, ka zem 165 000 Ls nemaz tur nav vairs, ko darīt.
Protams, pastāv versija jeb variants, ka gan Ilūkste, gan Daugavpils (ja nav FC Daugava Daugavpils dublieris), gan Rīgas Futbola skola atsakās no iespējas startēt Virslīgā. Tad gan noturās visas šīs sezonas Virslīgas komandas.
Jāņem vērā arī tas, ko teicu - šobrīd budžetam ir jābūt pietiekoši gruntīgam, lai spētu vispār noturēties Virslīgā. Un ne visur tādas summas var savākt. Nav tas nemaz tik vienkāršs pasākums - atrast sponsorus un cilvēkus, kas piekrīt.
Tiesa, klubiem ietu daudz vieglāk, ja būtu līdzjutēju pilnas tribīnes. Uz visām spēlēm. Tad sponsori sarastos un arī no skatītāju biļešu ienākumiem klubi būtu finansiāli stabilāki.
Nav pirmajā līgā tik sliktas komandas, kā te saka - tie klubi, kas pakāpušies soli uz augšas, spēj izturēt Virslīgu arī bez 100% sastāva nomaiņas. Agrāk bija krietni bēdīgāk. Loģisks solis varētu būt 1.līgas komandu skaita palielināšana līdz 16-18, palielinot ne-dublieru komandas.
Ja izdotos saglabāt visas 10 pašreizējās virslīgas komandas un pieplusot 1-2 pirmās līgas klubus, tad paplašinātai virslīgai arī varētu būt pozitīvs brīdis. Šī ir pirmā sezona pa seniem laikiem, kad visi klubi spēj izdzīvot no marta līdz oktobrim, turklāt sezonas laikā nostiprinot klubu bāzes, strādājot pie faniem.
Par Daugavpils klubiem piekrītu - neticās, ka tās ir 2 dažādas organizācijas.
Par ideju paplašināt Virslīgas komandu skaitu - teorētiski varētu, bet nezinu cik daudz no visām spētu tur ilgi dzīvot. Šī sezona ir pirmā Virslīgā, kur visas komandas vairāk vai mazāk, bet ir ļoti līdzvērtīgas. Šāds čempionāts Latvijā nav pat ne basketbolā, ne volejbolā, ne citos sporta veidos, kur ir tik milzīga intriga, cīnspars, un situācijas, kur jebkurš jebkuru var uzvarēt. Un tas ir pozitīvi.
Ja vēl pirmā līga būtu tikpat spraiga, būtu vēl interesantāk. Nesaku, ka pirmā līga ir galīgi zemē metams turnīrs, bet ir jāsaprot, ka tur pa lielam spēlē vairāk jaunieši. Kaut vai paskatāmies, kura gada gājuma tur puiši ir jebkurā no komandām. Tur nopietni veči ar rūdījumu, pat ar Virslīgas rūdījumu nav diži daudz.
Viena gandrīz psiholoģiska problēma: kādam jebkurā turnīrā neizbēgami jābūt pēdējam, bet mums ieviesies nelabs paradums šo pēdējo īpaši apriet; tas varētu būt faktors, kas neveicina vēlmi riskēt ar dalību Virslīgā tādām komandām kā Ilūkste(:
Negribētos gan lai tas notiktu,jo tad jau mēs atgrieztos pie tā ,kas reiz ir bijis.(Olimps un Tranzit variants).Virslīgā nevajag farmklubus.Protams nevar apstrīdēt,ka Olimps un Tranzit sagatavoja ļoti daudz jauno virslīgas futbolistu.Tomēr tāpēc ir dublieru sacensības un mūsu gadījumā 1.līga ,kur spēlētāji ,kuri netiek pamatsastāvā varētu spēlēt.Starp citu šogad ir pirmais gads ,kur nav tīra autsaidera virslīgā un līdzīga cīņa notiek kā par medaļām tā arī par izdzīvošanu.Tieši tāpēc jau arī pēdējo šogad īpaši nenorej,kā tas bija agrākos gados.Pērn no 1.līgas pienāca labi sagatavotas komandas.Spartaks atbrauca uz Ventspili un apspēlēja dublierus bez problēmām.Jau tad varēja redzēt,ka pastiprinot dažas pozīcijas,komanda spēs normāli spēlēt virslīgā.Vēl sezonas sākumā man bija šaubas par Mettu,bet cepuri nost viņu priekšā,jo klubs ir pratis izveidot KOMANDU pat bez leģionāriem.Šogad 1.līgā tādu klubu vienkārši nav.Ilūksti velk vecie Daugavpils veterāni,kuri vakar nespēja izskriet jaunajiem ventspilniekiem līdzi.Augstākajai līgai viņi vairs manuprāt neder.Tas gan tīri mans subjektīvais viedoklis.Kāds jau to vietu izcīnīs un tālākais jau ir šo klubu ziņā.
Vecīt, tu nezini nemaz kā tas ir spēlēt 1. līgā. Es spēlēju pāris sezonas. Neesmu nekāda zvaigzne, bet regulāri spēlēju. Priekš virslīgas esmu par vāju un to es zinu. Neko nelielos, bet pēc savas pieredzes es saku, ka tas gads, kad dublieru komandas ienāca 1. līgā bija superīgs. Tagad viss turnīrs ir daudz interesantāks. Komandu ir daudz un sezona pietiekami gara, lai varētu izspēlēties no sirds. Principā ir vienalga kura komanda nāk pretī. ar visām var spēlēt. Ja nebūtu dublieru komandas, tad cik būtu komandas pirmajā līgā? 6, 7, 8? Šobrīd manuprāt situācija ir tāda, ka savādāk vienkārši nevar. Man personīgi šis variants ir pietiekami pieņemams.